Решение по делу № 2-555/2023 от 26.04.2023

16RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО1 и наследникам ФИО1, ФИО3 аи о взыскании задолженности по договору в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ее наследникам о взыскании задолженности по договору в порядке процессуального правопреемства в размере 34 941 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Главное управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался произвести в квартире заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, работы по переводу на поквартирные системы отопления, установке оборудования, монтаж систем отопления, монтаж системы горячего водоснабжения, системы газоснабжения, подключение к системе холодного водоснабжения и подсоединением их к газовому котлу, демонтажные работы по системе отопления и газоснабжения. Общая сумма договора составляет 81 501 руб. и производится равными ежемесячными платежами. ФИО1 свои обязательства по договору выполнила не в полном объеме. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по договору составляет 34 941 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонился, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

По правилам статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № по переводу на поквартирные системы отопления, по условиям которого исполнитель обязался произвести работы по переводу на поквартирные системы отопления, установке оборудования с заменой системы отопления и подсоединению горячего, холодного водоснабжения к оборудованию в квартире заказчика по адресу: <адрес>. Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возмещению исполнителю расходов по производству работ и стоимости оборудования в общей сумме 81 501 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет по обязательствам производится заказчиком равными ежемесячными платежами в течение 84 календарных месяцев в размере 970 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 991 руб.

Исполнителем обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Заказчиком принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по оплате исполнителю выполненных работ надлежащим образом не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность заказчика перед исполнителем составляет 34 941 руб., что подтверждается расчетом истца.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти заказчика обязательства по договору по переводу на поквартирные системы отопления не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 к нотариусу обратился ее сын ФИО3, которым ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственным имуществом после смерти заказчика является: ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Смерть заказчика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору по переводу на поквартирные системы отопления, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО3, несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Установив, что размер задолженности по заключенному с истцом договору по переводу на поквартирные системы отопления не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» задолженности по договору по переводу на поквартирные системы отопления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 941 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению с ответной стороны.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (<данные изъяты>) к ФИО1 и наследникам ФИО1, ФИО3 аи (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору в порядке процессуального правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 аи в пользу акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» задолженность по договору по переводу на поквартирные системы отопления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 941 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 248 руб., всего – 36 189 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.