РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/2022 по иску ОАО «РЖД» в лице Октябрьской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» в лице Октябрьской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ОАО «РЖД» за счет которого выступает ОАО «Росжелдорпроект» на основании договора поручения № 481 от 31 мая 2011 г. и ФИО1 был заключен договор № 423-10-12/ТП технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» от 07.12.2012г. Мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях истец выполнил в полном объеме. На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ОАО адрес за счет которого выступает ОАО «Росжелдорпроект» на основании договора поручения № 481 от 31 мая 2011 г. и ФИО1 был заключен договор № 423-10-12/ТП технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» от 07.12.2012 г.
Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика.
Мероприятия по технологическому присоединению, указанные в Технических условиях (приложение № 1 к договору) истец выполнил в полном объеме.
Согласно п. 2.3.2 договора на ответчика возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению, определенные техническими условиями.
В соответствии с п. 11 приложения №1 к договору «Технические условия для присоединения к электрическим сетям» ответчик был обязан провести следующие мероприятия по технологическому присоединению:
1) строительство отходящей линии электропередачи напряжением 0,23 кВ от нового ответвления, подлежащего сооружению на основании пункта 10.3 настоящих технических условий, до энергопринимающих устройств заявителя;
2) проектирование, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для электроснабжения объекта в соответствии с требования законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требованиями к устройству электроустановок;
3) организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии, с включением информационно-измерительного комплекса в Автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии Открытого акционерного общества адрес. Тип оборудования и проектные решения по системе учета согласовать с Октябрьской дирекцией по энергообеспечению - структурным подразделением Трансэнерго - филиала Открытого Акционерного Общества адрес.
В нарушение условий договора ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвел, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес истца не направил.
Срок исполнения мероприятий по договору истек 07.06.2013 г.
В целях установления действительного намерения ответчика на осуществление технологического присоединения объекта к сетям истца, в адрес ответчика были направлены претензии ИСХ-452/ОКТ ЭЧ8 от 28.04.2020 и №ИСХ-939/ОКТ ЭЧ8 от 03.09.2020, в которой истец предложил ответчику направить в «Желдорэнерго» - филиал ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» заявление на продление срока действия технических условий к договору и (или) уведомить о выполнении ответчиком вышеуказанных мероприятий, либо при отсутствии необходимости в присоединении к электрическим сетям ОАО «РЖД» направить в «Желдорэнерго» филиал ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» заявление о расторжении договора.
Однако ответчик оставил указанные претензии без ответа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № 423-10-12/ТП технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» от 07.12.2012г., заключенный между ОАО «РЖД» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года