УИД 31RS0016-01-2025-002404-41 Дело № 2-2364/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.04.2025 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шевцовой Е.М.
с участием ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о возложении обязанности списать задолженность,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области обязанность списать задолженность и сделать перерасчет взносов на капитальный ремонт по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2014 по 28.02.2019 в размере 9678,02 рублей, перерасчет пени и исключить задолженность в размере 1027,83 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>
До 30.10.2023 задолженность по оплате взноса ответчиком не выставлялась.
Оплата взноса на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома истцом вносилась ежемесячно с 01.01.2019 по настоящее время.
Вместе с тем в едином платежном документе за ноябрь 2023 года ответчиком выставлена задолженность по оплате взноса за капитальный ремонт за период с 01.06.2014 по 28.02.2019.
В настоящее время Фонд утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав. При таких обстоятельствах истец считает, что требование об оплате взносов за капитальный ремонт может быть выставлено только в пределах срока исковой давности. Применительно к настоящему спору, пресечением таких действий является возложение на ответчика обязанности списать задолженность и произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт за пределами срока исковой давности.
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признала. Представила в суд письменное возражение. Указала, что истцом обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт с июня 2014 по 2019 год исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая частично взыскана решением мирового судьи.
Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В пункте 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.
Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Как установлено судом и следует и материалов дела ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.
Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области является региональным оператором, осуществляющим деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
Согласно пояснениям ответчика в результате организационных и технических мероприятий произошел сбой в начислениях по вышеуказанному многоквартирному дому, в связи с чем был произведен перерасчет и выставлена задолженность собственникам за период с 01.06.2014 по 28.02.2019.
Постановлением Правительства Белгородской области от 19.08.2013 г. № 345-гш «Об утверждении адресной программы проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области на 2014-2043 годы» многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в программу проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов при её актуализации с 01.06.2014.
За период реализации региональной программы проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области установлены следующие размеры минимального взноса на капитальный ремонт:
- 2014 год - в размере 5,90 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц (Постановление Правительства Белгородской области от 25.11.2013 № 486-пп).
- 2015 год - в размере 6,70 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц (Постановление Правительства Белгородской области от 17.11.2014 №420-пп).
- 2016 год - в размере 7,40 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц (Постановление Правительства Белгородской области от 30.11.2015 № 432-пп).
- 2017 год - в размере 7,60 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц (без лифтового оборудования) и 7,88 рублей на 1 кв. метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц (с лифтовым оборудованием) (Постановление Правительства Белгородской области от 21.11.2016 № 419-пп).
В 2019 году собственниками МКД № №, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете.
В настоящее время формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома осуществляется на счете регионального оператора.
Требование истца произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, списать задолженность в размере 9678,02 рублей и начисленные пени в размере 1027,83 рублей, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истцом не оспаривалось, что взносы на капитальный ремонт за спорный период ею не вносились, что также следует из представленного ответчиком расчета, в связи с чем образовалась задолженность.
Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, определенного в соответствии с ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истец, как собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, в том числе на капитальный ремонт, а региональный оператор вправе требовать уплаты взносов независимо от наличия или отсутствия договора между собственником и региональным оператором.
При этом обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт возникает независимо от факта получения собственниками жилого помещения платежных документов. Отсутствие таких документов не освобождает собственников помещения от исполнения установленной законом обязанности своевременно уплачивать взносы на капитальный ремонт, а имеет юридическое значение лишь для правомерности начисления штрафных санкций.
Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 19.11.2019 с ФИО1 в пользу Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области взыскана задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с 01.09.2016 по 31.12.2018 в размере 9896,04 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 375 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт и пени за период с 01.012014 по 31.08.2018 Фонду отказано в связи с применением судом срока исковой давности.
Из расчета задолженности следует, что задолженность в размере 9657,36 рублей.
На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №, который, как пояснил представитель Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, не предъявлялся к исполнению. В соответствии с ч 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 23 упомянутого Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В настоящее время Фонд планирует обратиться к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Принимая во внимание, что решение мирового судьи вступило в законную силу и взыскатель не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела применены быть не могут.
Аннулирование задолженности, по которой истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства, не является основанием для списания образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам и не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать данную задолженность в платежном документе.
Отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственникам жилых помещений платежных документах не может быть признано равнозначным обращению регионального оператора в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности в целях защиты собственников от необоснованных притязаний просрочившего кредитора.
Доводы в исковом заявлении о том, что ответчиком утрачена возможность реализации судебного способа защиты нарушенных прав по взысканию задолженности за истечением срока исковой давности, являются необоснованными, поскольку задолженность с ФИО1 взыскана решением мирового судьи. Взыскивая с ФИО1 в пользу Фонда задолженность за период с 01.09.2016 по 31.12.2008 мировым судьей дана оценка доводам ФИО1 о невыставлении взыскателем в квитанциях задолженности до 2019 года и отсутствие у собственника жилого помещения возможности исполнения обязательства по уплате взноса на капитальный ремонт. Эти доводы признаны мировым судьей необоснованными.
Учитывая, что истец является собственником помещения в спорном МКД, она должна уплачивать взносы на капитальный ремонт, обязанность по внесению которых предусмотрена п. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Довод истца об отсутствии у него обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт в связи с ненаправлением Фондом в адрес истца платежных документов отклоняется судом, поскольку срок исполнения обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт установлен ч. 1 ст. 171 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ путем указания дня, до которого должна быть произведена оплата, и не поставлен в зависимость от предоставления должнику предусмотренных статьей 171 ЖК РФ платежных документов. Невыставление Фондом платежных документов или их неполучение истцом не освобождают его от обязанности по своевременному внесению взносов на капитальный ремонт.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о возложении обязанности списать задолженность и произвести перерасчет оплаты взноса на капитальный ремонт и пени, поскольку данный иск фактически направлен на пересмотр установленных решением мирового судьи обстоятельств.
Ссылки ответчика на то, что аналогичные требования истца уже разрешены решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.08.2024 являются необоснованными, поскольку в настоящем деле истцом выбран иной способ защиты нарушенного, по мнению истца, права путем заявления требования о возложении на Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области соответствующей обязанности списать образовавшуюся задолженность, в то время как решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.08.2024 отказано в удовлетворении требований о признании задолженности невозможной ко взысканию.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к Фонду содействия реформированию Жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (ИНН <***>) о возложении обязанности списать задолженность отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья ФИО7
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО8