Дело № 2-3878/2022
УИД 50RS0052-01-2022-003936-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семерниковой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
Установил:
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями мотивируя тем, что 30.06.2020 между Истцом и ФИО1 Бахтиёром был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , VIN №, сроком на один год.
07.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля , регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ, а именно постановлением № об административном правонарушении от 07.06.2021.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в сумме 164 500 рублей.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 164 500 рублей и 4 490 рублей на оплату государственной пошлины
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просили иск удовлетворить (л.д. 6).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, направленная судебная корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 Бахтиёром был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , VIN №, сроком на один год.
07.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля , регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ, а именно постановлением № об административном правонарушении от 07.06.2021 г. (л.д. 28-29).
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Гражданская ответственность водителя автомобиля , регистрационный номер № ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «ИНГОССТРАХ» (полис №) (л.д. 12).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в сумме 164 500 рублей 00 копеек (л.д. 19).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4 490 рублей (л.д. 11).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение ) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН №) в счет возмещения ущерба 164 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Б. Левченко