Дело № 2-235(1)/2023

УИД 64RS0023-01-2023-000226-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Новоузенск,

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу умершей ФИО2, наследнику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов,

установил:

В Новоузенский районный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Тинькофф банк» (далее по тексту АО «Тинькофф банк») к наследственному имуществу умершей ФИО2, о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 27442 рубля. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Задолженность умершей перед банком на дату направления иска в суд составляет сумма основного долга в размере 9550 рублей 65 копеек, просят взыскать указанную сумму с лиц, принявших наследство, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца акционерного общества «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, возражений на исковое заявление не представила с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Суд, с согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чем вынесено протокольное определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 12 мая 2023 года.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, возражений на исковое заявление не представили с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления анкеты между АО «Тинькофф банк» и ФИО2, заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 27442 рубля по покупку товара – телефона, наушников и др. сроком на 36 месяцев, регулярный платеж 850 рублей, процентная ставка с даты выдачи потребительского займа до 09 регулярного платежа составляет 11,222% годовых, с даты, следующей за датой 09 регулярного платежа до даты окончания договора потребительского кредита составляет 3,131%. Полная стоимость кредита 6,709 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1%, ежедневно, на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом, с даты, следующей за датой неуплаты соответствующего платежа (л.д.24-25).

Факт выдачи ФИО2 денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету (л.д.21), данное обстоятельство свидетельствует об исполнении истцом со своей стороны условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III- РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.45, оборот), в связи с чем, обязательства по возврату суммы долга по кредиту не исполнялись.

На основании ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону, заявившим о своих правах на наследство является < > ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство, в отношении наследственного имущества – 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.47), однако свидетельство о праве на наследство ею не получено, таким образом, ФИО1, в установленном законом порядке приняла наследство и является единственным наследником умершей ФИО2, при этом, факт не получения свидетельства о праве на наследство, не имеет правового значения.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1312777 рублей 06 копеек, исходя из того, что ФИО1 фактически приняла наследство на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом, то стоимость наследственного имущества составляет 262555 рублей 41 копейка.

Суд, при оценке указанного наследственного имущества, исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества, как из единственно имеющегося доказательств по делу в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сторонами иных сведений о рыночной стоимости наследственного имущества суду представлено не было.

При этом невозможность представления сведений о рыночной стоимости имущества в суд по причинам, не зависящим от истца и ответчика, не установлены. Каких-либо ходатайств по проведению судом экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества – дома сторонами не заявлялось. В связи с чем, суд определяет стоимость наследственного имущества исходя из имеющихся в материалах дела данных.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на ответчике лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено

Как следует из материалов дела, у ФИО11А. имеется непогашенный долг по кредитному договору в размере 9550 рублей 65 копеек, из которого просроченная задолженность по основному долгу составляет 9550 рублей 65 копеек (л.д. 21-22)

Материалами дела подтверждается отсутствие совокупности признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 указанного выше Постановления. Так, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, знала о наличии у наследодателя обязательств по кредитному договору, поскольку после смерти ФИО2, согласно представленным расчетам, производились платежи по кредиту до сентября 2022 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец был своевременно осведомлен о смерти заемщика, а ответчику было известно о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору, в такой ситуации отсутствует совокупности признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 указанного выше Постановления № 9 от 29.05.2012 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах, судом не установлено.

Единственным наследником, принявшим наследство является ФИО1, она и является надлежащим ответчиком по данному делу, с которой подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 9550 рублей 65 копеек.

При этом в удовлетворении требований истца к наследственному имуществу следует отказать, поскольку в силу п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу только до принятия наследства.

Расчёт по кредитной задолженности ответчиком не оспаривался. Поскольку, в связи с неисполнением наследодателем условий договора у последней перед истцом образовалась именно такая задолженность, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как доказательств обратного ответчиком представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 17 от 24 ноября 2022 года (л.д.10).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 421 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819, статьями 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 94, 98, 194, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Заявленные исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу умершей ФИО2, наследнику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № выдан отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) являющейся наследником ФИО2, в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» (ОГРН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят)рублей 65 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, всего на общую сумму 9950 (девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 65 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований к наследственному имуществу умершей ФИО2, о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья Т.А. Шашлова