РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3689/22 по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по Москве фио, Даниловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по Москве фио, Даниловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 27174/22/77005-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», обязании осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-425/20 от 25.05.2020 г.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 27.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по Москве фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 27174/22/77005-ИП от 20.03.2020 г. и возвращении исполнительного документа взыскателю. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.
Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по Москве фио, действующий от своего имени и на основании доверенности от имени Даниловского ОСП УФССП России по Москве, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан предварительно уведомлять стороны исполнительного производства о совершении исполнительных действий или мер принудительного исполнения, за исключением случаев, указанных в части 2 названной статьи, когда о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель извещает не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, они не исполнены, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества: 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В судебном заседании установлено, 04 марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 27174/22/77005-ИП в отношении должника фио на основании судебного приказа № 2-425/20 от 26.06.2020 г., выданного судебным участком № 241 адрес о взыскании задолженности по кредиту в пользу ООО «СААБ» в размере сумма (л.д. 47-79)
Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. (л.д. 74-77)
Судебным приставом-исполнителем получен ответ из УГИБДД ГУ МВД России по Москве. Исходя из полученного ответа сведений о зарегистрированных транспортных средств на имя фио не имеется.
Согласно ответа из ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица сведения о должнике отсутствуют.
Также направлены запросы в ЗАГС, операторам связи, центр занятости населения, ФМС, налоговую о наличии счетов у должника. В результате получены ответы об отсутствие данных по должнику.
В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем не выявлены расчетные счета должника в банках и кредитных организациях.
15.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. (л.д. 80-81)
С целью актуализации данных судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту регистрации должника. Выходом в адрес должник не установлен, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий от 25.04.20212 г. (л.д. 82--83)
На основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
27.05.2022 судебным приставом-исполнителем ИП № 27174/22/77005-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве». (л.д. 84)
Поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа, установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях не представилось возможным, судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 27.07.2020 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Копия постановления об окончании исполнительного производства от 27.05.2022 г., а также исполнительный документ направлены взыскателю почтовым отправлением с идентификатором 11573877432848.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства, их частота, объем, виды, последовательность отвечают целям и задачам исполнительного производства о взыскании денежных средств в пользу ООО «СААБ» и не свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по Москве фио, Даниловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия о признании незаконным бездействия надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по Москве фио, Даниловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова