дело № 2-4211/2023

24RS0056-01-2023-001772-57

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Дидур Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Черемных <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что 01.06.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковской карты с лимитом задолженности 80 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по возврату кредита, образовалась задолженность за период с 10.07.2012 года по 23.04.2015 года в сумме 58 447,66 руб. 23.04.2015 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Данный счет заемщиком оплачен не был. 23.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил право требования указанной задолженности истцу по договору цессии. На данном основании ООО «Феникс» просил взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную кредитную задолженность, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1953,43 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 01.06.2012 года между банком АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор №S_LN_5000_214881 о предоставлении банковской карты с лимитом задолженности 80 000 руб. Данный договор заключен путем обращения заемщиком в банк заявлением анкетой от 01.06.2012 года, и акцепта банком данного заявления (активации кредитной карты), произведенного в соответствии с п. 2.2.1 Условий предоставления и погашения кредита по карте в Связном Банке (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора о карте.

23.04.2015 г. между Связном Банке (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф) банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 23.04.2015 года, актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015 года к договору цессии. Согласно акту приема-передачи прав требования задолженность по заключенному с ответчиком кредитному договору составляет 135 342,90 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что из содержания кредитного договора (анкеты-заявления и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Связном Банке (ЗАО), не следует наличие какого-либо запрета кредитору на передачу прав требования взыскания кредитной задолженности иным лицам.

Согласно п. 5.5 Условий предоставления и погашения кредита по карте в Связном Банке (ЗАО), клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) с действующими тарифами.

В соответствии с п.5.16 Условий предоставления и погашения кредита по карте в Связном Банке (ЗАО), в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования.

В соответствии с п.5.17 Условий банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по возврату кредита, за период с 10.07.2012 года по 23.04.2015 года образовалась задолженность в сумме 58447,66 руб., в том числе: по основному долгу - 58447,66 руб.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с п. 5.17 Условий, в связи с неисполнением ФИО1 условий договора кредитной карты и образованием задолженности на сумму 135 342,90 руб., 23.04.2015 года банком был сформирован заключительный счет и направлен в адрес ответчика.

Данное требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 58 447,66 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1953,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черемных <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 58447,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1953,43 руб., всего взыскать 60401,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур