Дело №2-2052/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2052/2025 по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда, в обоснование, указав, что ФИО1, является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: *** Подача электроэнергии на объект осуществляется по договору с АО «Мосэнергосбыт» от 12.01.2015, лицевой счёт **. Оплату за потребляемую электроэнергию производит в срок, задолженности не имел, что подтверждается квитанциями и справками АО «Мосэнергосбыт». Однако, 12.09.2024 истцу в личный кабинет на сайте Госуслуг поступило уведомление, что за истцом числится долг перед АО «Мосэнергосбыт» за потреблённую электроэнергию в период с 01.11.2022 года по 30.06.2023 года в размере 75 236 руб. 65 коп. и в отношении истца возбуждено исполнительное производство. Ознакомление на сайте Госуслуг с постановлением ФССП РФ и материалами дела, послужившими основанием издания судебного приказа о взыскании не существующей у истца задолженности, показало, что данная ситуация возникла в результате некомпетентных действий со стороны АО «Мосэнергосбыт», представившего в судебную инстанцию не проверенные и не соответствующие действительности сведения о должнике, на основании которых необоснованно был издан судебный приказ о взыскании с истца не существующей у истца задолженности. Указанными действиями АО «Мосэнергосбыт» нанесло вред репутации истца как честного гражданина, добросовестно исполняющего договорные обязательства перед АО «Мосэнергосбыт», вынудило истца, в ущерб морально-психологическому и физическому состоянию, собирать необходимые документы и справки, писать возражения в суд и заявления в органы ФССП, доказывая, что истец не является должником, чем АО «Мосэнергосбыт» причинило истцу моральный вред. Обстоятельства причинения морального вреда следующие: АО «Мосэнергосбыт» 05.02.2024 обратилось к мировому судье с Заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, при этом без наличия каких-либо оснований указало, что местом исполнения договора подачи электроэнергии по которому имеется задолженность, является объект, находящийся по адресу ***, то есть дом истца. При этом, обращает на себя внимание тот факт, что АО «Мосэнергосбыт» как в самом заявлении, так и в приложенном к заявлению Расчёте указывает лицевой счет должника **, который не принадлежит истцу, и даже фамилию абонента должника ФИО2. Однако, владея этими данными АО «Мосэнергосбыт» не принял должных мер, чтобы установить должника по имеющимся в АО «Мосэнергосбыт» сведениям: по фамилии абонента и номеру лицевого счета, который привязан к, находящемуся в АО «Мосэнергосбыт», договору энергоснабжения объекта. В результате указанных действий со стороны АО «Мосэнергосбыт» 19.02.2024 мировым судьёй судебного участка №** Солнечногорского судебного района Московской области была не верно проведена идентификация должника и был вынесен судебный приказ № ** на взыскание задолженности за потреблённую электроэнергию, пени и госпошлину в пользу АО «Мосэнергосбыт» с истца ФИО1, не имеющего долгов перед АО «Мосэнергосбыт». Копию судебного приказа истец не получал, узнал о его существовании через семь месяцев на сайте Госуслуг, таким образом не имел возможности воспользоваться правом подачи возражения на его отмену в установленный законом срок. Только на основании представленных истцом 24.09.2024 в суд документов, доказывающих, что истец не является должником и поданного возражения на судебный приказ, определением мирового судьи от 25.09.2024, судебный приказ был отменён. Кроме того, в связи с возбуждением 12.09.2024 по судебному приказу исполнительного производства истцу пришлось дважды обращаться с заявлениями в ФССП РФ об ошибочной идентификации истца в качестве должника 19.09.2024 с предоставлением документов об отсутствии у истца задолженности перед АО «Мосэнергосбыт» и 01.11.2024 с предоставлением определения мирового судьи об отмене судебного приказа. Однако, решения о прекращении исполнительного производства до сих пор не принято, более того, 17.04.2025 ФССП РФ вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию истца. Размер компенсации морального вреда, нанесённого истцу АО «Мосэнергосбыт», оценивает в размере 150 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика АО «Мосэнергосбыт» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что испытал глубокое потрясение, когда увидел что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Кроме того, в этот период сыном было предложено выехать на отдых за пределы РФ, однако не смог этого сделать по причине имеющихся сведений о возбуждении исполнительного производства. Денежные средства с истца были взысканы, но впоследствии возращены ПФР. Не смотря на то, что здоровье является бесценным, оценил компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 рублей. У истца было негативное эмоциональное состояние, которое сохраняется по настоящее время, поскольку, информация о долге до сих пор находится на сайте Госуслуг. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, в которых указано в соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, должник своим этим правом воспользовался. Судебный приказ № ** был отменен 25.09.2024. В связи с отменой судебного приказа № ** денежные средства со ФИО1 взысканы не были, то есть со стороны АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 отсутствует причинённый материальный ущерб. На основании изложенного, со стороны АО «Мосэнергосбыт» отсутствуют противоправные действия, факт материального ущерба, возникшего вследствие противоправных действий Ответчика, факт причинения морального вреда, и чем обоснован его размер. Кроме того, истцом не доказан размер требуемых убытков. Просил в иске отказать.

Третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ», извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный отзыв на иск, в котором указало, что «МосОблЕИРЦ» производит начисление платы за коммунальные услуги и содержание жилья на основании заключенных агентских договоров об организации расчетов за коммунальные услуги с управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями в качестве платежного агента в порядке, установленном федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В рамках договорных отношений начисления и перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, а также все изменения по лицевому счету осуществляются ООО «МосОблЕИРЦ» исключительно по поручению поставщиков услуг. Между физическими лицами отсутствуют договорные отношения. ООО «МосОблЕИРЦ», являясь исключительно платежным агентом и не являясь поставщиком услуг, не могло бы и не имело бы юридических оснований производить корректировки начислений абонентам без письменного поручения поставщиков услуг и открывать лицевые счета. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***

Между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) №** от 12 января 2015 года, расположенного по адресу: ***

Ответчик АО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку истцу электрической энергии по адресу: *** и расчет поставленной энергии, в соответствии со ст.539 ГК РФ и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно общих положений ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу с. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, на основании заявления АО «Мосэнергосбыт» поданного 05.02.2024, мировым судьей судебного участка №** Солнечногорского судебного района Московской области- и.о. мирового судьи судебного участка №** Солнечногорского судебного района Московской области, в редакции определения от 25.06.2024 об исправлении описки, судебным приказом по гражданскому делу №** с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию и пени в размере 75 236,65руб. за период с 01.11.2022 по 30.06.2023.

Постановлением СПИ Солнечногорское РОСП ГУФССП России по Московской области от 12.09.2024 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №**.

Постановлением СПИ Солнечногорское РОСП ГУФССП России по Московской области от 17.04.2025 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка участка №** Солнечногорского судебного района Московской области- и.о. мирового судьи судебного участка №** Солнечногорского судебного района Московской области 25 сентября 2024 года судебный приказ отменен.

В обосновании доводов иска в части необоснованности обращения ответчика к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом суду представлены: счета на оплату электроэнергии за спорный период; справка №** от 28.04.2025 об отсутствии задолженности бытового абонента АО «Мосэнергосбыт», согласно которой по состоянию на 25.03.2025 по абоненту №** отсутствует задолженность; копия расчета задолженности по абоненту №** за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 из материалов гражданского дела №**, согласно которого задолженность за потребление электроэнергии имеется по абоненту №**, тогда ка истец является абонентом №**.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено судом, истцом в полном объеме обязанности по оплате поставленной электроэнергии выполняются, задолженности не имеется, что не оспорено ответчиком.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчиком, допущено нарушение прав истца, в связи с обращением в суд о взыскании с истца несуществующей задолженности, что причинило истцу моральный вред.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб..

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, штраф в размере 5 000 руб. (10 000 руб.)*50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 руб..

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 300 руб..

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 2 700 руб., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 167,193-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ФИО1 (паспорт **) к АО «Мосэнергосбыт» (ИНН **) о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф в размере 5 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб., а всего взыскать 15 300руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 700руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья Дронова Ю.П.