Решение по делу № 2-861/2022 от 28.12.2022 | Печорский районный суд (Псковская область)

Дело ***

УИД: 78RS0***-***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре Николаевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право Онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу *** от **.**.****г.. в размере ххх рублей 00 коп., процентов за пользования займом ххх рублей 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что **.**.****г.. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно, номер карты ***, банк VTB24 (PJSC) в размере ххх рублей 00 коп., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от **.**.****г..

Банк передал ответчику денежные средства в размере ххх рублей на срок до 30 дней (включительно пользования займомпо ставке 358,673 % годовых, что соответствует 0,98 % в день, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за их пользование. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по настоящему договору займа ООО «Право онлайн» договором цессии от **.**.****г..

Истец ООО «Право онлайн», извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции с уведомлением по адресу его регистрации, а также в адрес электронной почты, что подтверждается реестром отправлений электронных писем, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявляла.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.****г.. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты ***, банк VTB24 (PJSC) в размере *** рублей 00 коп., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от **.**.****г..

Банк передал ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок до 30 дней (включительно пользования займом по ставке 358,673 % годовых, что соответствует 0,98 % в день, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за их пользование.

Согласно условий договора потребительского займа *** от **.**.****г.. (далее Индивидуальных условий) срок возврата займа составляет 30 дней.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик погашает проценты и основной долг по договору займа одним платежом в сумме *** руб. *** коп., куда входит сумма займа *** рублей, сумма процентов *** руб. *** коп. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определённый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

Пунктом 7 Индивидуальных условий предусмотрено, что при частичном досрочном возврате суммы Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата сумм займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в установленный договором срок не выполнил, полученный займ не возвратил до настоящего времени.

В связи с чем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что сумма займа по настоящее время не возвращена, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа*** от **.**.****г., в связи с чем, за период с **.**.****г. года по **.**.****г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере *** рублей **.**.****г. коп.

Указанная задолженность состоит из суммы основного долга по договору займа в размере *** рублей 00 коп. + проценты за пользование займом за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере *** рублей 00 коп.

Судом расчет задолженности ответчика по уплате суммы основного долга и процентов, предоставленный истцом проверен. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, на которые согласился Заемщик, а также требованиями закона. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

Ответчиком обстоятельства заключения кредитного договора не оспаривались, собственного расчета задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа *** подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн»» сумму основного долга по договору займа в размере 22 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере *** рублей 00 коп., поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1850 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению. Факт уплаты государственной пошлины в указанном истцом размере подтверждается платежными поручениями от **.**.****г. *** и от **.**.****г. ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Право онлайн» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (**.**.****г. г.р., уроженца ...., паспорт РФ *** *** выдан **.**.****г. ГУ МВД России по .... и .... код подразделения ***) зарегистрированного по адресу: ...., ....

в пользу ООО «Право онлайн» ОГРН: ***, ИНН: ***, КПП: *** сумму задолженности по договору займу *** от **.**.****г.. в размере *** рублей 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп., а всего взыскать *** (ххх) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Печорский районный суд в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Виноградова О.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.