Решение по делу № 2-402/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-402/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) ХХХ в размере 51 625 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1748 рублей 75 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что 28 января 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита путем использования и применения аналога собственноручной подписи методом ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с общими условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика.

В силу вышеназванного договора потребительского кредита (займа) заемщик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 20 650 рублей.

Заемщик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа, согласно заключенному договору и общими условиями договора потребительского микрозайма.

В нарушение заключенного договора потребительского займа заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности по договору займа, в результате чего, по состоянию на 01 сентября 2022 года размер образовавшейся задолженности по договору составил 51 625 рублей.

01 сентября 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 01/09/2022-БРС, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ХХХ.

Согласно выписке из приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки прав требования имеется задолженность в размере 51 625 рублей, которая образовалась за период с 28 января 2022 года по 01 сентября 2022 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей иска в суд.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 п. ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28 января 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ХХХ путем использования и применения аналога собственноручной подписи методом ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и общими условиями договора потребительского займа (л.д. 17, 18-20, 21-22, 23-26).

В силу вышеназванного договора потребительского кредита (займа) заемщик получил на свой мобильный телефон СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 20 650 рублей.

Указанное подтверждается, в том числе, справкой платежной системы QIWI от 28 января 2022 года и квитанцией платежа (л.д. 27, 28).

Так, по условиям договора потребительского кредита ХХХ от 28 января 2022 года стороны согласовали лимит кредитования – 20 650 рублей, срок возврата кредита – 30 календарных дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – 27 февраля 2022 года, процентная ставка по договору – 365 % годовых (1 % в день).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 26 845 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанный в п. 2 договора займа и состоит из: 20 650 рублей – сумма займа, 6195 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

В силу п. 7 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик вправе досрочно исполнить обязанность по возврату займа (полностью или частично) при условии уплаты начисленных к моменту досрочного исполнения обязательства процентов за период пользования займом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Согласно выписке из приложения к договору цессии, у ФИО1 на момент переуступки прав требования имеется задолженность в размере 51 625 рублей, которая образовалась за период с 28 января 2022 года по 01 сентября 2022 года (л.д. 16).

В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору займа, в принятии которого было отказано по причине наличия спора о праве (л.д. 36).

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность договору займа в размере 51 625 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1748 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ХХХ от 28 января 2022 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ХХХ от 28 января 2022 года в размере 51 625 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 02.03.2023

Изготовлено мотивированное решение 09.03.2023

Решение вступает в законную силу 11.04.2023