Дело №а-1321/2023
УИД 37RS0№-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 10 июля 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Богуславской О.В.
при секретаре Дуняковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав в качестве административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Октябрьский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в неперечислении взыскателю денежных средств, взысканных с должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 перечислить взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «НБК» денежные средства.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
На исполнении в Октябрьском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «НБК». Как стало известно ООО «НБК», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, которые размещены на депозитном счете Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. Однако по состоянию на дату обращения с административным иском в суд денежные средства на счет взыскателя перечислены не были, что нарушает права ООО «НБК» как взыскателя по исполнительному производству.
В судебное заседание административный истец ООО «НБК» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. От представителя административного истца ООО «НБК» – ФИО3, являющейся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором также содержится указание на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска административному истцу известны и понятны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Административный ответчик УФССП России по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).
Обсудив распорядительное действие административного истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Статьей 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. ч. 5 и 6 ст. 39, ч. ч. 6 и 7 ст. 40, ч. ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным лицом, в нем содержится указание на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу понятны.
Исходя из приведенных законоположений, суд принимает отказ административного истца ООО «НБК» от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Богуславская