Копия 16RS0051-01-2025-016780-53
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
28 октября 2025 года Дело № 2-9165/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,
без лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПТО» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ПТО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что 7 февраля 2024 г. между ООО «ПТО» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по операционному управлению №21 (далее - договор). Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязалась оказывать заказчику по его заданию услуги по управлению персоналом заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги.
Согласно с п. 4.1, 4.2 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком через каждые 7 дней в размере 5 000 руб. Оплата услуг увеличивается пропорционально увеличению объема оказанных услуг.
В силу п. 3.1 договора договор действует с 7 февраля 2024 г. по 7 февраля 2025 г.
4 февраля 2025 г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора оказания услуг по сопровождению деятельности № 21 от 7 февраля 2025 г. (далее - соглашение).
Согласно п. 2 соглашения услуги по договору оказаны исполнителем на сумму 127 000 руб.
На основании п. 3 соглашения заказчик не имеет претензий к срокам, объему и качеству услуг, оказанных исполнителем до момента расторжения договора.
В соответствии с п. 4 соглашения заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в течение 21 календарного дня со дня подписания соглашения, то есть не позднее 25 февраля 2025 г.
Тем самым, подписанием соглашения ответчик подтвердил по состоянию на 4 апреля 2025 г. наличие долга перед истцом в размере 127 000 руб., а также подтвердил, что обязательства исполнителя по договору исполнены надлежащим образом в соответствии с договором.
В целях урегулирования вопроса 19 июня 2025 г. истцом была направлена досудебная претензия Почтой России, что подтверждается почтовой описью вложения и почтовой квитанцией.
Ответ на досудебную претензию от ответчика не поступил. Письмо с досудебной претензией возвращено истцу 23 августа 2025 г.
Однако в период с 18 июля 2025 г. по 11 августа 2025 г. ответчик частично погасил долг перед истцом по договору на общую сумму 20 000 руб., а именно: 18 июля 2025 г. на сумму 10 000 руб., что подтверждается чеком <номер изъят>; <дата изъята> на сумму 10 000 руб., что подтверждается чеком <номер изъят>.
Таким образом, по состоянию на 25 августа 2025 г. задолженность ответчика перед истцом составила 107 000 (сто семь тысяч) рублей.
На основании вышеизложенного истец просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 107 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 февраля 2025 г. по 25 августа 2025 г. в размере 14 025 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб.
В последующем истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 97 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 февраля 2025 г. по 7 октября 2025 г. в размере 16 049 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 октября 2025 г. по 28 октября 2025 г.
Определением Советского районного суда города Казани от 28 октября 2025 г. принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 97 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 025 руб. 26 коп., расходов на составление искового заявления в размере 3 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 7 февраля 2024 г. между ООО «ПТО» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по операционному управлению № 21 (далее - договор).
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику по его заданию услуги по управлению персоналом заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу п. 4.1, 4.2 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком через каждые 7 дней в размере 5 000 руб. Оплата услуг увеличивается пропорционально увеличению объема оказанных услуг.
Согласно п. 3.1 договора договор действует с 7 февраля 2024 г. по 7 февраля 2025 г.
4 февраля 2025 г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора оказания услуг по сопровождению деятельности № 21 от 7 февраля 2025 г. (далее – соглашение).
Согласно п. 2 соглашения услуги по договору оказаны исполнителем на сумму 127 000 руб.
На основании п. 3 соглашения заказчик не имеет претензий к срокам, объему и качеству услуг, оказанных исполнителем до момента расторжения договора.
В соответствии с п. 4 соглашения заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в течение 21 календарного дня со дня подписания соглашения, то есть не позднее 25 февраля 2025 г.
Тем самым, подписанием соглашения ответчик подтвердил по состоянию на 4 апреля 2025 г. наличие долга перед истцом в размере 127 000 руб., а также подтвердил, что обязательства исполнителя по договору исполнены надлежащим образом в соответствии с договором.
В целях урегулирования вопроса 19 июня 2025 г. истцом была направлена досудебная претензия Почтой России, что подтверждается почтовой описью вложения и почтовой квитанцией.
Ответ на досудебную претензию от ответчика не поступил. Письмо с досудебной претензией возвращено истцу 23 августа 2025 г.
Однако в период с 18 июля 2025 г. по 11 августа 2025 г. ответчик частично погасил долг перед истцом по договору на общую сумму 20 000 руб., а именно: 18 июля 2025 г. на сумму 10 000 руб., что подтверждается чеком <номер изъят>; 11 августа 2025 г. на сумму 10 000 руб., что подтверждается чеком <номер изъят>.
3 октября 2025 г. ответчиком произведена оплата в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком <номер изъят>.
16 октября 2025 г. ответчиком произведена оплата в размере 97 000 руб., что подтверждается чеком <номер изъят>.
20 октября 2025 г. ответчиком переведены истцу денежные средства в размере 17 025 руб. 26 коп. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, что подтверждается платёжным поручением <номер изъят> от 20 октября 2025 г.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при уклонении от их возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2025 г. по 7 октября 2025 г. в размере 2 024 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
107 000
29.08.2025
14.09.2025
17
0
-
18%
365
897,04
107 000
15.09.2025
03.10.2025
19
0
-
17%
365
946,88
97 000
04.10.2025
07.10.2025
4
10 000
03.10.2025
17%
365
180,71
Итого:
40
10 000
17,43%
2 024,63
Поскольку задолженность перед истцом ответчиком погашена в полном объеме 20 октября 2025 г., истец об требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 29 августа 2025 г. по 7 октября 2025 г. в размере 2 024 руб. 63 коп. не отказывалась, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 024 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТО» (ИНН <номер изъят>, ОГРН <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 024 рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 12.11.2025 г.
Судья А.К. Мухаметов