2-2636/2022

5 0RS003 5-01 -2021 -001826-35

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2022 г.

Тоснгнский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коваленко Н.В., с участием ответчика ФИО представителя ответчика ФИО при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО обратиласьизначально в Подольский городской суд <адрес> в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 693.27 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - суммы неоплаченных процентов но ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб.- суммы неустойки на сумму невозврашенного основного долга 504 693.27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 504 693.27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО был предоставлен кредит в сумме 545 040 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых. ФИО свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Условиями кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 504 693.27 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 51 732.55руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 847 691.12 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ, 5 339 654.80 руб. - сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец снизил ее до 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-ПРОЕКТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Т-ПРОЕКТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования № СТ-0102-01 отО ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО перешло право требования задолженности к ФИО по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Определением Подольского городского суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Тосненский городской суд Ленин градской области.

Определением Тосненского городского суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП ФИО к ФИО оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Истец ФИО в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса изменила предмет иска, просила взыскать с ФИО - 192 686.87 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 164 728.79 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 16.03.20219 по

ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 192 686 рублей 87 копеек, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 192 686.87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Тосненского городского суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по исковым требованиям ИП ФИО к ФИО о взыскании суммы невозвращенного основного долга за период с 28.04.202015 по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годо зых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки за период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО, представитель, адвокат ФИО в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав на попуск истца срока исковой давности на обращение в суд. В письменных возражениях указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО поступилс письмо от АО «БАНК РСБ24», согласно которому договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, график платежей аннулирован, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО надлежит уплатить всю сумму задолженности в размере 552 616.5С руб. Исходя из представленной выписки, последний платеж был по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по требованию о взыскании всей суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Г осударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитном} договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца., а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), го при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (кредитор) и ФИО (заемщик) на основании заявления (оферты) 12-019866 на получение кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 545040 руб. сроком цо ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами.

Согласно п. 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 3.2. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком.

Согласно п. 6.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому л ицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначштьному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

25.02: 2015 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Т-ПРОЕКТ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) 13 соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требований по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

ООО «Т-ПРОЕКТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования № СТ-0102-01 отО ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО перешло право требования задолженности к ФИО по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не предоставлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, а потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Представленный расчет задолженности со стороны ответчика не оспорен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Е>ерховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку в счет погашения задолженности по кредитному договору за просроченный основной долг по ставке 0.5 % в день на сумму основного долга.

При рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг&apos;) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Потребительский кредит был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с погашением ежемесячно 15-го числа каждого месяца.

Сообщение ответчику КБ «Русский Славянский банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, аннулировании графика погашения кредитной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, не может быть расценено как изменение условий кредитного договора и исчислением срока исковой давности с даты, указанной в данном сообщении. Доказательств расторжения кредитного договора ранее заключения договора уступки прав требования ответчиком не представлены.

Таким образом, возврат суммы кредита и уплата процентов по договору должны были производиться периодическими платежами и срок давности подлежит исчислению в отношении каждой части платежа.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в бюджет муниципального образования <адрес> 7174.15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО с ФИО задолженность по кредитному договору 192 686 рублей 87 копеек- сумму невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 164 728 рублей 79 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основногс долга за период 16.03.20219 по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 192 686 рублей 87 копеек:, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 192 686.87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО в бюджет муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 7174 рубля 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляциокной&apos;Лжалобы чеоез Тосненский городской суд <адрес>.

Судья