Решение по делу № 2-498/2023 от 04.05.2023 - о признании договора оказания услуг заключенным, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.05.2023

Дело 2-498/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-000352-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 26 апреля 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора оказания услуг заключенным, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с указанным иском. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 15.02.2022 между ним и ФИО2 устно был заключен договор оказания услуг водителя, согласно которому ФИО3 обязался возить работников по территории стройки на автомобиле ФИО2. От заключения договора ФИО2 оказался, предложив написать расписку на возврат денежных средств до 01.03.2022. Стоимость оказанных услуг составила 56 000 рублей, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик оплату не произвел. Истец и ответчик ежедневно встречаются на стройке, истец просит оплатить задолженность, но безрезультатно. 19.12.2022 истец в адрес ответчика направил письменную претензию, письмо вернулось истцу. На основании п. 2 ст. 158, п.1 ст. 779, п. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просит признать факт заключения с ФИО2 договора оказания услуг водителя, взыскать задолженность по договору в размере 56 000 рублей, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно его расчету 2 355 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 951 рубль и расходы на представителя в сумме 15 000 рублей (л.д. 5-7).

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились. На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что договор оказания им услуг водителя был заключен с ФИО2 15.02.2022 устно, так как ФИО2 отказался от заключения договора в письменной форме, стоимость услуг оценена в 56 000 рублей, в последующем ФИО2 в виду признания долговых обязательств написал 15.02.2022 расписку о возврате ФИО1 56 000 рублей до 01.03.2022.

Факт оказания ФИО1 услуг ФИО2 подтверждается оригиналом расписки от 15.02.2022 (л.д. 42).

Учитывая изложенное, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, суд находит доказанным факт заключения 15.02.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договора оказания услуг водителя ФИО1.

В силу п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком 15.02.2022 предусмотрена выплата ФИО2 Швейкину денежных средств в размере 56 000 рублей до 01.03.2022, доказательств неисполнения или ненадлежащего истцом принятых на себя обязательств, а также исполнения ответчиком своих обязательств по договору, что в том числе подтверждается письменной претензией направленной истцом в адрес ответчика (л.д. 8-9, 18, 19), по настоящее время суду не представлено, следовательно, на основании п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 314, п. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 обязан выплатить ФИО1 возникшую задолженность по указанному договору в сумме 56 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как в установленный срок денежная сумма истцу не возвращена, в этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 56 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 355 рублей 07 копеек.

Расчеты, представленные истцом, рассмотрены, признаны объективными и приняты судом (л.д. 11).

Согласно ст. 88, ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 951 рубль (л.д. 4), а также расходы на представителя.

Факт заключения договора на оказание юридических услуг между истцом и представителем ФИО4 подтверждается представленным оригиналом договора от 22.11.2022, договор подписан и исполнен сторонами, что также подтверждается оригиналами акта выполненных услуг, расписками о получении 22.11.2022 и 25.01.2023 - 5 000 рублей и 10 000 рублей, соответственно (л.д. 43-48), всего 15 000 рублей, то есть, факт несения ФИО1 расходов на представителя в сумме 15 000 рублей подтвержден и сомнений не вызывает. Вместе с тем, по мнению суда, представленные договора оказания юридических услуг, представленные платежные документы (расписки), не могут служить безусловным основанием для взыскания расходов на оплату данных услуг в полном размере. С учетом продолжительности рассмотрения дела, сложности, фактической занятости, времени необходимого представителю для подготовки к рассмотрению дела, представления интересов и защиты права в судебном заседании первой инстанций, усилий доверителя, цены иска, суд считает, что размер заявленных требований об оплате услуг представителя явно завышен, подлежит снижению и взыскивает данные расходы в разумных пределах в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора оказания услуг заключенным, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Установить факт заключения 15.02.2022 между ФИО1 к ФИО2 договора оказания услуг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в задолженность по договору оказания услуг от 15.02.2022 в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 355 (две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, расходы на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий – (подпись)