Дело № 2-1304/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Струковой П.С.,

при помощнике судьи – Бутаковой А.А.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3, представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5, финансового управляющего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трайстер ФИО25 к Трайстер ФИО26, Трайстер ФИО27, Трайстер ФИО28, третьи лица – финансовый управляющий Кущик ФИО29, нотариус города Севастополя Каленкович ФИО30, Департамент образования и науки города Севастополя, ФИО12 ФИО31, ООО «ДиДжи Финанс Рус», ОО «ЮК «Правовые инициативы», о разделе общего имущества и определении имущества, входящего в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО7, определив за нею право собственности на следующее имущество: земельный участок 353 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ №; жилой дом 80,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ №; земельный участок 857 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, договор купли-ДД.ММ.ГГГГ № №; ? доли на земельный участок 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, государственный акт на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии №;

Определить следующее имущество, входящее в наследственную массу:

квартиру 44,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

? доли на земельный участок 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Признать недействительными свидетельства о праве собственности на супружеские доли и свидетельства о праве собственности на наследство по закону: свидетельство о праве на наследство по закону от <адрес> в отношении ФИО8 на 1/8 доли жилого дома по ул<адрес>, зарегистрированное в реестре № №; свидетельство о праве на наследство по закону от 11.11.2019 в отношении ФИО8 на 1/8 доли земельного участка по ул. Понтонная, д. 10, зарегистрированное в реестре № №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 на 1/8 доли земельного участка № <адрес> зарегистрированное в реестре № №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 на 1/8 доли земельного участка № <адрес> зарегистрированное в реестре № №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на 1/8 доли земельного участка № № в <адрес>», зарегистрированное в реестре № №; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на ? доли земельного участка <адрес>», зарегистрированное в реестре № №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 1/8 доли земельного участка № 97 в СТ «Мидэус», зарегистрированное в реестре № № свидетельство о праве на наследство по закону от 13.09.2019 в отношении ФИО8 на 1/4 доли земельного участка по <адрес>, зарегистрированное в реестре № №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 на 1/4 доли земельного участка по <адрес>, зарегистрированное в реестре № №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 1/4 доли земельного участка по <адрес>, зарегистрированное в реестре № №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на 1/4 доли земельного участка по <адрес>, зарегистрированное в реестре № №.

Исковое заявление мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: квартиры 44,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 353 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, площадью 80,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 857 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истцу принадлежит земельный участок 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются супруга ФИО1, сыновья ФИО8, ФИО9, ФИО3 Все наследники приняли наследство после смерти ФИО7, обратившись с заявлением к нотариусу. На основании указанных заявлений нотариусом г. Севастополя ФИО10 открыто наследственное дело № № к имуществу умершего ФИО7

Свидетельство о праве собственности на наследство по закону выдано нотариусом наследникам по ? доле от ? доли с учетом супружеской доли в наследственном имуществе. Между тем, в период брака супруги не произвели раздела общего имущества и не определили свои доли в общей собственности.

По мнению истца, является спорным вопрос по распределению наследства на объект недвижимости – земельный участок 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли каждому наследнику, без выделения супружеской доли.

Указанный земельный участок предоставлен на основании решения органов местного самоуправления (государственный акт на право собственности на земельный участок от 28.12.2012 серии ЯЛ № 148451). На основании указанного акта произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости, тем самым в юридически значимый период приобретения спорного имущества ФИО1 и ФИО11 состояли в браке.

Поскольку право собственности наследодателя ФИО7 на спорный объект возникло не на основании сделки, а предоставлены ему на основании актов органов местного самоуправления в период нахождения в браке, он подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

При этом, в своем исковом заявлении ФИО1 указывает на то, что решением Арбитражного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ умерший должник ФИО7 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. В деле о банкротстве также возникли обособленные споры по определению имущества должника (конкурсной массы) и принадлежащее имущество супруги.

Вопрос о разделе общего имущества для дальнейшего определения наследственного имущества, входящего в конкурсную массу, связан с наличием выявления единственного пригодного для проживания истца и членов его семьи жилого помещения.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая их не законными и не обоснованными.

До начала судебного заседания от ответчиков ФИО8, ФИО9 и их представителя ФИО13 поступило заявление о рассмотрении гражданского дело в их отсутствии, в котором указано, что исковые требования они не признают и просят отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица – Департамента образования и науки г. Севастополя о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Третье лицо – нотариус города Севастополя ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о проведении судебного разбирательства в её отсутствии в связи занятостью на работе, просила суд отказать ФИО1 в удовлетворении ее требований.

Третье лицо – финансовый управляющий ФИО6 просил отказать в удовлетворении иска, в том числе и по причине пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ОО «ЮК «Правовые инициативы» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, причин своей неявки в суд не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения явившихся в суд участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Статьёй 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства, при этом пунктом 1 названной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его право на часть имущества, нажитого во время бряка с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО14 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО15.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Севастополя ФИО10 открыто наследственное дело ФИО7 № №.

Согласно вышеуказанному наследственному делу № № наследниками по закону являются супруга ФИО1, сыновья ФИО8, ФИО9, ФИО3

В состав наследственной массы вошло следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка площадью 900 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка площадью 900 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка площадью 900 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка площадью 900 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, пережившему супругу, на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов на земельный участок площадью 857 кв.м. с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 857 кв.м. с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 857 кв.м. с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 857 кв.м. с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю ? доли в праве собственности на квартиру № <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 353 кв.м. с кадастровым номером № № расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю ? доли в праве собственности на жилой дом № <адрес>, общей площадью 80,5 кв.м.

Требование истца о признании за ней права собственности на земельный участок 353 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом 80,5 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, земельный участок 857 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, суд считает необоснованными по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО7 в период брака с ФИО1 было приобретено следующее имущество: квартира <адрес> (договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок площадью 353 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ); жилой дом общей площадью 80,5 кв.м. под № <адрес> (договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок № № площадью 855 кв.м., расположенный на территории <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьёй 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд, вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из системного толкования действующего законодательства Российской Федерации следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, в этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что между супругами ФИО15 брачный договор заключен не был.

На основании изложенного истец ФИО1 имеет право на ? долю имущества, нажитого во время брака с ФИО7, которое является их совместной собственностью, а именно: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доля земельного участка площадью 353 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; ? жилого дома общей площадью 80,5 кв.м. под № №, расположенного по адресу: <адрес>; ? <адрес> площадью 855 кв.м., расположенного на территории <адрес>

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. После выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно на ? долю земельного участка площадью 857 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно указанному свидетельству оставшаяся ? доля в праве на указанное имущество вошло в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7,

При этом в своём исковом заявлении истец не просит определить размер доли супругов, а только просит произвести раздел имущества без учёта долей, ссылаясь на стоимость имущества определённую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу о том, что данный принцип раздела имущества не может гарантировать равенство долей супругов, предусмотренный законодательством Российской Федерации, в связи с чем считает, что нотариус Севастопольского городского округа ФИО10 верно исходила из того, что доли бывших супругов являются равными и ДД.ММ.ГГГГ выдала истцу ФИО1 свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Кроме того, на основании изложенного суд считает необоснованными требования истца о признании недействительными свидетельства о праве собственности на супружеские доли и свидетельств о праве собственности на наследство по закону, в связи с тем, что они были выданы нотариусом в соответствии с нормами н требованиями ГК РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Судом установлено, что при распределении наследственной массы нотариусом ФИО10 и исполняющим обязанности ФИО10 нотариусом ФИО16 были учтены все обстоятельства и соблюдены нормы Закона, каких либо нарушений судом не установлено.

При этом, в силу ст.ст. 16, 41, 48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путём истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление об обжаловании нотариальных действий подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что при принятии наследства истцом ФИО1 в установленный законом срок нотариальные действия обжалованы не были и она не отказывалась от их совершения.

При этом позицию истца относительного невозможности выдела в натуре имущества при складывающемся порядке собственности и использования вышеуказанного имущества по назначению, с учётом интересов всех собственников (наследников), наличия спора при определении имущества, принадлежащего пережившему супругу, а также спора при определении наследственной массы в деле о банкротстве, в связи с чем вопрос может быть решен только в судебном порядке, суд считает необоснованной на основании следующего.

Пунктом 7 статьи 213.26 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Из системного анализа законодательства Российской Федерации о несостоятельности следует, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности. При этом супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимание правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратится в суд о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства.

Судом установлено, что доли совместно нажитого имущества ФИО1 с ФИО7 были выделены и определены нотариусом ФИО10 при распределении наследственного имущества, в соответствии с которым выделена супружеская доля истца равная ? в каждом объекте недвижимого имущества.

Таким образом, общая совместная собственность супругов ФИО15 на спорное имущество прекратилась, в связи с чем не подлежит применению положения п. 7 ст. 213.26 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, регулирующие реализацию имущества, принадлежащего должнику на праве общей совместной собственности с супругом (бывшим супругом).

В соответствии с п. 4 ст. 213.25 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющего его долю в имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством.

При изложенных обстоятельствах, в рамках процедуры банкротства ФИО7 реализации подлежит только уже выделенная доля должника, поскольку с 2015 года совместной собственности с пережившей супругой нет, её доля выделена и на неё не может быть обращено взыскание.

Положениям ст. 1165 ГК РФ определён порядок раздела между наследниками общего имущества, который осуществляется по договору между ними, и установлено, что к соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и о форме договоров. Общий порядок и условия такого раздела регулируются п. 2 ст. 1164 ГК РФ, а также положениями ст. 252 ГК РФ.

Таким образом, закон предоставляет возможность наследникам по своей воле распределить между собой всё наследственное имущество в целях исключения в дальнейшем возможности возникновения споров по поводу раздела каждого из объектов, входящего в состав наследственной массы.

Требования истца о признании за ней права собственности на ? долю на земельный участок 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и о включении в состав наследственной массы земельного участка 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и ? доли на земельный участок 900 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, суд считает несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок серии № на основании решения Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО7 предоставлен земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, в соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок серии № на основании решения Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>.

Согласно ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьёй 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФЗК «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» закреплены положения, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым со дня принятия в Российскую Федерацию новых субъектов, если иное не предусмотрено данным законом.

По смыслу статьи 9 ФЗ от 21.03.2014 № 6-ФЗК к правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения правоотношений. Нормы ФЗ от 21.03.2014 № 6-ФЗК не имеют обратного действия, правоотношения, возникшие из заключенных до ДД.ММ.ГГГГ договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которые применяются в случае отсутствия противоречий с нормами Российского законодательства.

Таким образом, при определении режима права собственности на земельные участки 900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, подлежат применению нормы Семейного кодекса Украины, определяющие правила возникновения права личной частной собственности жены, мужа, права общей совместной собственности супругов, в частности, положения ст.ст. 57, 60, 61 СК Украины.

Законом Украины от 11.01.2011 № 2913-VI «О внесении изменений с статью 61 Семейного кодекса Украины относительно объектов права общей совместной собственности супругов», который вступил в силу 08.02.2011, ст. 61 СК Украины была дополнена частью пятой, которой было предусмотрено, что объектом права общей совместной собственности супругов являются земельные участки, приобретенные в результате бесплатной передачи её одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе в порядке приватизации.

Законом Украины от 17.05.2012 № 4766-VI «О внесении изменений в Семейный кодекс Украины относительно имущества, которое является личной частной собственности жены, мужа», вступившим в силу 13.06.2012, ч. 5 ст. 61 СК Украины исключена.

С 13.06.2012 согласно ст. 57 СК Украины к личной частной собственности жены, мужа относится земельный участок, приобретенный ею, им за время брака вследствие приватизации земельного участка, находящегося в её, его пользовании, или полученная в следствие приватизации земельных участков государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, или полученная из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, определенных Земельным кодексом Украины.

Таким образом, земельный участок 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не находились в общей совместной собственности супругов, а являлись личной частной собственностью ФИО7 и ФИО1

В связи с чем, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью истца ФИО1 и не может быть включен в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7 При этом, ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не может принадлежать ФИО1 как пережившему супругу в связи с тем, что указанный земельный участок не являлся общей собственностью супругов, а был личной собственностью ФИО7

При этом в своём исковом заявлении истец просит суд не только выделить причитающуюся ей долю в общем имуществе супругов, но и перераспределить имущество, входящее в наследственную массу между наследниками ФИО17

Статьёй 1164 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Пунктом 1 статьи 1114 установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, датой открытия наследства ФИО7 является дата его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты исчисляется трехлетний срок исковой давности для предъявления наследниками умершего требований о перераспределении наследственного имущества.

Положениями ст.ст. 1114, 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 статьи 16 СК РФ предусмотрено, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Учитывая то обстоятельство, что брак ФИО7 и ФИО1 был прекращен в момент смерти ФИО7, то исковая давность в отношении этих требований исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности к исковым требованиям о распределении наследственного имущества и выделе из него доли в общем имуществе супругов. При этом в суд ходатайств о восстановлении срока исковой давности не поступало.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Трайстер ФИО33 к Трайстер ФИО34, Трайстер ФИО35, Трайстер ФИО36, третьи лица – финансовый управляющий Кущик ФИО37, нотариус города Севастополя Каленкович ФИО38, Департамент образования и науки города Севастополя, ФИО4 ФИО39, ООО «ДиДжи Финанс Рус», ОО «ЮК «Правовые инициативы», о разделе общего имущества и определении имущества, входящего в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023.

Судья П.С. Струкова