№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лебедевой О.А.
с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры Власенко А.С.
подсудимого ФИО1
защитника- адвоката Гапоновой Ю.Ю.
при секретаре Хлюбко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1; 264.1 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
1. Подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м в восточном направлении от <адрес> <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея разрешения собственника, подойдя к принадлежащему Потерпевший №1, мотоциклу <данные изъяты> в корпусе черного цвета с боковым прицепом в виде деревянного короба, без государственного регистрационного знака, при помощи тумблера, расположенного под сидением мотоцикла, завел двигатель и начал движение на вышеуказанном мотоцикле по дорогам <адрес>. Управляя мотоциклом <данные изъяты> в корпусе черного цвета с боковым прицепом в виде деревянного короба, без государственного регистрационного знака ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес>» около <адрес>.
2. Он же, подсудимый ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения, находясь около дома № № по <адрес>, начал движение на мотоцикле <данные изъяты> в корпусе черного цвета с боковым прицепом в виде деревянного короба, без государственного регистрационного знака и передвигался за рулем вышеуказанного мотоцикла по автомобильным дорогам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин., управляя вышеуказанным мотоциклом, находясь с признаками опьянения, был остановлен около <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> которые выявили факт управления ФИО1 данным мотоциклом, в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 37 мин. по адресу: <адрес> при помощи прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,182 мг/л.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Гапонова Ю.Ю., государственный обвинитель Власенко А.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в особом порядке, в его отсутствие, о чем в деле имеется его заявление.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования предусмотренные ст. 314 УПК РФ необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО1 не превышает 05 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
1. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
2. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств смягчающих предусмотренных ст. 61 УК РФ и наличие отягчающих обстоятельств.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>
С учетом личности подсудимого ФИО1, его характеризующих данных, обстоятельств и тяжести совершенных преступления суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 166 ч.1 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы. При назначении наказания по ст. 264.1 ч.1 УК РФ суд учитывает, что данное преступление относятся к категории небольшой тяжести, и полагает, что наказание следует назначить в виде обязательных работ.
При назначении наказания суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условное, дав шанс исправиться ФИО1 без реального лишения свободы.
В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ по эпизоду угона мотоцикла, отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно нахождение его в состоянии опьянения сняло внутренний контроль над своими действиями, и способствовало совершению инкриминируемого преступления.
Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, так как смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ не установлено, не имеется оснований и для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.
Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, в связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1
В ходе расследования гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ, полагая, что мотоцикл <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> следует возвратить по принадлежности потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу. Компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., марлевый тампон со смывами с левой рукояти руля мотоцикла <данные изъяты>, отрезок дактопленки-хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения в суде. Сварочные очки хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России « <данные изъяты>»- по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основанное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Дополнительное наказание в виде 2 ( двух) лет лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами- исполнять самостоятельно.
Избранную в отношении ФИО1 постановлением Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде заключения под стражей отменить немедленно, поскольку он не был взят под стражу.
Избрать в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке со дня вынесения приговора до вступления его в законную силу.
Вещественные доказательства- <данные изъяты> в корпусе черного цвета без г.р.з. с боковым прицепом в виде деревянного короба- хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
-компакт диск с видеозаписью, марлевый тампон, отрезок прозрачной дактопленки- хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в деле весь срок его хранения в суде.
- сварочные очки –хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Каменский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в Ростовский областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.
Председательствующий: