РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«24» июля 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5100\2023 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, заключенному в простой письменной форме, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили договор займа на сумму 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием штрафной санкции в случае несвоевременного возврата 1,5 % в сутки. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика долг в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 69 300 рублей, 949,32 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными соседствами, 3179 рублей в счёт расходов по уплате государственной пошлины, 548,98 рублей как затраты на отправку почтовой корреспонденции.

Истец в судебное в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (ШПИ №); возражений по иску не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учётом надлежащего извещения сторон, суд, выслушав истца, изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием штрафной санкции в случае несвоевременного возврата 1,5 % за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства исполнил, денежные средства ответчику пережал; последний в рок обусловленный договором денежные средства истцу не вернул.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Ответчиком не оспорено в надлежащем порядке получение в долг от истца денежных средств в размере 30 000 рублей. Требования, предъявляемые к форме договора займа, сторонами соблюдены.

В подтверждение займа и его условий истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем денежной суммы в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ, направленный на защиту прав и законных интересов как заимодавца, так и заемщика в отношениях, вытекающих из договора займа, во взаимосвязи с другими предписаниями Кодекса, в том числе закрепленными в абзаце втором п. 1 ст. 810, предусматривающем, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в сумме 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку ответчиком не возвращен долг в размере 30 000 рублей, что последним не оспаривается, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором предусмотрена неустойка в 1,5 % от суммы долга в сутки, также ко взысканию заявлена неустойка по ставке ЦБ РФ (л.д. 7 оборот). Расчет судом проверен, является верным.

Несмотря на компенсационную природу данного вида ответственности, с учетом длительности неисполнения основного обязательства, отсутствием каких-либо возражений ответчика о взыскании процентов, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины и почтовые расход.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 (паспорт №) к ФИО2 ФИО10 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 долг в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 69 300 рублей, 949,32 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными соседствами, 3179 рублей в счёт расходов по уплате государственной пошлины, 548,98 рублей как затраты на отправку почтовой корреспонденции.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев