Дело № 2-5012/2023

Строка 2.154 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

УИД 36RS0004-01-2023-006507-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что 12.05.2022 в 23 часа 25 минут в г. Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средства Понтиак, государственный регистрационный знак №, получило технические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД.

Все необходимые для получения страховой выплаты документы были вручены ответчику 19.05.2022. Страховщик выдал направление на осмотр поврежденного транспортного средства, и произвел его осмотр по месту нахождения транспортного средства.

Истец указывает, что ответчик произвел страховую выплату в размере 96800 рублей за пределом установленного законом об ОСАГО срока. Выплаченной суммы не хватает на ремонт поврежденного транспортного средства истца.

26.08.2022 истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения.

06.09.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 47200 рублей, а также выплата неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 28161 рубля.

09.06.2023 ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному №У-23-63698 с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №У-23-63698/5010-011 от 24.07.2023 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 151088 рублей, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 45143 рублей, в остальной части требований отказано.

31.07.2023 ПАО СК «Росгосстрах» добровольно исполнено решение финансового уполномоченного.

ФИО1, считая решение финансового уполномоченного не законным, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за период с 08.06.2022 по 31.07.2023 в размере 326696 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив изложенное в письменном виде.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении, а в случае их удовлетворения снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ. Поддержала письменные возражения на исковое заявление в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Часть 1 ст.929 ГК РФ закрепляет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Понтиак, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (том 1 л.д.79-80).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.05.2022 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством ZUK А18М, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб транспортному средству Понтиак, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО без уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договорам ОСАГО серии ХХХ № и серии ТТТ №.

19.05.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

23.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра №19179099.

09.06.2022 по заказу ответчика ООО «ТК Сервис М» подготовлено трасологическое заключение №19179099.

10.06.2022 по заказу ПАО СК «Росгосстрах» ООО «ТК Сервис М» подготовлено экспертное заключение №0019179099, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 141410 рублей, с учетом износа – 81700 рублей.

04.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 81700 рублей, что подтверждается платежным поручением №180840.

12.07.2022 ответчиком проведен дополнительный осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт №19179099.

20.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 15100 рублей, что подтверждается платежным поручением №224598.

26.08.2022 от ФИО1 в адрес ответчика поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

06.09.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 47200 рублей, что подтверждается платежным поручением №346931.

06.09.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата ФИО1 неустойки в размере 24921 рубля (с удержанием 13% НДФЛ в размере 3240 рублей), что подтверждается платежными документами №347794, №347795.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-23-63698/5010-011 от 24.07.2023 требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 151088 рублей, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 45143 рублей (том 1 л.д.17-27).

Согласно платежному поручению №90406 от 31.07.2023 ПАО СК «Росгосстрах» на счет ФИО1 перечислено страховое возмещение в размере 151088 рублей (том 2 л.д.193).

Согласно платежному поручению №90407 от 31.07.2023 ПАО СК «Росгосстрах» на счет ФИО1 перечислена неустойка в размере 39274 рублей (том 2 л.д.194).

Таким образом, 31.07.2023 ПАО СК «Росгосстрах» добровольно исполнено решение финансового уполномоченного.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 08.06.2022 по 31.07.2023 в размере 326696 рублей. При этом истец указывает на то, что размер неустойки составляет 630036 рублей 96 копеек (151088 х 417 дней х 1%), но с учетом ограничения размера неустойки законом (400000 рублей) и произведенной ранее выплаты неустойки (73304), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 326696 рублей (400000 – 73304).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из содержания вышеуказанного решения финансового уполномоченного следует, что неустойка, начисляемая на сумму 151088 рублей, подлежит взысканию в пользу заявителя только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) финансовой организацией решения финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

Ответчик в письменных возражениях поддерживает позицию финансового уполномоченного.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения в установленный законом срок не произведена.

Выплаты страхового возмещения 04.07.2022 в размере 81700 рублей, 20.07.2022 в размере 15100 рублей, 06.09.2022 в размере 47200 рублей осуществлены ПАО СК «Росгосстрах» не в полном объеме, доплата страхового возмещения в размере 151088 рублей осуществлена только 31.07.2023.

Таким образом, с учетом решения финансового уполномоченного, в судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах»» в установленный законом срок не выполнило обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении 19.05.2022, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на 08.06.2022, а неустойка подлежит исчислению с 09.06.2022.

Размер неустойки на сумму страхового возмещения в размере 81700 рублей будет составлять 21242 рубля (81700 х 26 дней х 1%), на сумму страхового возмещения в размере 15100 рублей – 6342 рубля (15100 х 42 дня х 1%), на сумму страхового возмещения в размере 47200 рублей – 42480 рублей (47200 х 90 дней х 1%), а всего – 70064 рубля.

Всего ответчиком ранее произведена выплата неустойки в размере 70064 рублей.

Таким образом, в соответствии с правилами пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО по рассматриваемому страховому случаю, неустойка подлежит исчислению на неуплаченную в срок сумму страхового возмещения в размере 151088 рублей за период с 09.06.2022 по 31.07.2023 и будет равна 631547 рублей 84 копейки (151088 х 418 дней х 1%).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что ответчиком в установленный законом срок не произведена выплата страхового возмещения. Выплата страхового возмещения в полном размере осуществлена только 31.07.2023, а в действиях истца не установлено признаков злоупотребления правами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств страховщика в соответствии с Законом об ОСАГО, сведений о том, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки на сумму страхового возмещения, взысканную решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Допустимых доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), стороной ответчика суду не представлено.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает, возможным снизить ее размер до 200000 руб., что, по убеждению суда, отвечает принципу разумности и соразмерно последствиям нарушения обязательства.

При этом, суд учитывает отсутствие доказательств значительности наступивших неблагоприятных последствий, длительность просрочки, а также произведенную ответчиком ранее выплату неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины и в силу п.4 ч.2 cт.333.36 ПК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит изысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) неустойку в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Николенко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.