№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 ноября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец. После уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованием к ответчику, указывая на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, паспорт 4520 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-045, проживаю по адресу: 111395, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ мной переведены денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте ФИО3, что подтверждается чеком по операции, (номер документа 2039858003, код авторизации 265107).

ДД.ММ.ГГГГ мной переведены денежные средства в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте ФИО3, что подтверждается чеком по операции, (номер документа 2049015025, код авторизации 222525).

ДД.ММ.ГГГГ мной переведены денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте ФИО3, что подтверждается чеком по операции, (номер документа 2057484332, код авторизации 220051).

ДД.ММ.ГГГГ мной переведены денежный средства в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте ФИО3, что подтверждается чеком по операции, (номер документа 2126236395, код авторизации 255136).

ДД.ММ.ГГГГ мной переведены денежные средства в размере 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте ФИО3, что подтверждается чеком по операции, (номер документа 2350074379, код авторизации 205999).

ДД.ММ.ГГГГ мной переведены денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте ФИО3, что подтверждается чеком по операции, (номер документа 2359201314, код авторизации 250128).

Таким образом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований ФИО3 приобрел денежные средства на общую сумму 95800 рублей.

Оснований для получения денежных средств у Ответчика не было.

Таким образом, Ответчик обязан мне вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 95800 рублей.

Указанными выше действиями Ответчик причинил мне сильнейший моральный вред, который я оцениваю в 50000 рублей.

Истец просит суд, взыскать с ответчика несосновательное обогащение 95800, компенсацию иорального вреда 50000 руб., расходы на представителя 80000 руб., расходы по оплате госпошлины 3074 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд по ходатайству истца определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившееся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.2 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу и значению ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Материалами дела установлено, что Истцом на банковскую карту Ответчика, были внесены денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 3000 рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте ФИО3, что подтверждается чеком по операции, (номер документа 2039858003, код авторизации 265107).

ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 17 000 рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте ФИО3, что подтверждается чеком по операции, (номер документа 2049015025, код авторизации 222525).

ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 30 000 рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте ФИО3, что подтверждается чеком по операции, (номер документа 2057484332, код авторизации 220051).

ДД.ММ.ГГГГ переведены денежный средства в размере 1300 рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте ФИО3, что подтверждается чеком по операции, (номер документа 2126236395, код авторизации 255136).

ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 24500 рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте ФИО3, что подтверждается чеком по операции, (номер документа 2350074379, код авторизации 205999).

ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 20 000 рублей на расчетный счет, привязанный к банковской карте ФИО3, что подтверждается чеком по операции, (номер документа 2359201314, код авторизации 250128).

Таким образом, сумма переводов всего составила 95800 рублей.

По Истец обратился к Ответчику с письменной претензией, где просил возвратить денежные средства, а также полагающиеся законные проценты за пользование неосновательно удерживаемыми денежными средствами исходя из приведенного ниже расчета.

Приняв во внимание отсутствие доказательств намерения истца передать денежные средства безвозмездно либо в целях благотворительности, пояснения истца о том, что ответчик должен был возвратить полученную сумму, он обещал возвратить деньги, в последующем от возврата денежных средств уклонился, суд полагает необходимым, руководствоваться, статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Совокупность таких условий судом установлена.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.

Поскольку наличия какого-либо основания получения денежных средств, наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и материалы дела не содержат, и соответственно судом не установлено, то оснований для отказа в удовлетворении требования истца, по основаниям ч.4 ст.1109 ГК РФ, о взыскании неосновательного обогащения и производных требований у суда не имеется.

В связи с чем сумма неосновательного обогащения подлежащая взысканию с ответчика составляет 95800 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Данных требований истцом не предъявлялось.

В силу ст.151 ГК РФ, компенсации морального вреда при причинении имущественного ущерба, не предусмотрено, в связи с чем требование о компенсации морального вреда подлежит отклонению, как не основанное на законе.

Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требование.

В порядке статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, а так же доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3074 руб., а так же с учетом принципа разумности и справедливости, расходы на услуги представителя, частично от заявленной истцом суммы, в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 95800 руб., расходы по оплате госпошлины 3074 руб., расходы на представителя 10000 руб., всего общую сумму 108874 рубля.

В остальной части требований о компенсации морального вреда, расходах на представителя в большем размере, отказать..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья П.А. Дошин