УИД № 77RS0033-02-2024-021477-69

Дело № 2-560/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио ФИО1 Кудбидиновича к ООО «Ю-Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Ю-Авто». Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, ознакомившись в сети Интернет с объявлением автосалона ООО «Ю-авто» о продаже автомобиля марки марка автомобиля, 2019 г.в., по цене сумма, принял решение посетить автосалон ответчика с целью приобретения данного автомобиля. Предварительно истец связался с ответчиком по телефону с целью уточнить, имеется ли данный автомобиль в наличии и какова его стоимость, в ходе телефонного разговора сотрудники ответчика подтвердили ФИО2 наличие данного автомобиля и его стоимость в сумме сумма 06.09.2024 г. ФИО2 приехал в автосалон ООО «Ю-Авто», однако автомобиля, указанного в объявлении, в наличии у автосалона не оказалось, со слов сотрудников автосалона, якобы в связи с проблемами с двигателем, автомобиль находился в сервисе. Истцу предложили выбрать автомобиль из имеющихся в наличии, но другой марки и модели, а именно автомобиль марки марка автомобиля, причем продавец заверил покупателя в том, что в случае, если автомобиль не понравится, его можно будет вернуть. Выбрав другой автомобиль марки марка автомобиля, 2018 г.в., ФИО2 стал ожидать подготовки документов, необходимых для сделки. При этом на вопрос фио менеджеру автосалона о стоимости выбранного автомобиля, последний сообщил, что цена автомобиля составит сумма, ставка по кредитному договору, заключаемому по случаю привлечения денежных средств из кредитной организации для оплаты стоимости автомобиля, составит 14 % годовых, что фио устраивало, и он подписал представленные ему документы. Затем выяснилось, что 06.09.2024 г. между ООО «Ю-Авто» (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 06/09/-2024, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки марка автомобиля, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, а покупатель обязуется оплатить товар по цене сумма и принять его. 06.09.2024 г. между адрес (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику целевой кредит в размере сумма под 22.6 % годовых, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом. Истец был введен в заблуждение и обманут сотрудниками ответчика. Кредит был предоставлен, цена ТС была оплачена в полном объеме. Согласно показаниям одометра на момент приобретения ФИО2 автомобиля пробег составлял около 116 000 км, в ходе эксплуатации и проведенных диагностик ФИО2 было установлено, что пробег автомобиля был изменен в сторону уменьшения и фактически составляет не менее 150 000 км. Кроме того, выяснилось, что ТС имеет ряд не оговоренных продавцом неисправностей, а именно: АКПП издает нехарактерный, громкий для «исправного» автомобиля звук; двигатель автомобиля сильно дымит и имеет неприятный запах гари. До истца была доведена недостоверная информация о приобретаемом товаре, истец был введен в заблуждение относительно предмета совершаемой сделки. 13.09.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении Договора, возврате уплаченных по Договору денежных средств, компенсации морального вреда. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил расторгнуть Договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, госпошлину в размере сумма (л.д. 4-11).

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности фио в суд явился, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Ю-Авто» по доверенности фио в суд явился, иск не признал по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что ответчиком предоставлена вся необходимая информация о пробеге транспортного средства. С учетом воли сторон и принципа свободы договора стороны определили, что несущественными условиями являются: пробег автомобиля (а также факт его корректировки). Покупатель заверил продавца перед заключением договора, что данная характеристика не влияет на его выбор. Тем не менее, ответчиком предоставлена информация о пробеге транспортного средства. Согласно п. 7 акта приема-передачи покупателю разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, отличается от фактического, покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь, покупатель до подписания акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (информация с сайта ГИБДД, информация из открытых ресурсов за плату (Автотека, ПроАвто и другие). Сторона Ответчика на каждом юридически важном документе, а именно в договоре купли-продажи, в акте приема-передачи, довела информацию о том, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического. Ответчиком предоставлена вся необходимая информация о техническом состоянии транспортного средства. Согласно п. 1.4 Договора передаваемый автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен. Согласно п. 5.2 Договора стороны подтверждают, что покупатель перед заключением Договора осмотрел транспортное средство полностью и без ограничения по времени, уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения, уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования, осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля. Согласно п. 5 Акта приема-передачи покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении, недостатки транспортного средства покупателем установлены лично. Согласно п. 8 Акта приема-передачи покупатель понимает, что автомобиль является бывшим в употреблении и неисправным. Истец ссылается на наличие следующих недостатков: нехарактерный, громкий звук, двигатель автомобиля сильно дымит и имеет неприятный запах гари. Вместе с тем, покупатель до заключения Договора осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел автомобиль полностью. Ответчиком предоставлена полная и достоверная информация о стоимости транспортного средства. Условиями Договора, в частности пунктом 2.1, установлена стоимость приобретаемого ТС, составляющая сумма Кроме того, подписывая Акт приема-передачи, покупатель подтвердил осведомленность о стоимости спорного автомобиля и аналогичных транспортных средств посредством анализа интернет-площадок. Также истец предоставил отвечтику согласовательный лист следующего содержания: «Я, фио ФИО1 Кудбидинович, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С ценой Автомобиля в размере сумма ознакомлен. С условиями договор купли-продажи. акта приема-передачи, кредитного договора, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен, каждый документ полностью прочитан мной лично, содержание каждого документа мне понятно. Рыночная стоимость аналогичных транспортных средств мне известна, цена приобретаемого автомобиля устраивает, претензий к цене не имею и иметь не буду. Истец был ознакомлен с распиской по разъяснению прав потребителя при покупке товара перед заключением Договора: «Если Вы увидели объявление о продаже машины в Интернете за определенную цену, а по приезду к продавцу она изменилась, Вы вправе потребовать заключения Договора по той цене, которая была в объявлении». Покупатель также заявляет, что никаких публичных оферт от ООО «Ю-Авто» не получал. Ранее акцепт оферт им не подавался, сообщает, что до подачи заявления ознакомлен со своими гражданскими правами, в том числе с правом требования заключения Договора на условиях публичной оферты. До заключения Договора ответчиком была предоставлена информация о стоимости транспортного средства и порядка ее оплаты. Истец был свободен в своем выборе товара в рамках его стоимости, не был лишен возможности выбрать иной автомобиль и продавца. Стоимость автомобиля вписана истцом собственноручно в текст Согласовательного листа, что указывает на осознанное и целенаправленное согласие стороны на указанную в документе сумму. Покупая спорный автомобиль и заключая кредитный договор, истец обладал полной и достоверной информацией о стоимости автомобиля, а также о сумме кредита, процентной ставке по нему и сроке кредитования, которые указаны в договоре купли-продажи автомобиля и кредитном договоре, подписанных истцом собственноручно. Истец злоупотребляет предоставленными ему правами. После заключения Договора купли-продажи истец обратился к ответчику с претензией по причине наличия неисправностей, в целях досудебного урегулирования спора между сторонами заключено Мировое соглашение на предоставление скидки в размере сумма, которые были выплачены ответчиком истцу. Согласно мировому соглашению стороны подтверждают, что не имеют друг к другу финансовых и прочих претензий и в дальнейшем не будут, разногласия по качеству и стоимости транспортного средства урегулированы в полном объеме. Причинение морального вреда не доказано. В случае удовлетворения иска ответчик просит снизить штрафные санкции и судебные расходы.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

В силу ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Согласно ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Перечень и способы доведения специальной информации установлены в Правилах продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55).

В отношении автомобилей п.п. 57 – 60 Правил установлено, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2024 г. между ООО «Ю-Авто» (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 06/09/-2024, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки марка автомобиля, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, а покупатель обязуется оплатить товар по цене сумма и принять его (л.д. 16-20).

Согласно п. 1.3 Договора стороны соглашаются, что до заключения Договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости (в том числе рыночной), условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве (техническом состоянии путем проведения осмотра), технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Согласно п. 1.4 Договора передаваемый автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен.

Согласно п. 1.7 Договора стороны установили, что пробег автомобиля, факт участия автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях, привод ТС не являются существенными условиями Договора.

Согласно п. 5.2 Договора стороны подтверждают, что покупатель перед заключением Договора осмотрел транспортное средство полностью и без ограничения по времени, уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения, уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования, осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля.

06.09.2024 г. между адрес (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику целевой кредит в размере сумма под 22.6 % годовых на срок 84 месяца на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, под залог ТС, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 23-30).

06.09.2024 г. цена Договора купли-продажи была оплачена в полном объеме.

06.09.2024 г. продавец и покупатель подписали акт приема-передачи ТС.

Согласно п. 5 Акта приема-передачи покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении, недостатки транспортного средства покупателем установлены лично.

Согласно п. 7 Акта приема-передачи пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического. Покупатель имел возможность до подписания настоящего Акта проверить данные о пробеге ТС любыми доступными способами Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания настоящего акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (информация из открытых ресурсов за плату (Автотека, ПроАвто и другие), подтверждает, что пробег ТС не является существенным условием Договора.

Согласно п. 8 Акта приема-передачи покупатель понимает, что автомобиль является бывшим в употреблении и неисправным.

Истцом был собственноручно составлен документ - Согласовательный лист, согласно тексту которому истец указывает: «Я, фио ФИО1 Кудбидинович, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С ценой Автомобиля в размере сумма ознакомлен. С условиями договор купли-продажи. акта приема-передачи, кредитного договора, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен, каждый документ полностью прочитан мной лично, содержание каждого документа мне понятно. Рыночная стоимость аналогичных транспортных средств мне известна, цена приобретаемого автомобиля устраивает, претензий к цене не имею и иметь не буду» (л.д. 60-61).

Истец был ознакомлен с распиской по разъяснению прав потребителя при покупке товара перед заключением Договора: «Если Вы увидели объявление о продаже машины в Интернете за определенную цену, а по приезду к продавцу она изменилась, Вы вправе потребовать заключения Договора по той цене, которая была в объявлении»., покупатель также заявил, что никаких публичных оферт от ООО «Ю-Авто» не получал, ранее акцепт оферт им не подавался, сообщает, что до подачи заявления ознакомлен со своими гражданскими правами, в том числе с правом требования заключения Договора на условиях публичной оферты (л.д. 62, 63).

13.09.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении Договора, возврате уплаченных по Договору денежных средств, компенсации морального вреда, мотивированной аналогично исковому заявлению (л.д. 31-36).

01.10.2024 г. стороны заключили Мировое соглашение на предоставление скидки в размере сумма и тем самым подтвердили, что не имеют друг к другу финансовых и прочих претензий и в дальнейшем не будут, разногласия по качеству и стоимости транспортного средства урегулированы в полном объеме (л.д. 64).

01.10.2024 г. ответчик выплатил истцу сумма (л.д. 65).

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

В Договоре купли-продажи в разделе предмет Договора указан пробег ТС – более 100 000 км.

Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ИП фио от 10.01.2025 г. автомобиль имеет значительные повреждения двигателя и коробки переключения передач, которые с технической точки зрения являются существенными недостатками. Для устранения данного дефекта необходим капитальный ремонт двигателя. В целом для устранения выявленных дефектов необходима полная разборка двигателя, замена всех поршней, расточка всех цилиндров, хонинговка всех цилиндров, замена масляного насоса, замена турбокомпрессора, замена деталей разового монтажа, т.е. комплекта шатунных и коренных вкладышей коленвала и распредвала, прокладок ГБЦ, комплекта прокладок ДВС, болтов крепления ГБЦ, масляного фильтра, масла в двигатель, доливка охлаждающей жидкости и фреона, промывка ДВС. В случае обнаружения трещины в блоке цилиндров необходима его замена.

Совокупность установленных дефектов и признаков износа (значительные повреждения двигателя, коробки переключения передач, глубокая коррозия элементов подвески, подрамников переднего и заднего, износ салона и передних наружных элементов кузова) позволяет утверждать, что реальный пробег автомобиля составляет не менее 330 000 км, ориентировочно составляет 370 000 км.

Имеющиеся у автомобиля Форд Фокус, VIN VIN-код дефекты: глубокая коррозия элементов подвески и подрамника, тормозной системы при их разрушении может вызвать остановку одного из колес, занос, переворот автомобиля, что с технической точки зрения является существенным недостатком (л.д. 85-104).

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «ЛЭС Эксперт» № 2-560/2025 от 17.04.2025 г. пробег ТС составляет 117 588 км.

Не доверять заключению у суда оснований не имеется, заключение выполнено в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов, в заключении приведены все этапы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении исследования. Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы, независим от интересов истца и ответчика.

В судебном заседании был допрошен эксперт фио, который поддержал данное им заключение.

Эксперт также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая доводы истца, суд находит их несостоятельными.

Истец имел возможность осмотреть автомобиль, проверить всю информацию относительно приобретаемого автомобиля, в том числе с привлечением специалистов, организовать проведение диагностики.

Ответчик до покупки транспортного средства ознакомил истца с отчетом АВТОТЕКА.

Договор заключен 13.09.2024 г., а отчет АВТОТЕКИ, приложенный истцом к иску, сформирован 26.08.2024 г., т.е. до приобретения ТС.

В отчете АВТОТЕКИ имеется информация об истории транспортного средства, его участии в ДТП, истории эксплуатации, пробеге 146 398 км.

Суд критически относится к доводам истца о том, что он при заключении Договоров не заметил указанные в них цену ТС, сумму предоставляемого кредита и процентную ставку по нему.

Сведений о том, что ответчик предлагал ТС к продаже по иной, чем указано в Договоре, цене не имеется.

Продавец вправе в отсутствие публичной оферты согласовывать цену товара с покупателем в индивидуальном порядке.

Договор был заключен, акт был подписан и согласовательный лист был составлен при свободном волеизъявлении потребителя как правоспособного и дееспособного лица, не содержат противоречащих закону положений, не допускают двоякого толкования.

Доводы истца относительно того, что он заключил Договор под влиянием обмана и заблуждения, голословны и опровергаются представленной сторонами документацией.

Более того, истец в порядке досудебного урегулирования спора подписал мировое соглашение с ответчиком, тем самым подтвердил отсутствие претензий к ответчику.

Права истца ответчиком нарушены не были, ответчик предоставил истцу всю необходимую информацию и возможность детально исследовать ТС и данные о нем.

Таким образом, иск, включая акцессорные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, подлежит отклонению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио ФИО1 Кудбидиновича (паспортные данные) к ООО «Ю-Авто» (ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31.07.2025 г.

Судья: