Решение по делу № 2-146/2026 от 23.01.2026 - об освобождении имущества от ареста.

Дело № 2-146/2026

УИД 58RS0008-01-2025-004276-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 15 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Кривозубовой Ю.А.,

при секретаре Карасевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 26 августа 2025 года между ФИО1 и ФИО11 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) автомобиля Hyundai Sonata, серого цвета, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №. Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи арестованного имущества № от 04 апреля 2024 года (п.1 договора).

Согласно договора купли-продажи арестованного имущества № от 04 апреля 2024 года, заключенного между ООО «Интера», действующее от имени и по поручению МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области и ФИО11, продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее арестованное имущество: легковой автомобиль Хендэ Соната, 2005 года выпуска, VIN №, модель (номер) двигателя №, объем двигателя 1997 см. куб., мощность двигателя 131.000 л.с., цвет кузова серый, которое арестовано у должника ФИО2 и продается на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4 о передачи имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 17ноября 2023 года, Постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию от 03 апреля 2024 года, Поручения МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области арестованного имущества на реализацию № от 29 декабря 2023 года, акта о передаче документов на арестованное имущество на реализацию (торги) от 18 января 2024 года (п.п.1.1 договора).

Стоимость имущества составила 201 025 рублей. После перечисления покупателем денежных средств, 08 апреля 2024 года по акту приема-передачи арестованного имущества, транспортное средство передано покупателю.

После приобретения автомобиля истец ФИО1 в целях государственной регистрации транспортного средства обратился в Управление Госавтоинспекции. Однако пройти регистрационные действия не представилось возможным, поскольку согласно информации с официального сайта Госавтоинспекции, в отношении указанного автомобиля введены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, которые были наложены согласно определения судьи Таганского районного суда г. Москвы ФИО12. от апреля 2021 года.

Таким образом, запрет на регистрационные действия, наложенный Таганским районным судом г. Москвы, препятствует осуществлению регистрационных действий в отношений принадлежащего ФИО1 транспортного средства - Hyundai Sonata, серого цвета, 2005 г.в., г.р.з. №, VIN №.

Так, ранее согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкиной О.Ю. от 10 декабря 2020 года взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 сумма долга по договору займа от 21 ноября 2018 года, проценты за пользование денежными средствами, государственная пошлина. На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство за №-ИП в отношении ФИО2

Также к производству Таганского районного суда г. Москвы было принято исковое заявление ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в рамках которого были наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия. Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы ФИО6 от 21 июня 2021 года гражданское дело № по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО13 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение в Бессоновский районный суд Пензенской области по подсудности.

14 августа 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на автомобиль марки Хендэ Соната, 2005 г.в., государственный номер №, VIN №, принадлежащий должнику, запрет на распоряжение имуществом, и далее согласно постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 17 ноября 2023 года, акта о передаче арестованного имущества на реализацию от 18.01.2024 г., транспортное средство марки Хендэ Соната, 2005 г.в., государственный номер №, VIN №; б/у по всему автомобилю вмятины и коррозия передано для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поручившее специализированной организации – ООО «Интера» осуществить реализацию данного транспортного средства, которое было приобретено согласно договора купли-продажи арестованного имущества № от 4 апреля 2024 года и 8 апреля 2024 года данный автомобиль передан покупателю согласно акту приема-передачи. Денежные средства от реализации арестованного имущества перечислены в Октябрьский РОСП УФССП России по Пензенской области, после чего судебным приставом - исполнителем денежные средства были распределены взыскателю.

Однако в момент государственной регистрации транспортного средства для постановки на учет в органах Госавтоинспекции истцу стало известно, что Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы ФИО6 от апреля 2021 года приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства

Таким образом, поскольку судебный акт исполнен судебным приставом-исполнителем и автомобиль реализован с торгов в счет погашения задолженности, ФИО1 добросовестно, на законном основании является собственником приобретенного им автомобиля согласно договора купли-продажи, в этой связи наложение ареста на данное транспортное средство ограничивает его права собственника, в том числе, препятствуя постановке на учет.

Учитывая изложенные обстоятельства, сохранение мер обеспечения иска в виде ареста на автомобиль, принадлежащий истцу ФИО1, препятствует реализации им своих прав как собственника указанного имущества, а также то, что в соответствии со ст. 12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа.

Просит суд освободить автомобиль марки Hyundai Sonata, серого цвета, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № от ареста в виде запрета на распоряжение, совершение регистрационных действий, наложенного определением судьи Таганского районного суда г. Москвы ФИО6 от 23 апреля 2021 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ПАО «Квант Мобайл Банк», Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным применить положения ст. 233 ГПК РФ и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области ФИО7 от 10 декабря 2020 года взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 сумма долга по договору займа от 21 ноября 2018 года, проценты за пользование денежными средствами, государственная пошлина (л.д.18).

На основании указанного судебного приказа 12 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство за №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.16-17).

Также установлено, что к производству Таганского районного суда г. Москвы было принято исковое заявление ПАО «Плюс-Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Хендэ Соната, 2005 года выпуска, VIN №, запретив ФИО2 и третьим лицам совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, направленные на отчуждение данного имущества (л.д.51).

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года гражданское дело № по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение в Бессоновский районный суд Пензенской области по подсудности (л.д.29-30).

Заочным решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 10 октября 2023 года исковые требования ПАО «Плюс-Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

14 августа 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП (по судебному приказу от № от 10 декабря 2020 года) наложен арест на автомобиль марки Хендэ Соната, 2005 г.в., государственный номер №, VIN №, принадлежащий должнику ФИО2 (л.д.19-22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 сентября 2023 года к участию в исполнительном производстве привлечен специалист.. .» для оценки арестованного имущества – автомобиля Хендэ Соната, 2005 г.в., государственный номер №, VIN № (л.д.62).

12 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № от 30 сентября 2023 года об оценке арестованного имущества, согласно которому цена Хендэ Соната, 2005 г.в., государственный номер №, VIN № – 236 500 руб.

17 ноября 2023 года постановлением о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области транспортное средство марки Хендэ Соната, 2005 г.в., государственный номер №, VIN №; б/у по всему автомобилю вмятины и коррозия передано для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (л.д.65-66).

Реализация данного транспортного средства поручена ООО «ИНТЕРА».

04 апреля 2024 года между ООО «ИНТЕРА», действующим от имени и по поручению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, на основании государственного контракта от 31 октября 2022 года в лице директора ФИО9 (продавец) и ФИО11 (покупатель) заключен договор купли-продажи арестованного имущества №, по условиям которого продавец передает в собственности покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее арестованное имущество - легковой автомобиль Хендэ Соната, 2005 года выпуска, VIN №, номер кузова VIN №, модель (номер) двигателя №, объем двигателя 1997 см. куб., мощность двигателя 131.000 л.с., цвет кузова серый (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2. договора купли-продажи арестованного имущества № от 04 апреля 2024 года, имущество арестовано у должника ФИО2 и продается на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4 о передачи имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 17 ноября 2023 года, Постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию от 03 апреля 2024 года, Поручения МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области арестованного имущества на реализацию № от 29 декабря 2023 года, акта о передаче документов на арестованное имущество на реализацию (торги) от 18я января 2024 года.

Стоимость имущества составила 201 025 рублей (п.2.1 договора).

В соответствии с п.п. 3.1-3.3 договора имущество передается по месту его нахождения; передача имущества осуществляется путем оформления акта приема-передачи; передача имущества осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его оплаты. Обязанность по передаче имущества покупателю считается исполненной в момент предоставления имущества в распоряжение покупателя. Имущество считается представленным в распоряжение покупателя, если в предусмотренный настоящим пунктом срок имущество готово к передаче в месте его нахождения и покупатель осведомлен о готовности имущества к передаче.

В силу п. 5.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05 апреля 2024 года снят арест с автомобиля марки Хендэ Соната, 2005 года выпуска, VIN №, номер кузова VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 мая 2024 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля марки Хендэ Соната, 2005 года выпуска, VIN №, номер кузова VIN №.

После перечисления покупателем денежных средств, 08 апреля 2024 года по акту приема-передачи арестованного имущества, транспортное средство передано покупателю (л.д. 14, 15).

26 августа 2025 года между ФИО11 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) автомобиля Hyundai Sonata, серого цвета, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 26 августа 2025 года соответствует вышеназванным правовым нормам, исполнен сторонами, что отражено в договоре, подписанном сторонами, никем не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда, который сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 80, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

При этом, согласно ч. 1 ст. 69 названного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Одним из оснований возникновения права собственности на имущество, которое имеет собственника, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, является договор купли-продажи. При этом моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Из этого следует, что ФИО1 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела является собственником названного транспортного средства, находящегося под арестом в порядке обеспечения иска по взысканию задолженности с иного лица.

По смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Принимая во внимание, что право собственности у ФИО11 на транспортное средство Hyundai Sonata, серого цвета, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, возникло в результате реализации автомашины на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, а у ФИО1 на основании договора купли-продажи от 26 августа 2025 года, имеются законные основания для освобождения спорного автомобиля от ареста, наложенного определением судьи Таганского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2021 года.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на основании определения судьи Таганского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2021 года, транспортное средство марки Hyundai Sonata, серого цвета, 2005 года выпуска, VIN №.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кривозубова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.