Решение по делу № 2-10746/2024 от 17.02.2025

50RS0039-01-2024-017586-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-957/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 882376,75 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22647,54 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, на то, что <дата> ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключили кредитный договор <номер>. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 799059,30 рублей с возможностью увеличения лимита на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении сроков возврата кредита либо его части и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга либо уплаты процентов долее чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено ответчиком.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> на <дата> год суммарная продолжительность просрочки составляет 57 дней; просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплат не производил.

В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов, при обращении им была уплачена государственная пошлина в размере 22647,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания по адресу регистрации, возражений по иску не представила. Ходатайств об отложении слушания не поступало.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167,233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключили кредитный договор <номер>. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 799059,30 рублей с возможностью увеличения лимита на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик ФИО1, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил, при этом не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат госпошлины в размере 22647,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт РФ <номер> от <дата>) в пользу истца ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 882376,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22647,54 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025 года.