Дело №2-4765/2022
УИД 36RS0005-01-2022-001666-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 22 июля 2022 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,
при секретаре Левицком С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности на оружие марки GRAND POWER T12, кл.10х28, №17727, разрешить вопрос о принудительной продаже данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
В обоснование своих требований заявитель указывает, что ФИО2 состоял на учете в ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области как владелец гражданского оружия марки GRAND POWER T12, кл.10х28, №17727, разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № 12552179 сроком действия до 28.01.2019 года. В связи с нарушением условий хранения, данное оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу.
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание Управление Росгвардии по Воронежской области не явилось, о причинах неявки не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.
ФИО1 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Определением суда, оглашенным в протокольной форме 22.07.2022 года, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п.п.2 п.2 ст.235 ГК РФ).
Согласно ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
По правилам п.2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.
Как следует из ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
На основании ч.14 ст.13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона, а именно на основании заявления, подаваемого гражданином.
Судом установлено, что ФИО1 состоял на учете в ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области как владелец гражданского оружия марки GRAND POWER T12, кл.10х28, №17727, разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № 12552179 сроком действия до 28.01.2019 года, что подтверждается представленной в материалы дела справкой (л.д. 11).
21.03.2019 в связи с нарушением условий хранения УУП ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу оружие было изъято у ФИО1
До настоящего времени, и в течение длительного срока, собственник не предпринял ни одной попытки перерегистрации или возврата оружия.
Учитывая, что вышеуказанное оружие, принадлежащее ФИО1, на протяжении длительного времени не истребовано, у суда имеются основания для прекращения права собственности ФИО1 на него, с последующей реализацией.
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем, с учетом п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
исковое заявление Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), на оружие марки GRAND POWER T12, кл.10х28, №17727.
Разрешить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружия марки GRAND POWER T12, кл.10х28, №17727, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кузнецова И.Ю.
мотивированное решение изготовлено 27.07.2022 года