УИД: 18RS0015-01-2024-000842-45
Дело № 2-106/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 08 сентября 2025 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
при секретаре Биктовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 требуя:
1) Взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 500 руб. 46 коп.;
2) Взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (далее - договор).
В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть на его имя банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту.
В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, банк открыл ответчику банковский счёт № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта.
С использованием карты клиента были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с Договором о карте.
В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счёте-выписке, направляемом клиенту ежемесячно.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте № клиента, о чём свидетельствует выписка по указанному счёту.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 500 руб. 46 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование не исполнено.
До настоящего времени задолженность по Договору о карте клиентом не возвращена и согласно представленному расчёту составляет 68 500 руб. 46 коп. (л.д. 5-6).
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, а также по адресу регистрации по месту пребывания (ХМАО, <адрес>), каких-либо ходатайств, заявлений суду не представила. Судом направлялось судебное поручение в Сургутский городской суд <адрес> - Югры в целях опроса ответчика по существу иска. Согласно ответу на судебное поручение ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявлений не представила (л.д. 54, л.д. 66-72).
Также информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Камбарского районного суда Удмуртской Республики (kambarsky.udm@sudrf.ru).
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с нормами ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила выпустить на её имя карту; открыть ей банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта (л.д. 11-12).
При подписании заявления ответчик указала, что понимает и согласилась с тем, что принятием банком её предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счёта; размер лимита будет определён банком самостоятельно, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский стандарт», к которым он присоединяется в полном объёме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. При оформлении заявления банком ответчику переданы Условия и Тарифы, о чём свидетельствует подпись ответчика в Заявлении.
Банком предложение ответчика принято, в соответствии с содержанием оферты ответчику открыт банковский счёт №, на него зачислена сумма, которой ответчик распорядилась по своему усмотрению.
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).
Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).
Поскольку истец предоставил заёмщику ФИО2 кредитную карту, установив по ней, в отсутствие денежных средств заёмщика кредитный лимит, то есть осуществил кредитование счёта, следовательно, истец предоставил ответчику кредит на соответствующую сумму.
Таким образом, кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст.ст. 434, 438 ГК РФ.
Денежные средства были зачислены кредитором на счёт заёмщика, открытый согласно условиям договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту № (л.д. 19-21).
В соответствии с Условиями обслуживания кредитов предусмотрено плановое погашение задолженности, которое осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными частями.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного Счёта-выписки.
До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет 68 500 руб. 46 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку по 68 500 руб. 46 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Индустриального районного суда <адрес> Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён, в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному АО «Банк Русский Стандарт», задолженность заёмщика ФИО2 составляет 68 500 руб. 46 коп. (л.д. 7-8).
Суд признаёт данный расчёт правильным, ответчиком расчёт не опровергнут.
У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведённого расчёта, поскольку он произведён арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого кредитором расчёта исковых требований, ответчик суду не представила.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязательств, выразившихся в непогашении задолженности по кредитному договору, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку доказательства и доводы Банка не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 500 руб. 46 коп.
В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесённые истцом судебные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ТП УФМС по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 500 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. 46 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.
Судья С.Ф. Мавлиев