К делу № 2-621/2022 г.

УИД № 23RS0048-01-2022-001143-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Станица Староминская Краснодарского края 25 октября 2022 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, признании недействительным опционного договора в части, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что 28.10.2021 г. между ним и ООО «Абсолют» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому он приобрел транспортное средство марки Лифан Х60FL стоимостью 920 000 рублей. Во исполнение обязательств по оплате стоимости приобретаемого транспортного средства между ним и АО «Экспобанк» был заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на сумму 897 004,80 рублей. Вместе с указанным договором ему был предоставлен опционный договор «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэкспресс» со сроком действия 24 месяца. Стоимость услуг ООО «Автоэкспресс» была установлена в размере 61 804,80 рублей, уплачена им в счет кредитных средств. Считает опционный договор навязанной услугой, поскольку получение положительного решения о выдаче кредита напрямую зависело от заключения им опционного договора. При иных обстоятельствах данный договор с ООО «Автоэкспресс» он заключать не собирался. В связи с этим он обратился в адрес ООО «Автоэкспресс» с требованием возвратить уплаченные им денежные средства по опционному договору, которое было оставлено без удовлетворения. Поскольку никаких услуг ООО «Автоэкспресс» ему оказано не было, считает, что он вправе отказаться от исполнения опционного договора и потребовать возврата уплаченных по нему денежных средств. В связи с неисполнением его требования в порядке досудебного урегулирования спора ему причинен значительный моральный вред. Он испытал нравственные страдания и переживания по поводу сложившейся ситуации. До настоящего момента он находится в состоянии стресса, поскольку денежная сумма в размере 61 804,80 рублей является для него значительной. Просит суд признать недействительным п.5 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным п.4.3 Общих условий опционного договора «АВТОУверенность» в части условия о невозвратности цены опциона, взыскать с ООО «Автоэкспресс» в его пользу денежные средства в размере 61 804,80 рублей, уплаченные по опционному договору «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отказом от его исполнения, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 74 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в суд представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с ч.1 ст.429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.429.3 ГК РФ за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

В соответствии с ч.3 ст.429.3 ГК РФ при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Исходя из положений п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено в судебном заседании, что 28.10.2021 г. между ФИО2 и ООО «Абсолют» заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР, согласно которому ФИО2 приобрел транспортное средство марки Лифан Х60FL стоимостью 920 000 рублей.

Во исполнение обязательств по оплате стоимости приобретаемого транспортного средства между ФИО2 и АО «Экспобанк» заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на сумму 897 004,80 рублей. Вместе с указанным договором ФИО2 был предоставлен опционный договор «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэкспресс» со сроком действия 24 месяца. Стоимость услуг ООО «Автоэкспресс» была установлена в размере 61 804,80 рублей, уплачена ФИО2 в счет кредитных средств.

В соответствии с п.4.3 общих условий опционного договора «АВТОУверенность» в соответствии с п.3 ст.429.3 ГК РФ при прекращении действия опционного договора уплаченная цена опциона не возвращается.

01.06.2022 г. в адрес ответчика ООО «Автоэкспресс» истцом была направлена претензия о выплате ему денежных средств в размере 61804,80 рублей, уплаченные по опционному договору»АВТОУверенность» № от 28.10.2021 г. в связи с отказом от его исполнения, а также возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 74 000 рублей.

01.07.2022 г. в адрес ФИО2 был направлен ответ на его обращение, в котором истцу отказано в возврате денежных средств по опционному договору и возмещении расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами. Или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно материалам дела, не желая пользоваться услугами по опционному договору, истец воспользовался предусмотренным законом правом на отказ от договора, направив в адрес ООО «Автоэкспресс» письменное заявление об отказе от договора.

С учетом изложенного, поскольку заключенным между истцом и ответчиком договором предусмотрено оказание истцу перечня услуг в течение срока действия договора (24 месяца), истцом по договору оплачена сумма в качестве платежа за предусмотренные договором услуги, а не как опционная премия.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО2 по взысканию в его пользу уплаченных им денежных средств в сумме 61 800 рублей 80 копеек по опционному договору удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной ей или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171 -ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма морального вреда в размере 100 000 рублей является чрезмерно завышенной с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 33 402 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 74 000 рублей, которые подтверждены документально, а именно договором от 01.06.2022 г., заключенным между ООО «Краевой правовой центр» и ФИО1, действующего в интересах ФИО2. Однако, в рамках настоящего гражданского дела из перечня оказанных юридических услуг, указанных в договоре, истцом понесены судебные расходы в размере 20 000 рублей. Данные расходы соответствуют характеру оказанных услуг, сложности дела, поэтому по убеждению суда, находятся в разумных пределах.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» освобождается от уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию в бюджет МО Староминский район государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 3204 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, признании недействительным опционного договора в части, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать недействительным п.5 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от 28.10.2021 г..

Признать недействительным п.4.3 Общих условий опционного договора «АВТОУверенность» в части условия о невозвратности цены опциона.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный 03.10.2017 г. МО УФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе (с местом дислокации в ст.Ленинградская) (обслуживает Ленинградский и Староминский районы) денежные средства в размере 61 804 рубля 80 копеек, уплаченные по опционному договору «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отказом от его исполнения, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере за неисполнение требований потребителя в размере 33402 рубля 40 копеек, судебные расходы в размере 20000 рублей, всего на общую сумму 120 207 рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в доход бюджета МО Староминский район государственную пошлину в размере 3204 рубля 14 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев