Дело № 1-212/2023

УИД: 13RS0019-01-2023-001774-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 17 октября 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Девятаева П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петуровой А.Н., представившей удостоверение № 599, действующей на основании ордера № 420 от 17.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08.08.2023 около 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 1 км 500 м в западном направлении от дома № 3 по ул. Центральная с. Ключарево Рузаевского района Республики Мордовия, обнаружил растущие растения конопля. В это время ФИО1 решил незаконно приобрести с целью личного употребления и хранения без цели сбыта части данных растений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в указанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал и незаконно приобрел с целью дальнейшего личного потребления и хранения, без цели сбыта, верхушечные части с обнаруженных им растений конопля (растение рода Cannabis), включенных в список растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой в высушенном виде не менее 25,4 г, что является значительным размером, после чего приехал к себе домой по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанной в квартире, часть приобретенных им частей растений конопля (растение рода Cannabis) измельчил, а оставшуюся часть растений конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 25,4 г положил на кухонный шкаф в квартире, где стал незаконно хранить. 09.08.2023 ФИО1 употребил часть ранее измельченных частей растений конопля путем курения, после этого продолжил незаконно хранить на кухонном шкафу квартиры по вышеуказанному адресу части растений конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 25,4 г, обнаруженного 10.08.2023 сотрудниками полиции в ходе проведения обследования данной квартиры в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 50 мин. и изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин.

Согласно справке об исследовании № 4328 от 10.08.2023 (с учетом потраченного на исследование 0,1 растительного вещества из каждого объекта), представленное на исследование растительное вещество, массой в высушенном виде: пакет – 20,5 г, бумажный сверток – 4,9 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), которое включено в список растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Исходя из заключения эксперта № 4797 от 28.08.2023 (с учетом потраченного на исследование 0,2 г растительного вещества из каждого пакета), растительное вещество массой в высушенном виде: первый пакет – 20,4 г, второй пакет – 4,8 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), которое включено в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации; данное растение конопля (растение рода Cannabis) включено в список растений, содержащих наркотические средства, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», изъятые у ФИО1 части растений конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 25,4 г относятся к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства следствия ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник – адвокат Петурова А.Н. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражал.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого ФИО1 обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, если эти растения не высевались и не выращивались.

Под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Установлено, что ФИО1 незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, 08.08.2023 приобрел (сорвал) верхушечные части с обнаруженных им растущих растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее 25,4 г на участке местности, расположенного на расстоянии 1 км 500 м в западном направлении от дома № 3 по ул. Центральная с. Ключарево Рузаевского района Республики Мордовия, часть которых в дальнейшем хранил в квартире по месту жительства, без цели сбыта, для личного употребления, обнаруженных 10.08.2023 в ходе обследования квартиры сотрудниками полиции.

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения как излишнее вмененное указание о совершении им незаконных действий по приобретению и хранению без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, поскольку установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений конопля.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК Российской Федерации», масса 25,4 г частей растений конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде отнесена к значительному размеру.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психитропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля является растением, содержащим наркотическое средство, в связи с чем, указание в обвинении на приобретение и хранение ФИО1 частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих помимо наркотических средств психотропные вещества, излишне, в связи с чем подлежит исключению признак «содержащих психотропные вещества».

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.145), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.149,150) на «Д» учете у врача терапевта не состоит (л.д.148).

Согласно медицинскому заключению судебно-психиатрической экспертизы № 139 от 30.08.2023, ФИО1 не страдал в момент совершения преступления и не страдает в настоящее время синдромом зависимости вследствие потребления алкоголя и наркотических средств (алкоголизмом и наркоманией). Не нуждается в лечении от синдрома зависимости вследствие потребления алкоголя и наркотических средств (алкоголизма и наркомании) (л.д.98).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступного деяния, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.136), активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами дознания, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, представлял органам следствия информацию до того им неизвестную; полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в республике Чечня.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Следовательно, по смыслу уголовного закона, разрешая вопрос о возможности указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, следует принимать во внимание конкретные обстоятельства его совершения, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личностные особенности виновного, которые во взаимосвязи с опьянением обусловили мотивационную составляющую преступного деяния.

При этом указание органом предварительного расследования в предъявленном ФИО1 обвинении отягчающим наказание обстоятельством факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не основано на законе.

Как усматривается из установленных судом фактических обстоятельств, ФИО1 08.08.2023 на участке местности приобрел (сорвал) части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, после чего находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, часть растения измельчил, а оставшуюся часть растений конопля стал хранить в указанной квартире, затем 09.08.2023 часть ранее измельченного растения последний употребил путем курения, а оставшиеся части растений конопля в высушенном виде продолжил незаконно хранить в своем жилище по вышеуказанному адресу до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 10.08.2021.

Таким образом, обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют, что на приобретение и хранение частей растений конопля без цели сбыта ФИО1 подтолкнуло состояние наркотического опьянения. Напротив, в указанное состояние он привел себя уже после выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, что исключает наличие указанного обстоятельства в его действиях при совершении данного преступления. Акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в ГБУЗ РМ «РНД» № 799 от 10.08.2023, о чем указано в медицинском заключении судебно-психиатрической экспертизы № 139 от 30.08.2023, не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им деяния на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих, положительных данных о его личности, имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в определенной сумме, определив размер штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и реальной степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

При этом при назначении наказания в виде штрафа, суд не учитывает требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке или размере наиболее строгого наказания, так как ФИО1 за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взысканную сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: Наименование получателя: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рузаевскому муниципальному району л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132401001, расч/счет 03100643000000010900, кор/счет 40102810345370000076, БИК 018952501, Банк получателя: Отделение-НБ Республики Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия г. Саранск, ОКТМО 89643101, КБК 18811603125010000140, УИН 18800315585820450264.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- растительное вещество массой 24,8 г, являющееся растениями конопля (растение рода Cannabis), которое включено в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (согласно заключению эксперта № 4797 от 28.08.2023), хранящегося в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рузаевскому муниципальном району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий