Решение по делу № 2-2011/2023 от 20.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Новичкове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ставке ЦБ РФ в сумме № рублей, и государственную пошлину № рублей.

В судебное заседание ФИО2 явилась, заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в долг ответчику передана денежная сумма в размере № рублей под № процентов сроком на № месяцев, о чем сторонами составлена расписка. Согласно данной расписке ФИО1 получил от истца сумму в размере № рублей под указанный процент и обязался вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил, денежные средства в полном объеме ФИО2 не вернул.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факт получения займа подтвердил, однако против удовлетворения требований возражал и пояснил, что ранее между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (арендодатель) передает ФИО2 (арендатор) в аренду нежилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> стоимость арендной платы устанавливается в размере № рублей. Согласно п.3.5 данного договора, поскольку у арендодателя имеется перед арендатором задолженность в сумме № рублей, сумма задолженности подлежит зачету в счет арендной платы по договору ежемесячно в сумме арендной платы.

Ответчик также полагает, что сумма задолженности по договору займа входит в сумму задолженности, указанную в договоре аренды нежилого помещения.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание также явился, против удовлетворения заявленных требований возражал и пояснил, что сумма долга в размере № рублей также подлежит погашению путем зачета ежемесячных платежей за аренду помещения, о чем между сторонами была достигнута устная договоренность. На данный момент задолженность ФИО1 перед истцом уже погашена в значительной мере и составляет около № рублей.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала и пояснила, что сумма, полученная ответчиком по расписке и платежи по договору аренды – это два разных обязательства, расписка была составлена раньше, чем заключен договор аренды.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере № рублей под № процентов сроком на № месяцев, ФИО1 лично написал расписку, обязался вернуть указанную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.…….). Подлинник расписки предоставлен суму на обозрение.

Между тем, как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию отвечает требованиям к договору займа. Получение ФИО1 денежных средств по расписке в размере № рублей подтверждено доказательствами и показаниями ответчика в судебном заседании.

С учетом изложенного суд считает установленным, что истец доказал законность своих требований в части взыскания долга в размере № рублей, поскольку срок исполнения наступил, долговой документ находится у истца, а ответчик доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа не представил.

Довод ответчика о том, что данная задолженность входит в сумму № рублей и подлежит погашению путем зачета ежемесячных арендных платежей по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, судом не может быть принят внимание в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, № ежемесячная арендная плата составила № рублей. Согласно договору ФИО1 (арендодатель) передает ФИО2 (арендатор) в аренду нежилое помещение по вышеуказанному адресу. При этом стороны договорились, что, поскольку у арендодателя имеется перед арендатором задолженность в сумме № рублей, сумма задолженности подлежит зачету в счет арендной платы по договору ежемесячно в сумме арендной платы (п.3.5 договора).

Каких-либо ссылок или указаний на то, что сумма задолженности в размере № рублей включает в себя сумму № рублей, полученную ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Сведений о том, что стороны предполагают заключить договор аренды, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ также не содержится.

В судебном заседании предоставлена копия искового заявления, направленного в Видновский городской суд, согласно которого истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, №. Из текста искового заявления следует, что арендная плата составляет № рублей в месяц, за весь срок действия договора не была внесена ни разу, что послужило основанием обращения с вышеуказанным иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, №, и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получение ФИО1 денежных средств по расписке в размере № рублей, не являются взаимозависимыми обязательствами и представляют собой два разных договора на различных условиях.

Суд принимает во внимание, что договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после составления расписки. Таким образом, стороны были вправе при заключении договора аренды указать, что в сумму задолженности в размере № рублей, входит займ, полученный по расписке. Однако данным правом ни истец, ни ответчик не воспользовались.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств перед истцом по возврату займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом в долг ответчику передана денежная сумма в размере № рублей под № процентов сроком на № месяцев, ФИО1 обязался вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, возврату подлежала задолженность в сумме № рублей и проценты в размере № рублей (№).

В силу статьи 811 вышеназванного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по ч. 1. ст. 395 ГК РФ по расписке исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления иска) и с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, согласно следующему расчету:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) в сумме № рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО9 ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № <данные изъяты>) рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.С. Фирсова