Дело № 2-1380/2025
22RS0066-01-2025-000918-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи К.А. Удовиченко
при секретаре Е.В. Саратовкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фидэм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ЗВ15-040747-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 992,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 руб.
В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «За15минут» заключен договор займа № ЗВ15-040747-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб.
По указанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 17 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 2,20 % в день от суммы займа. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического исполнения займа (п. 2 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке прав (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № ЗВ15-040747-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм».
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.
От ответчика, в том числе в рамках исполнительного исполнения судебного приказа, поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 18 007,54 руб.
В связи с тем, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, истец обратился с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законе порядке, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заключение договора займа не оспаривала, возражала против удовлетворения исковых требований, поясняла, что в счет задолженности с неё удержано 18 007,54 руб., ходатайствовала о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, что предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке права вытекающих из кредитных договоров с физическими лицами, суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «За15минут» заключен договор займа № ЗВ15-040747-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб. под 803% годовых.
Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).
Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 22 610 руб. (п. 6 договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 17 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования).
Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» передало ООО «Фидэм» права требования по договору займа № ЗВ15-040747-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 13 договора займа № ЗВ15-040747-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора микрозайма заемщик не запрещает ООО «За15минут» уступить права (требования), принадлежащие ООО «За15минут» по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьим лицам, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
Ответчик ФИО1 при заполнении и подписании договора займа указанное условие договора приняла.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Фидэм» является надлежащим истцом по делу.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа № ЗВ15-040747-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, сумму основного долга и процентов в установленный договором срок не возвратила.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фидэм» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Фидэм» задолженность по договору займа № ЗВ15-040747-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 936,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 359,05 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 219 992,46 руб., из которых: 17 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом в размере 5 610 руб. за период с 10.102015 по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 197 382,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору займа срок его предоставления был определен в две недели, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Законом о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Также особенностью договора микрозайма является то, что заем предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
Частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Для заключаемых в IV квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 679,979% годовых при займе сроком до одного месяца включительно, до 102,018% годовых при займе свыше года.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ЗВ15-040747-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 992 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга – 17 000 руб., 5610 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 197 382 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом расчет процентов истцом произведен исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России на IV квартал 2015 года.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.
Положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «За15минут» заключен договор займа № ЗВ15-040747-ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, начало срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фидэм» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ЗВ15-040747-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. При этом, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, ООО «Фидэм» было заявлено о взыскании задолженности в сумме основного долга в размере 17 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 610 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 326 руб. 34 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Фидэм» задолженность по договору займа № ЗВ15-040747-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 936,34 руб., из которых сумма займа – 17 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 610 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61 326,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 359,05 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Следовательно, судебная защита нарушенного права кредитора осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 4 мес. 2 дн.).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г. Барнаула посредствам портал ГАС «Правосудие», то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
На основании изложенного, учитывая, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности, в период действия судебного приказа срок исковой давности не течет, после отмены судебного приказа с настоящим исковым заявлением ООО «Фидэм» обратилось в течение шести месяцев, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен в части требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» суммы основного дола, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2018
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд переходит к следующим выводам.
Учитывая, что ранее истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование займом за период после ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по процентам за пользование займом только за трехлетний период, предшествующий дате обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» подлежат взысканию задолженность по процентам за пользование займом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (969 дн.), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1087 дн.).
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма («Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Центрального банка России, для заключаемых в IV квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 679,979% годовых при займе сроком до одного месяца включительно, до 102,018% годовых при займе свыше года.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Фидэм» подлежит взысканию задолженность по договору займа № ЗВ15-040747-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 293,77 руб. с учетом суммы, взысканной в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 007,54 руб., из которых:
- 17 000 руб. – сумма основного долга;
- 5 610 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 46 042,26 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 17 000 руб. (сумма основного долга) * 969 дн. * 102,018 % / 365 дн.;
- 51 649,05 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 17 000 руб. (сумма основного долга) * 1087 дн. * 102,018 % (среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа) / 365 дн.
17000 руб.+5610 руб.+46042,26 руб.+51649,05 руб.-18 007,54 руб. = 102 293 руб. 77 коп.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворены на 46%, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Фидэм» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошли в размере 3 496 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фидэм» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Фидэм» ОГРН <***> задолженность по договору займа в размере 102 293,77 руб., из которых: 17 000 руб. – сумма основного долга; 5 610 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46 042,26 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 51 649,05 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496 руб., а всего 105 789,77 руб.
В удовлетворении иска в оставшейся части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Удовиченко
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2024.