Дело № 2-52/2023
(УИД 55RS0021-01-2023-000022-82)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево 09.02.2023
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Мешаловой С.С.,
при секретаре Фроловой Т.Д.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО «Право онлайн» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что 24.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, заключен договор займа <данные изъяты>. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца <данные изъяты> с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: <***>, направив согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28000,00 рублей. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 09.08.2022, ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования, о чем ответчику направлено уведомление. Просили взыскать с ФИО1 долг в размере 70000,00 рублей, где: 28 000,00 рублей - сумма основного долга; 42 000,00 рублей - сумма процентов за предоставленный заем, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 300,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения (л.д. 5-6).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимала, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно иска не представил.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом.
Как указано в п. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 151 (с последующими изменениями) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
На основании ст. 11 Федерального закона № 151 года заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В настоящее время законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (ч. 23 ст. 5 Закона N 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (ч. 21 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).
С 01.01.2020 ст. 5 Закона N 353-ФЗ дополнена ч. 24, в силу которой, для договора потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей после того, как их общая сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Академическая», является микрофинансовой организацией, основным видом деятельности общества является - предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма (л.д. 11).
Судом установлено, что 24.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (микрозайма) № 92693721 на сумму 28 000,00 рублей, на срок до 30 дней. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дней (включительно) пользования займом- 365,000 % годовых. С 26 дня пользования до 29 дня пользования займом 328,500 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365,000 % годовых. Проценты начисляются на суму займа, до дня исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4).
Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей - 1 платеж в размере 36288,00 руб., производится единовременным платежом в день возврата займа.
Факт исполнения ООО МКК «Академическая» своих обязательств по договору подтверждается информацией Payler (л.д. 8) о перечислении платежа <данные изъяты>, 24.04.2022, на карту <данные изъяты>, суммы в 28000,00 рублей.
Доказательств возврата долга по договору займа от 24.04.2022, а также внесения иных платежей ответчиком суду, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
09.08.2022 между ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» был заключен договор уступки требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» перешло право требования по договору займа № 92693721, заключенному с ответчиком (л.д. 15 оборотная сторона,16-17).
На основании п.13 индивидуальных условий договора, заемщик дал согласие кредитору на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам.
Из Устава (л.д. 14-15, 42-49), свидетельств (л.д. 32), выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 22-25) следует, что ООО «Право онлайн» является юридическим лицом, предметом деятельности которого, является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.
По мнению суда, состоявшийся между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» Договор <данные изъяты> уступки права требования от 09.08.2022 полностью соответствует требованиям закона и положениям договора.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным соглашением к ООО «Право онлайн» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед займодавцем в соответствии с договором займа и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.
Обращаясь в суд за взысканием задолженности по договору займа в размере 70 000,00 рублей, истец исходил из суммы основного долга в размере 28000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с 25.05.2022 по 20.12.2022 (с учетом ограничений) в сумме 70 000,00 рублей (л.д. 7).
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа № 92693721, ФИО1 длительный период времени не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО «Право онлайн» расходов на уплату государственной пошлины в размере 2300,00 руб. (л.д.20,21).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № 92693721 от 24.04.2022, в размере 70 000 рублей 00 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 2 300 рублей 00 копеек, а всего взыскать 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Мешалова