Решение по делу № 2-2025/2022 от 12.04.2023 - о взыскании алиментов на содержание с трудоспособных детей, третье лицо: <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>.

Дело №2-97/2023

УИД 61RS0045-01-2022-002725-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 12 апреля 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре судьи Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в защиту инвалида ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание с трудоспособных детей, третье лицо: <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО4, ФИО5

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в защиту инвалида ФИО1 обратился в Неклиновкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание с трудоспособных детей, согласно уточненных требований, просит суд взыскать солидарно ответчиков в пользу ФИО1 алименты на его содержание в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров ежемесячно, с даты подачи искового заявления.

Исковые требования мотивируя тем, что ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время ФИО1 нетрудоспособен, является инвалидом, нуждается в материальной помощи, его ежемесячный доход состоит из страховой пенсии,и пособие по безработице в размере 20 000 рублей в месяц, получает компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг и лекарства, других источников доходов он не имеет.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 требуются лекарства, предметы содержания, данной суммы пенсии и пособия по безработице не хватает. Добровольно сын и дочь никакой помощи не оказывают.

Соглашение о добровольной выплате алиментов между ФИО1 и ответчиками не заключалось. В связи с указанным, прокурор <адрес> в защиту инвалида ФИО1 просит суд взыскать солидарно ответчиков в пользу ФИО1 алименты на его содержание в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров ежемесячно, с даты подачи искового заявления.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены супруга ФИО1 – ФИО4, дочь ФИО1- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Кривошеева А.В. исковые требования подержала, в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчики явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном порядке.

В судебном заседании представители ответчиков адвокат Слепченко Р.А, на основании ордера, исковые требования не признал, возражения, поданные на иск, поддержал, суду сообщил, что ФИО1 не имеет права на взыскание алиментов с детей, в связи с тем, что не принимал участие в воспитании детей, уклонялся от выполнения обязанностей родителя, добровольно не выплачивал алименты, не виделся с детьми в течении 20 лет. В настоящее время ответчик ФИО6 не работает, дохода не имеет, проживает с матерью. Ответчик ФИО3 не работает, доходов не имеет, находится на содержании у супруга.

Представители третьих лиц <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Конституции РФ трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Согласно ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Таким образом, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются нетрудоспособными (в том числе инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение N 1166-О от ДД.ММ.ГГГГ), пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающей условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов, в том числе, с учетом названных обстоятельств, независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Эти обязанности (в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носят безусловный характер и не связываются законодателем с наличием, либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Право родителей в данном случае носит приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество. К иным заслуживающим внимания обстоятельствам Пленумом Верховного Суда Российской Федерации отнесена, в частности, нетрудоспособность плательщика алиментов.

Судом в процессе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, которая зарегистрирована и проживает совместно с истцом в домовладении истца по адресу <адрес>.

Супруга ФИО1-ФИО4 в настоящее время осуществляет уход за ФИО1, дохода не имеет.

ФИО1 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является студенткой ГБПОУ РО «Таганрогского медицинского колледжа», дневного (бюджетного) отделения, получает стипендию в размере 712 рублей ежемесячно, совместно проживает со ФИО1, иного дохода не имеет. ( л.д. 150,151).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена вторая группа инвалидности, общее заболевание, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 7).

ФИО1 ежемесячно получает страховую пенсию по инвалидности в размере 13344,23 рубля, зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой пособия в размере 4539,10 рублей. ( л.д. 39-41,47).

Согласно сведениям, предоставленными Управления социальной защиты населения <адрес> является получателем компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. Льгота по обеспечению лекарственными препаратами инвалидов включена в набор социальных услуг, предоставляемый по линии социального фонда России.

( л.д. 220)

ФИО1 имеет в собственности нежимое помещение, 16,80 кв.м., расположенное по адресу <адрес> ( л.д. 36)

Согласно имеющимся в материалах дела медицинским документам ФИО1 установлен диагноз повторный инфаркт головного мозга, умеренный левосторонний гемипарез, легкая дизартрия на фоне атеросклероза сосудов головного мозга, гипертоническая болезнь 3 степени, что обуславливает необходимость в постоянном приобретении лекарственных препаратов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчик ФИО2 самостоятельного источника дохода не имеет, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, на учете в центре занятости не состоит, проживает совместно с матерью ФИО7

Ответчик ФИО3 в настоящее время не работает, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, находится на иждивении у супруга.

Таким образом, оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

При определении размера алиментов, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства и интересы сторон.

Как следует из пояснений помощника прокурора и представленных суду документов, истец нетрудоспособен, на момент рассмотрения дела является инвалидом второй группы и нуждается в помощи.

Как следует из данных представителем ответчиков пояснений и исследованных судом доказательств, ответчики официально не трудоустроены, однако трудоспособны, не являются инвалидами, о том, что они осуществляют какие-либо иные выплаты по исполнительным документам суду доказательств не представлено.

Таким образом, суд считает, что ответчики могут, и в силу закона обязаны нести обязанности по содержанию своего родителя.

Каких-либо доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчиков от обязанности по содержанию родителя, суду не представлено.

Величина прожиточного минимума на душу населения по <адрес> за 2023 год составила 13513 рублей, которая установлена Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № разработанного в соответствии с Областным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ЗС.

В силу ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Пункт 1 ст. 117 СК РФ устанавливает, что судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В связи с чем, с целью соблюдения баланса законных интересов сторон, суд считает возможным определить размер алиментов, подлежащий взысканию с каждого ответчика в пользу ФИО1 алиментов на его содержание в твердой денежной сумме в размере 2705 рублей, что соответствует 1/5 величине прожиточного минимума на душу населения по <адрес>, которые подлежат индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума на душу населения по <адрес>, ежемесячно.

Размер ежемесячных алиментов определен судом исходя из обстоятельств данного дела, а именно, с учетом наличия третьего трудоспособного ребенка ФИО5 материального положения сторон, в частности, размера ежемесячного дохода ФИО1 и необходимых ежемесячных расходов для его нормального существования.

Таким образом, определенный судом к взысканию размер алиментов позволит нетрудоспособному родителю ответчиков получать содержание необходимое для поддержания жизнедеятельности, при этом не нарушая права и законные интересы самих ответчиков.

Оснований для взыскания алиментов солидарно с ответчиков суд не усматривает, на основании ст. 322 ГК РФ.

В соответствии со ст. 87 СК РФ, дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, только в случае, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (п. 5).

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчиков о том, что ФИО1 не имеет права на взыскания алиментов с детей, поскольку не принимал участия в воспитания детей, уклонялся от выполнения обязанностей родителя, не уплачивал алименты, поскольку данные доводы имеют субъективный характер, и не подтвержден материалами дела.

На основании исполнительного листа №-Б-41 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Неклиновский районным судом, предмет исполнения: алименты на содержание сына Вадима в размере 1000 рублей, что составляет 0,23 доли от МРОТ с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка, алименты на содержание дочери Виктории в размере 1000 рублей, что составляет 0,23 доли от МРОТ с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ( переводной№-ИП)

Постановлением судебного пристава исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от 25.03.2017г. окончено исполнительное производство №, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме ( л.д. 155)

Согласно ответа <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено, дополнительно предоставить информацию не предоставляется возможным, в связи с истечением сроков хранения материалов. ( л.д. 209)

К показаниям свидетеля ФИО7 суд относится критически, поскольку она является бывшей супругой ФИО1, между бывшими супругами сложились конфликтные отношения на основании судебных разбирательств, в связи с чем, она может быть заинтересована в исходе дела.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 суд не может признать достоверными доказательствами по делу, поскольку свидетели состоят в близких отношениях с бывшей супругой ФИО1 – ФИО7

Таким образом, ответчиками не представлены суду бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, ФИО1 не принимал участия в воспитания детей, уклонялся от выполнения обязанностей родителя, не уплачивал алименты. Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. Материалы дела не содержат сведений того, что ФИО1 лишен родительских прав.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку прокурор <адрес> в защиту инвалида ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, алименты подлежат взысканию с даты обращения в суд.

В соответствии со статьей 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в защиту инвалида ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО3 о взыскании алиментов на содержание с трудоспособных детей удовлетворить частично.

Взыскивать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО1 ( паспорт <...>) алименты на его содержание в твердой денежной сумме в размере 2705 рублей, что соответствует 1/5 величине прожиточного минимума на душу населения по <адрес>, которые подлежат индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума на душу населения по <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального положения сторон.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) алименты на его содержание в твердой денежной сумме в размере 2705 рублей, что соответствует 1/5 величине прожиточного минимума на душу населения по <адрес>, которые подлежат индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума на душу населения по <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального положения сторон.

Остальные требования без удовлетворения.

В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Неклиновский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Комиссарова Е.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ