ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 53RS0022-01-2023-001635-90
производство № 2а-3056/2023
г. Великий Новгород
25 сентября 2023 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,
при участии в качестве:
секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,
представителя административного истца ФИО1 – адвоката Кожевниковой А.В.,
представителей административного ответчика – Российской Федерации в лице ФСИН России, заинтересованного лица – УФСИН России по Новгородской области – ФИО2,
представителя административного ответчика – ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России – ФИО3,
представителя административного ответчика – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области о признании незаконными действий, бездействия, связанных с условиями содержания под стражей, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
установил:
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУЗ МСЧ 53 ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по части <данные изъяты> УК Российской Федерации к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ) содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области. Прибыл в колонию ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 г. Великий Новгород, и был трудоустроен уборщиком отряда номер №, принимал участие в благоустройстве территории учреждения, за что поощрялся сотрудниками колонии неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ к осужденным на подъеме в 6.00 подошел сотрудник <данные изъяты> и в угрожающей форме потребовал в среду ДД.ММ.ГГГГ собраться на этап в ЛИУ-3 г. Боровичи. Осужденные ФИО1 и <данные изъяты> отказались. Утром 6-7 часов заключенные были предупреждены о том, что они будут помещены в штрафные изоляторы. В районе 13.00 заключенных пригласили в дежурную часть ИК и в районе 16 часов заключенные были помещены в ШИЗО сроком на <данные изъяты> суток. ФИО1 объявил сухую голодовку с ДД.ММ.ГГГГ и проглотил <данные изъяты> гвоздя. ФИО1 не была оказана медицинская помощь. ДД.ММ.ГГГГ снова сотрудники исправительной колонии привлекли ФИО1 к штрафному изолятору в виде <данные изъяты> суток. Также сотрудниками медсанчасти МСЧ 53 не оказано медицинской помощи заключенному ФИО1, который вынужден был в связи с беззаконием сотрудников проглотить ложку.
В связи с этим ФИО1 просит суд обязать сотрудников ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России провести обследование пищеварительной системы ФИО1; за несвоевременное оказание медицинской помощи взыскать в пользу ФИО1 сумму в размере 500 000 руб. за ненадлежащее оказание медицинской помощи ответчиком в качестве морального вреда.
Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков Российская Федерация в лице ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, в качестве заинтересованного лица – УФСИН России по Новгородской области.
В последующем административный истец неоднократно уточнял административные исковые требования, в последней редакции административного иска (от ДД.ММ.ГГГГ) просил суд:
признать действия (бездействие) ответчика незаконными и обязать ответчика провести обследование, а именно: УЗИ ОБП, МВП, ТРУЗИ, дуплексное сканирование нижних конечностей, консультации сосудистого хирурга, уролога, гастроэнтеролога, поставить ФИО1 на диетпитание согласно анамнезу;
обязать освободить ФИО1 от физических нагрузок на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с анамнезом и историей болезни ФИО1;
взыскать сумму морального вреда в размере 500 000 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в лице его представителя поступило заявление об отказе от административного иска в связи с проведением медицинского обследования ФИО1
Представители административных ответчиков полагали возможным принять отказ от административного иска.
В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 146 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 146, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 195, 198, 199 КАС Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области
определил :
Принять от административного истца – ФИО1 отказ от административного иска к Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области о признании незаконными действий, бездействия, связанных с условиями содержания под стражей, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Новгородского районного суда Новгородской области
И.А. Ионов