Дело № 2-2999/2022
УИД №74RS0003-01-2022-003347-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шаповал К.И.,
при секретаре судебного заседания Дятловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 30.11.2018 года за период с 02.03.2020 года по 17.06.2021 года в размере 596 593,07 руб., которая состоит из: основного долга – 535 029,67 руб., процентов за пользование займом – 61 563,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 165,93 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 30.11.2018 года, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 626 000 руб., с процентной ставкой 17,893% годовых, на 60 месяцев.. Ответчик не исполнил условия договора займа по внесению платежа, в связи, с чем образовалась задолженность. 17.06.2021 года между ООО ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которому ООО ПАО «Банк ВТБ» передало ООО «АйДи Коллект» право требования по договору потребительского займа № от 30.11.2018 года.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 извещен в судебном заседании не явился.
Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что между ООО ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 30.11.2018 года, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 626 000 руб., с процентной ставкой 17,893% годовых, на 60 месяцев.
Обязательство по договору ООО ПАО «Банк ВТБ» перед ответчиком исполнено, что подтверждается выпиской по счету.
17.06.2021 года между ООО ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которому ООО ПАО «Банк ВТБ» передало ООО «АйДи Коллект» право требования по договору потребительского займа № от 30.11.2018 года.
В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по своевременному внесению платежа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с образовавшейся задолженностью по договору потребительского займа, ответчику было направлено требование о возврате суммы займа.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № от 30.11.2018 года за период с 02.03.2020 года по 17.06.2021 года составляет 596 593,07 руб., которая состоит из: основного долга – 535 029,67 руб., процентов за пользование займом – 61 563,40 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора займа, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № от 30.11.2018 года за период с 02.03.2020 года по 17.06.2021 года в размере 596 593,07 руб., которая состоит из: основного долга – 535 029,67 руб., процентов за пользование займом – 61 563,40 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения основного требования о взыскании основного долга с ответчика в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 165,93 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 30.11.2018 года за период с 02.03.2020 года по 17.06.2021 года в размере 596 593,07 руб., которая состоит из: основного долга – 535 029,67 руб., процентов за пользование займом – 61 563,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 165,93 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено «19» сентября 2022 года
Председательствующий