Решение по делу № 0421/2023 от 07.06.2023

Гражданское дело 2-1175/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу "Энергосбыт Плюс", ЗАО «Оренбургская Теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго» об обязании признать задолженность безнадежной ко взысканию, обязании исключить сведения о задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>А, <адрес>. Для целей учета задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, в АО «ЭнергосбыТ Плюс» открыт лицевой счет №, оформленный на ее имя, на котором ежемесячно отражаются произведенные начисления коммунальных платежей и произведенная плата. С 2018 года она добросовестно и в полном объеме исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг. При этом, на протяжении нескольких лет с ежемесячными начислениями в платежных документах в разделе вид услуги «долг отопление» ответчиком также указывалась сумма задолженности в размере 79 139 руб. 34 коп., из которых: 55 287 руб. 13 коп. - долг за теплоэнергию за 2013 - 2015 годы, по которым имеется вступившие в законную силу решения мирового судьи, и 23 287 руб. 13 коп. - начисленная пеня на вступившие в законную силу судебные акты. В выставленной за октябрь 2022 года квитанции данная сумма задолженности отсутствует, однако до настоящего времени на ее лицевом счете № продолжает числиться данная задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 14.04.2014 года по делу №2-1-00120/14 нее в пользу ОАО «Оренбургэнергосбыт» в лице ФИО3 и ОК Северного филиала была взыскана задолженность за неоплаченную тепловую энергию в сумме 21 705 руб. 13 коп., возникшая за период с 01.03.2013 года по 31.01.2014 года, и расходы по оплате дарственной пошлины в сумме 864 руб. 76 коп.

На основании вышеназванного судебного акта 15.05.2014 года был выдан исполнительный лист серии ВС № и направлен взыскателем в отдел судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем Абулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство № по взысканию задолженности в сумме 22 569 руб. 89 коп.

09.06.2016 года исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона РФ исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 5689 руб. 20 коп.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 15.07.2015 года по делу № с нее в пользу ОАО «Оренбургэнергосбыт» была взыскана задолженность по коммунальным платежам за тепловую энергию за период с 01.02.2014 года по 31.03.2015 года в сумме 29 760 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1092 руб. 82 коп.

На основании вышеназванного судебного акта 18.08.2015 года был выдан исполнительный лист серии ВС № и направлен взыскателем в службу судебных приставов. Судебным приставом -исполнителем Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности в сумме 30 853 руб. 51 коп.

09.06.2016 года исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 03.02.2017 по делу № с нее в пользу ОАО «Оренбургэнергосбыт» была взыскана задолженность за коммунальную услугу по снабжению тепловой энергией жилого помещения за апрель, май, июнь, июль, август и ноябрь 2015 года в сумме 13 292 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 531 руб. 68 коп.

На основании вышеназванного судебного акта 10.03.2017 года был выдан исполнительный лист серии ВС № и направлен взыскателем в службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности в сумме 13 823 руб. 69 коп.

13.09.2018 года исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч1 ст.47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

С тех пор АО «ЭнергосбыТ Плюс» в Абдулинский отдел РОСП УФССП России по Оренбургской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращалось.

На основании заключенного ЗАО «ОТК» «Коммунэнерго» с АО «ЭнергосбыТ Плюс» агентского договора № от 01.07.2010 года, последний осуществляет начисление платы за коммунальные услуги населению, оказываемые ЗАО Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго». Она неоднократно обращалась в АО «ЭнергосбыТ Плюс» по вопросу списания задолженности по услуге «долг отопление» по адресу: <адрес> Между тем, в письменных ответах от 22.12.2021 года исх.70800-10/3- 31686, от 04.04.2022 года исх.70800-10/3-8081, от 06.06.2022 года исх.70800-10- 3-13417 АО «ЭнергосбыТ Плюс» сообщалось ей о невозможности списания задолженности в связи с тем, что необходимо письменное согласие исполнителя услуг ЗАО ОТК «Коммунэнерго», и по вопросу списания образовавшейся задолженности рекомендовали обратиться к исполнителю услуг ЗАО «ОТК» «Коммунэнерго». 12.01.2022 года в адрес генерального директора ЗАО ОТК «Коммунэнерго» она направила требование произвести списание задолженности по услуге «отопление» в размере 78 129 руб. 29 коп. и сумм пени в размере 937 руб. 26 коп. по лицевому счету №, и направить в АО «ЭнергосбыТ Плюс» Оренбургский филиал письменное согласие на списание вышеуказанной задолженности и пени. До настоящего времени ее требования ни АО «ЭнергосбыТ Плюс», ни ЗАО ОТК «Коммунэнерго» удовлетворены не были.

Вышеназванные исполнительные производства окончены и возвращены взыскателю 09.06.2016 года и 13.09.2018 года. Срок давности по исполнительным производствам истек.

Просит обязать Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» и ЗАО «Оренбургская Теплоэнергетическая компания «Коммунерго» признать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся в период с 2013 по 2015 годы, в размере 55 287, 13 коп, пени в размере 23 852 руб. 21 коп, а всего в общем размере 79 139 руб. 34 коп. безнадежной ко взысканию.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» исключить из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, выставляемого на квартиру по адресу: <адрес>, сведения о задолженности по оплате за коммунальные услуги в общем размере 79 139 руб. 34 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены УФССП России по Оренбургской области, Абдулинское РОСП УФССП России по Оренбургской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО "Энергосбыт Плюс" ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно указав, что кредитором истца является ЗАО «Оренбургская Теплоэнергетическая компания «Коммунерго», ст.415 ГК РФ предусмотрена возможность прощения долга, если кредитор прощает долг по своему усмотрению, заставить кредитора простить долг нельзя, так как это право кредитора, а не обязанность.

Представитель ответчика ЗАО «Оренбургская Теплоэнергетическая компания «Коммунерго» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации и месту нахождения.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, поскольку судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, суд признает извещенным ответчика ЗАО «Оренбургская Теплоэнергетическая компания «Коммунерго» о времени и месте судебного заседания.

Представители третьего лица УФССП России по Оренбургской области, Абдулинское РОСП УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Оренбургской области.

В соответствии с п.3 Федерального закона 26.03.2003 № 35-ФЭ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

По адресу <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1.

Исполнителем коммунальной услуги в спорном периоде (2013-2015 гг.) являлся ЗАО «ОТК» «Коммунэнерго».

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (агент) и ЗАО «ОТК» «Коммунэнерго» (принципал) заключен агентский договор 101-А от 01.07.2010 г., в соответствии с которым АО «ЭнергосбыТ Плюс» исполняет перечень услуг, в том числе:

комплекс услуг по формированию, печати и доставки счетов (п. 1.1.1. Агентского договора);

истребование дебиторской задолженности (п. 1.1.2. Агентского договора).

Агент выполняет юридические процедуры, в том числе и принудительное взыскание долга, не по своей инициативе, а по поручению агента в соответствии с ст. 1005 ГК РФ.

В рамках исполнения агентского договора АО «ЭнергосбыТ Плюс» обращалось за взысканием задолженности по оплате за тепловую энергию с ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 14.04.2014 года по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «Оренбургэнергосбыт» в лице ФИО3 и ОК Северного филиала была взыскана задолженность за неоплаченную тепловую энергию в сумме 21 705 руб. 13 коп., возникшая за период с 01.03.2013 года по 31.01.2014 года, и расходы по оплате дарственной пошлины в сумме 864 руб. 76 коп.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 15.07.2015 года по делу № с с ФИО1 в пользу ОАО «Оренбургэнергосбыт» была взыскана задолженность по коммунальным платежам за тепловую энергию за период с 01.02.2014 года по 31.03.2015 года в сумме 29 760 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1092 руб. 82 коп.

На основании вышеназванного судебного акта 18.08.2015 года был выдан исполнительный лист серии ВС № и направлен взыскателем в службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности в сумме 30 853 руб. 51 коп.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 03.02.2017 по делу № с с ФИО1 в пользу ОАО «Оренбургэнергосбыт» была взыскана задолженность за коммунальную услугу по снабжению тепловой энергией жилого помещения за апрель, май, июнь, июль, август и ноябрь 2015 года в сумме 13 292 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 531 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных исковых требований о признании задолженности безнадежной ко взысканию ФИО1 ссылается на истечение трехлетнего срока предъявления исполнительных листов, выданных на основании решений суда, к исполнению.

В соответствие с ч.2 ст.266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе).

Жилищный кодекс предусматривает возможность применять аналогию закона, если отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением. В этом случае можно применить закон, который регулирует сходные отношения (ст. 7 ЖК РФ).

В случаях, когда аналогию закона применить нельзя, права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Между тем налоговые отношения не сходны с жилищными, вследствие чего к спорным правоотношениям нельзя применить аналогию закона (п. 2 ст. 266 Налогового кодекса РФ).

Суд приходит к выводу, что в настоящем споре не подлежат применению положения Налогового кодекса РФ, в котором закреплено право налогоплательщика признать недоимку безнадежной к взысканию, поскольку положения налогового законодательства не подлежат применению в отношении задолженности по жилищным и коммунальным услугам, которые регулируются жилищным законодательством.

Правовые нормы Налогового кодекса РФ регулируют налоговые правоотношения, и к сложившейся ситуации не применимы.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом само по себе истечение срока исковой давности не прекращает обязательство. Данное обстоятельство лишь при определенных условиях лишает кредитора возможности на судебную защиту нарушенного права.

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от 29 июля 1998 г., возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности.

Исходя из того, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, поскольку срок исковой давности может быть применен только по заявлению должника в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности, в отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре неприменимы, поскольку в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, учитывая, что возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организации является ее правом, а не обязанностью, истец не лишена возможности защитить свои права в соответствии с законодательством о банкротстве физических лиц, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд также приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты права не предусмотрен законом. Исходя из того, что избираемый истцом способ защиты в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, и принимая во внимание, что начисление ответчиком платы за коммунальные услуги в отношении спорной квартиры само по себе не нарушает имущественных прав истца, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу "Энергосбыт Плюс", ЗАО «Оренбургская Теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго» об обязании признать задолженность безнадежной ко взысканию, обязании исключить сведения о задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 года.