Дело №2-1903/2025 25 апреля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-000563-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 28.09.2006 между ответчиком и закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №52724595. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. 21.05.2010 Банк по договору уступки прав №5 уступил ООО «ЭОС» право требования по заключенному с ответчиком договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» по договору уступки прав №5 уступило право требования задолженности по договору №52724595, образовавшейся за период с 30.03.2007 по 23.09.2022 ООО «Феникс». Истец направил ответчику заключительный счет 23.09.2022, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. В период с 23.09.2022 по 27.01.2025 ответчиком было внесено в счет задолженности 04 руб. 15 коп. В результате остаток задолженности составил 143682 руб. 95 коп. (основной долг). На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5310 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленных письменных возражениях с заявленными требованиями не согласилась, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ЗАО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3659/2024-3, суд приходит к следующему выводу.

Общими положениями ГК РФ о форме сделок (п.1 ст.160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст.161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа являются наличие или отсутствие факта заключения такого договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитором денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст.56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе указанного выше договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что 28.09.2006 между ответчиком и закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №52724595. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. При этом сумма договора и его условия (срок возврата денежных средств, процентная ставка и прочее) истцом не указаны.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела копии заявления ФИО1 следует, что 26.05.2006 между ней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №49213253 на сумму 8989 руб. сроком на 245 дней (по 27.01.2007) под 29% годовых для приобретения в ООО «Евросеть СПб» мобильного телефона. Ежемесячный платеж по договору составил 1430 руб. (л.д.9).

Также истцом в материалы дела представлены: копия карточки с образцами подписей и оттиска печати по кредитному договору №49213253 от 26.05.2006 (л.д.10); анкета к заявлению ФИО1 от 26.05.2006 (л.д.10 оборот-11); копия паспорта ФИО1 (л.д.12).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Однако относимых и допустимых доказательств заключения между 28.09.2006 между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора №52724595 истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом истец не указал, каким образом был заключен договор займа.

Кроме того, истцом не представлены: оригиналы кредитных документов; доказательств получения ответчиком банковской карты, открытой истцом на ее имя либо иных доказательств передачи ответчику суммы займа. Иных доказательств получения ответчиком суммы займа в материалах дела не имеется. При этом ответчик не подтвердил факт заключения договора займа.

Таким образом, поскольку истец не предоставил доказательств передачи ответчику суммы займа по договору 52724595, заключенному 28.09.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Частичное принудительное исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору и взыскание с нее в рамках возбужденного на основании судебного приказа исполнительному производству денежных средств признанием ФИО1 образовавшейся задолженности не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО8 (ИНН .....)) о взыскании задолженности по кредитному договору №52724595 от 28.09.2006, заключенному между ФИО1 ФИО9 и закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», в сумме 143682 руб. 95 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5310 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025