Дело №1-530-2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 17 ноября 2023 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Пикаловой О.А., подсудимого ФИО1, защитника Бородиной Е.С. - адвоката адвокатского кабинета «Бородина Е.С.» адвокатской палаты Курской области, представившей удостоверение № выданное 09.11.2015г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 17.10.2023г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой В.В., помощником судьи Евглевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 25,26 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», п. 134 Приказа МВД России №995 от 20.10.2015 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, регламентирующих порядок и основания получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права, имея заведомо поддельное водительское удостоверение код региона № на имя ФИО1 от 30.07.2021г., предоставляющее право управления транспортными средствами категории В, В1,М, незаконно хранил и перевозил в целях использования при управлении транспортными средствами указанное выше поддельное водительское удостоверение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, 09.08.2023г. примерно в 09 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области - уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, вблизи <адрес> которым по их законному требованию о проверке документов, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение код региона № на имя ФИО1 от 30.07.2021, предоставляющее право управления транспортными средствами категории В,В1,М, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. При проверке документов на имя ФИО1 у сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области возникли сомнения в подлинности предъявленного водительского удостоверения код региона № на имя ФИО1 от 30.07.2021, в связи с чем указанное водительское удостоверение 09.08.2023г. примерно в 11 часов 00 минут было изъято следователем отдела № СУ УМВД России по г. Курску ФИО15 в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2023г. по адресу: <адрес> Согласно заключению эксперта № от 28.08.2023г., бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения код региона код региона № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлен не производством «Гознак».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, указав о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № который он приобрел примерно в мае 2023 г. В автошколе он не обучался и водительского удостоверения не получал, однако он умеет водить машину. Примерно в мае 2021 г. он находился в командировке и проживал в г. Москва. На тот момент он занимался ремонтами и ездил по командировкам, то возникла необходимость в получении водительского удостоверения. Однако, обучаться в автошколе, а впоследствии сдавать экзамены в установленном порядке, у него времени не было, то он решил приобрести водительское удостоверение посредством сайта в сети Интернет, т.е. незаконно. Примерно в середине мая 2021 года, находясь в съемной квартире в Москве, используя свой мобильный телефон через сеть Интернет, он нашел объявление об изготовлении водительских удостоверений, без прохождения каких-либо процедур обучения. Несмотря на то, что понимал о незаконности получения таким способом водительского удостоверения, он решил приобрести водительское удостоверение. По предложенным ссылкам он перешел на нужный сайт, там был указан номер телефона, по которому нужно было позвонить, что он и сделал. В телефонном разговоре неизвестному ему мужчине он сказал, что хотел бы приобрести водительское удостоверение, на что последний пояснил, что необходимо прислать ему в мессенджере «<данные изъяты>» фотоизображение паспорта. Он продиктовал мужчине свой номер телефона, на что тот сообщил ему, что свяжется с ним в указанном мобильном приложении. Сразу после этого ему в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от вышеуказанного мужчины, в котором он просил переслать ему фотоизображение паспорта с указанием адреса регистрации, СНИЛС и свою фотографию, что он и сделал. Переписки с вышеуказанным мужчиной у него не сохранилось, номера телефона он также не помнит, поскольку прошло много времени. После чего, в этот же день, в переписке мужчина указал номер карты ПАО «<данные изъяты>», куда он перечислил <данные изъяты> рублей за приобретение поддельного водительского удостоверения со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>». Мужчина также пояснил, что при получении фотоизображения водительского удостоверения, ему необходимо будет перевести ещё <данные изъяты> рублей на указанный номер карты. Примерно в конце мая 2021 г. ему в мессенджере «<данные изъяты>» снова пришло сообщение с фотоизображением его водительского удостоверения с номером № от 30.07.2021. Он решил проверить указанное водительское удостоверение через сеть «Интернет», где ввел на каком-то сайте номер поддельного водительского удостоверения - № и ему высветились его данные. Он понимал, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, поскольку ему известно, что для получения подлинного ВУ необходимо пройти обучение в автошколе и сдать экзамены в ГИБДД, но в связи с тем, что он в то время много работал, заниматься всем этим у него не было возможности. Он написал мужчине в приложении «<данные изъяты>», что его все устраивает и попросил выслать поддельное водительское удостоверение по почте, после чего перевел еще <данные изъяты> рублей на номер карты ПАО «<данные изъяты>». В середине июня 2021 г. ему по почте пришел конверт, где находилось водительское удостоверение категории «В,В1,М» на его имя под номером № от 30.07.2021. С этого времени данное водительское удостоверение находилось при нем, он хранил его при себе, возил его при себе и мог использовать. Однако, на тот момент у него не было еще автомобиля в собственности и по рабочим делам он передвигался со своим напарником на автомобиле последнего. С мая 2023 г. он управляет своим автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № В период с августа 2021 г. до 09.08.2023г. его ни разу не останавливали сотрудники ДПС и он не предъявлял им свое поддельное ВУ. 09.08.2023г. примерно в 08 час. 30 мин. он вышел из своего дома, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № припаркованный возле дома, по адресу: <адрес> и направлялся на работу в <адрес> В пути следования примерно в 09 час. 10 мин. 09.08.2023г. его остановили сотрудники ДПС вблизи <адрес> Один из сотрудников ДПС подошел к нему, представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он передал сотруднику полиции водительское удостоверение категории «В,В1,М» под номером № от 30.07.2021г., а также свидетельство о регистрации ТС. Один из сотрудников ДПС усомнился в подлинности предъявленного им водительского удостоверения, после чего попросили его проследовать в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, сотрудники ДПС поинтересовались у него, где он приобрел водительское удостоверение, на что он пояснил, что ВУ заказал в сети «Интернет» на интернет-сайте примерно в мае 2021 года, а впоследствии приобрел его за <данные изъяты> рублей. Сотрудники полиции попросили его проехать в ФИО2 УМВД России по г. Курску, для дальнейшего разбирательства, о чем он не возражал. По приезду в <данные изъяты> отдел полиции, следователем был произведен осмотр места происшествия с его участием в ходе которого примерно в 11 час. 00 мин. 09.08.2023г. водительское удостоверение категории «В,В1,М» на его имя № от 30.07.2021 было изъято и упаковано в бумажный конверт с пояснительным текстом. После чего, он был ознакомлен с протоколом. Кроме того, сотрудником ГИБДД был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которые он оплатил. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 08.09.2023г. (т.1 л.д.86-91).

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО16 в суде показал, что 09.08.2023г. с 07 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. он совместно со ст. инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО17 нес службу на посту № Примерно в 09 час. 10 мин. 09.08.2023г. вблизи <адрес> им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № с целью проверки документов. Он подошел к водителю остановленного транспортного средства, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить его водительское удостоверение и документы на автомобиль. За рулем транспортного средства находился ФИО1 ФИО1 предъявил водительское удостоверение категории «В,В1,М» на свое имя, под номером № от 30.07.2021, а также свидетельство о регистрации ТС, согласно которому указанное транспортное средство принадлежало ФИО1 При проверке водительского удостоверения он заметил, что оно имеет видимые признаки подделки – окраска водительского удостоверения неестественного цвета, некачественная печать и голограмма на ВУ, кроме того в ВУ отсутствовала графа водительского стажа. Он передал водительское удостоверение ФИО18 для более тщательного осмотра, при котором у них появились сомнения в подлинности данного водительского удостоверения. Он поинтересовался у ФИО1, при каких обстоятельствах им было получено водительское удостоверение, на что тот пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, а предъявленное им водительское удостоверение является поддельным, которое он купил примерно в мае 2021 года в г. Москва, при помощи сети «Интернет». После чего, ими при проверке по базе ФИС-ГИБДД было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., не имеет права управления транспортными средствами и водительское удостоверение никогда не получал. Находясь в служебном автомобиле, при проверке по электронной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что предъявленное ФИО1 водительское удостоверение под номеров - № от 30.07.2021 было выдано на имя другого человека – ФИО19 ДД.ММ.ГГГГр. в <данные изъяты> ФИО1 было предложено проехать в <данные изъяты> ОП УМВД России для дальнейшего разбирательства. Находясь в ФИО2 УМВД следователем был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого водительское удостоверение № от 30.07.2021 на имя ФИО1 было изъято. Затем им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В ходе беседы и дачи объяснения ФИО1 не отрицал, что водительское удостоверение № от 30.07.2021 на его имя является поддельным

Аналогичные показания были даны в ходе судебного разбирательства свидетелем ФИО20

Об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и выявления факта использования поддельного водительского удостоверения ст. инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО21 было сообщено в рапорте от 09.08.2023г. (т.1 л.д.6).

Согласно копии протокола 46 АА № об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2023г. (т.1 л.д.8), ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № в 09 час. 10 мин. 09.08.2023 вблизи <адрес> и отстранен 09.08.2023 в 09 часов 25 минут от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №

Свидетель ФИО22 в суде показала, что она работает <данные изъяты> 09.08.2023г. примерно в 08 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство в <данные изъяты> в состав следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов 00 минут 09.08.2023г. от оперативного дежурного ДЧ <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску ей стало известно, что в отдел был доставлен гражданин ФИО1, который был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области на автомобиле марки «ВАЗ 21150» г/н № при проверки водительского удостоверения ФИО1 был выявлен факт подделки ВУ. В ходе общения с ФИО1 он пояснил, что 09.08.2023г. примерно в 09 час. 10 мин. управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ГИБДД, вблизи <адрес> и предъявил им поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 № от 30.07.2021, приобретенное им с помощью сети «Интернет» примерно в мае 2021 г. за денежные средства. После чего, ею был произведен осмотр места происшествия в каб. № <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, по адресу: <адрес> с участием ФИО1 Перед началом осмотра ФИО1 были разъяснены его права, обязанности, а также порядок проведения осмотра, которые ему были понятны. После чего, ею было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 № которое было упаковано в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным тестом, заверенной подписями участвующих лиц. В ходе беседы и осмотра места происшествия ФИО1 не отрицал, что водительское удостоверение № от30.07.2021 на его имя является поддельным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2023г. (т.1 л.д.10-14) с участием ФИО1 по адресу: <адрес> изъято водительское удостоверение № на имя ФИО1

Из заключения эксперта № от 28.08.2023г. (т.1 л.д.20-23) следует, что бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения код региона код региона № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения изготовлен не производством «Гознак».

Согласно протоколу осмотра документов от 31.08.2023г. (т.1 л.д.25-27) осмотрено водительское удостоверение код региона № на имя ФИО1 от 30.07.2021г.

Изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия водительское удостоверение код региона № на имя ФИО1 от 30.07.2021 признано в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д.29,30).

Согласно сведениям ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 06.09.2023г. (т.1 л.д.76-78) ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение в органах ГИБДД не выдавалось. Водительское удостоверение код региона № выдавалось 30.07.2021 гражданке ФИО23 ДД.ММ.ГГГГр. экзаменационным отделением № межрайонного отдела экзаменации технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 25,26 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», п. 134 Приказа МВД России №995 от 20.10.2015 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 хранил и перевозил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права.

Водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим в соответствии с нормативными документами право управления транспортными средствами.

В силу закона под использованием заведомо подложного документа понимается его представление или предъявление в соответствующие учреждения должностным или иным лицам в качестве подлинного для получения неположенных прав или незаконного освобождения от возложенных на лицо обязанностей.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ является длящимся и считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа.

Как установлено судом, ФИО1 после приобретения поддельного водительского удостоверения в июне 2021 года хранил его и перевозил в целях использования, использовал, предъявляя сотрудникам ГИБДД в качестве документа, подтверждающего его право управления транспортными средствами. Данные обстоятельства не оспариваются и самим подсудимым, который как в ходе дознания по делу, так и в ходе судебного разбирательства указал о том, что изъятое у него в августе 2023 года водительское удостоверение код региона № на имя ФИО1 от 30.07.2021г. он хранил и возил при себе для использования, а после приобретения автомобиля в мае 2023 г. использовал, предъявляя сотрудникам ГИБДД.

Из объема обвинения ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ необходимо исключить признак приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права в виду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ. Как установлено в судебном заседании ФИО1 незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение в мае-июне 2021 г. и с этого момента прошло более 2-х лет, в течение которого за данные действия уголовное дело не возбуждалось, а поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ как хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд расценивает объяснения ФИО1 от 09.08.2023г. (т.1 л.д.7) как явку с повинной, а его поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела, подсудимый сообщил о деталях и обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – ФИО24 ДД.ММ.ГГГГр., а также то, что он ранее не судим, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери ФИО25

При назначении наказания суд учитывает положительные данные о личности подсудимого ФИО1 по месту регистрации из администрации <данные изъяты> сельского совета (том 1 л.д.82), удовлетворительные характеристики из ФИО2 УМВД России по г.Курску, ОМВД России по Курскому району (том 1 л.д.81, 83) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.59,60).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 63 УК РФ) судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у него совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, его поведение в ходе дознания по делу и судебного разбирательства, признавая данные обстоятельства в качестве исключительных, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего водительское удостоверение код региона 99 серия 23 № 577413 на имя ФИО1 от 30.07.2021г., находящееся в материалах уголовного дела надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и на основании данного закона с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с <***> банковский счет, р/с <***> казначейский счет отделение г. Курск БИК 013807906 ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение код региона № на имя ФИО1 от 30.07.2021г. хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: