Дело № 2-3-108/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года пгт. Молоково Тверская область
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Глебова А.С.
при секретаре судебного заседания Марченко М.И.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта состояния граждан в фактических брачных отношениях,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просила признать между ею и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ факта состояния в фактических брачных отношениях в период с 21 июня 2020 г. по 7 апреля 2025 г., мотивируя тем, что с указанного периода она с ФИО2 стали совместно проживать, вели совместное хозяйство и считали себя супругами, проживая в <адрес>. С 30.09.2022 ФИО2 являлся участником специальной военной операции. 07.07.2023 ему выдано удостоверение ветерана боевых действий. 22.08.20222 он получил ранение. 21.02.2024 он приобрел автомобиль Хундай, и хотя автомобиль был зарегистрирован на ФИО2 он его купил для неё и за счет их общих средств, что подтверждают сведения ОСАГО и автомобилем пользовалась только она, обслуживала его, проводила ремонт. С 26 сентября по 02 октября 2024 г. она находилась с ФИО12 в Самаре, где тот проходил лечение. В феврале 2025 г. они обсуждали регистрацию их отношений, но не смогли это сделать, в виду его нахождения на СВО, а ДД.ММ.ГГГГ он скончался. Установление факта состояния в фактически брачных отношения необходимо ей для признания права быть наследником, права на социальные и иные выплаты и льготы.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, а также пояснив, что еще в 2022 г. ФИО2 сделал ей предложение выйти за него замуж, но так как у них обоих был первый неудачный опыт семейных отношений, она предложила пожить сперва так, а расписаться через три года, но не успели это сделать, так как ФИО2 погиб. ФИО2 практически не поддерживал отношений со своей матерью, братом и сестрой, хотя помогал матери материально, а когда они иногда приезжали в <адрес>, то навестив мать, останавливались ночевать у ФИО14.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве просила в удовлетворении требований истца отказать, мотивируя тем, что её сыном заявление в ЗАГС не подавалось, регистрация брака не проводилась и Семейным кодексом не предусмотрен гражданский брак. Указанный заявителем законопроект отклонен. У её сына имелось достаточно времени для выражения воли на регистрацию брака, однако, данного намерения у него не было.
Представители третьих лиц: администрации Молоковского муниципального округа Тверской области (отдел ЗАГС), администрации Плавского района Тульской области (отдел ЗАГС), Министерства социальной защиты населения Тульской области, Военного комиссариата Сандовского, Весьегонского и Молоковского муниципальных округов, ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», АО «СОГАЗ», Министерства социальной защиты населения Тверской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Возражений не представили. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.10.1990 имевшего регистрацию по адресу: <адрес> (т.1 л.д.25-26) и умершего ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> <адрес> (т.1 л.д.28)
Согласно извещения ФИО2 погиб в ходе проведения СВО (т.1 л.д.29).
Истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из представленных истцом документов следует, что на основании договора купли-продажи от 21.02.2024 ФИО2 купил автомобиль HYNDAI IX35, который зарегистрировал на себя (т.1 лю.<адрес>)
Согласно полиса ОСАГО страхователем данного автомобиля является ФИО1, которая наряду с ФИО2 указана как допущенная к управлению данным автомобилем (т.1 л.д.93)
Согласно заказ-нарядам ФИО1 осуществляла ремонт и техническое обслуживание данного автомобиля (т.1 л.д.95-105)
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО1 ее школьная подруга, а с ФИО2 познакомилась 28.11.20220 на своем юбилее. ФИО2 и ФИО1 с указанного времени стали жить вместе, сперва они ездили на работу вахтовым методом, но возвращались каждый с некоторым перерывом и жили вместе, вели совместное хозяйство, делали ремонт, ездили вместе отдыхать. ФИО5 говорил, что намерен узаконить свои отношения, но не успел, так как погиб на СВО.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО2 ее двоюродный брат и она знает, что с 2020 г. он стал совместно проживать с ФИО1 Когда ФИО12 работал вахтовым методом, то приезжал навещать мать, то один, то с ФИО1 и ночевать они оставались у нее. ФИО5 говорил, что хочет узаконить свои с ФИО1 отношения, но не успел. С матерью у ФИО5 были тяжелые отношения.
В обоснование своих исковых требований ФИО1 ссылается на то, что с 21.06.2020 проживала совместно с ФИО2, погибшим ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции, и состояла с ним в фактических брачных отношениях.
В судебном заседании установлено, что брак между истцом ФИО1 и ФИО2 не заключен.
Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;
дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 ГК РФ).
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства.
Согласно абз.2 п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ) семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1 СК РФ).
К основным принципам правового регулирования семейных отношений Семейный кодекс Российской Федерации относит: добровольность брачного союза мужчины и женщины; равенство прав супругов в семье; разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию; приоритет семейного воспитания детей и забота об их благосостоянии и развитии; обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое непосредственно в период брака.
Таким образом, фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может.
Из разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21.06.1985 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" усматривается, что в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 мая 1995 года N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством; в настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины, оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический.
Учитывая положения статей 218, 1111 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21.06.1985 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", ст. ст. 1, 10 СК РФ, суд не может принять во внимание представленные истцом доказательства, показания свидетелей и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1 об установлении факта нахождения ее в брачных отношениях с ФИО2 с 21.06.2020 по 07.04.2025.
Ссылка истца на законопроект № 539969-8, является несостоятельной, поскольку в силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании между ею ФИО1 и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ факта состояния в фактических брачных отношениях в период с 21 июня 2020 г. по 7 апреля 2025 г., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Молоково Молоковского района Тверской области) в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20.10.2025.
Председательствующий С.А. Глебов