К делу №2-8560/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08.09.2011 по 08.10.2019 в размере 192 520,13 рублей, государственную пошлину в размере 5050,4 рублей.

В обоснование иска указано, 09.11.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 192 520,13 рублей в период с 08.09.2011 по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.09.2011г. по 08.10.2019г. По договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 192 520,13 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца не явился. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил суду ходатайство о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.11.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению платежей и процентов, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 192520,13 рублей в период с 08.09.2011 по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.09.2011г. по 08.10.2019г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

ООО «Феникс уведомил должника о произведенной уступке права, а также выставил требование о полном погашении долга (18.10.2019, согласно исковому заявлению).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 192 520,13 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019.

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Определением мирового судьи судебного участка №42 КВО г. Краснодара от 09.04.2021 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.11.2010 за период с 09.11.2010 по 08.10.2019 в общей сумме 192 520,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №238 КВО г. Краснодара от 12.11.2021 судебный приказ от 09.04.2021 № отменен.

08.07.2022 ООО «Феникс» обратилось с иском в суд о взыскании указанной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из возражений ответчика, 09.11.2010 между ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит» был заключен кредитный договор на срок один год. Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, а также графиком платежей, дата последнего платежа определена на 09.11.2011. Следовательно, срок исковой давности истек 10.11.2014.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Феникс» обратилось к ответчику с требованием о полном погашении задолженности.

Согласно кредитному договору № от 09.11.2010, срок кредита установлен 24 месяца, дата последнего платежа указана 09.11.2012.

Следовательно, началом течения срока исковой давности является 09.11.2012, поскольку именно с этого дня истцу стало известно о нарушенном праве.

В связи с чем, срок исковой давности истек 09.11.2015г.

Договор уступки прав требования № заключен 08.10.2019г., то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 08.09.2011 по 08.10.2019 в размере 192520 рублей 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5050 рублей 40 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья