УИД 63RS0029-02-2022-010673-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре Глазуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2032/2023 (2а-12143/2022) по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогам, мотивируя заявленные требования следующими доводами.

ФИО1 в период с 2017 по 2020 г.г. являлся налогоплательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налогов, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, однако установленная законом обязанность административным ответчиком не исполнена. Вынесенный мировым судьей судебный приказ в отношении ответчика отменен по заявлению должника. На основании письма ФНС России от 07.09.2021 г. № КЧ-4-8/12644@ «О Централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по Самарской области от 28.12.2021 г. № 01-04/230 с 01.03.2022 г. функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018, 2020 г.г. в размере 3793 руб., пени в размере 86,6 руб.; земельному налогу за 2018, 2019, 2020 г.г. в размере 47 руб., пени в размере 12,63 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019, 2020 г.г. в размере 1737 руб., пени в размере 25,05 руб., а всего 5701,28 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил квитанции об оплате недоимки на общую сумму 5701,28 руб.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. ст. 362, 396 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения транспортным налогом, согласно ст. 358 НК РФ, являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания административного иска и приложенных документов следует, что у ФИО1 возникла обязанность по уплате налогов ввиду наличия в собственности объектов налогообложения – транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты> г.р.з. №, квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №, квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем, на основании ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 60328032 от 23.08.2018 г. за 2017 г., № 52923260 от 25.07.2019 г. за 2018 г., № 54701164 от 01.09.2020 г. за 2019 г., № 44266876 от 01.09.2021 г. за 2020 г. и требования № 27647 от 30.01.2019 г., № 32070 от 04.07.2019 г., № 142066 от 24.12.2019 г., № 7947 от 21.01.2020 г., № 117256 от 16.12.2020 г., № 8131 от 03.02.2021 г., № 95240 от 09.12.2021 г., которые оставлены без исполнения.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, установленных в вышеуказанных требованиях, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, судебный приказ № 2А-1294/2022 вынесен 27.05.2022 г., отменен 10.06.2022 г.

В ходе рассмотрения настоящего заявления административным ответчиком уплачена задолженность по спорной задолженности, в подтверждение чего представлен платежный документ от 27.01.2023 г.

Поскольку обязательства в части уплаты недоимки по налогу административным ответчиком исполнены в полном объеме, требования Межрайонной ИФНС России № 23 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года.

Судья Н.П. Кознова