УИД 77RS0024-02-2025-008158-70

Дело № 2-6586/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6586/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.02.2025 в сумме сумма, в обоснование иска указав, что 04.02.2025 г. истец передал ФИО2 денежные средства в размере сумма, на основании расписки. Срок возврата займа не позднее 07 марта 2025 г. В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были. 10.04.2025 г. ответчик возвратила истцу сумма, что подтверждается квитанцией по операции. Соглашение о рассрочке ответчик не подписала. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2025 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок до 07.03.2025.

В подтверждение условий договора займа и факта получения суммы займа ответчиком истцу выдана расписка от 04.02.2025. Факт получения суммы займа и написания указанной расписки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

10.04.2025 г. ответчиком на счет истца переведена денежная сумма в размере сумма.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в установленный договором срок и до настоящего времени оставшаяся сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств погашения задолженности по договору займа или иного её размера ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как на момент рассмотрения дела судом ответчиком не погашена задолженность по договору займа, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также о признании за ним права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма и проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 08.03.2025 по 04.09.2025 в размере сумма (08.03.2025 – 08.06.2025-60195,сумма, 09.06.2025 – 27.07.2025- сумма, 28.07.2025 – 04.09.2025-21636,сумма).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, доказательства несения которых представлены в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 04.02.2025 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2025 по 04.09.2025 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, на сумму сумма, за период с 05.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Судья О.Н. Рощина