Дело № 2-1251/2022
УИД 33RS0001-01-2021-005332-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2022 года г.Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,
при секретаре Нигматуллиной Л.Р.,
с участием ФИО1,
истца
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к МО.ву О.М. о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МО.ву О.М. о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истцом указано, что между ней и МО.вым О.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство о выполнении строительных работ в квартире, расположенной по адресу: .
Сумма, полученная ответчиком, для производства работ составила ...., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке ответчика ДД.ММ.ГГГГ им были получены денежные средства в сумме .....
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены денежные средства в сумме .....
Согласно п.6.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 рабочих дней после перечисления денежных средств, аванса.
Согласно п.11.1 договора срок выполнения работ составляет 45 дней.
Таким образом, ответчик обязан был выполнить строительные работы, определенные договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступил, каких-либо актов выполненных работ, отчетов по приобретению строительных материалов не предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление от ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора на оказание строительных услуг.
Между тем, данное уведомление отправлено и получено за сроками исполнения настоящего договора.
Кроме того, данное уведомление содержит в себе сведения о том, что срок окончания работ по договору ДД.ММ.ГГГГ.
Однако договор таких сведений не содержит, дополнительных соглашений к договору не заключалось.
Согласно п.10.3 договора подрядчик в праве потребовать расторжения договора при остановке заказчиком выполнения работ по независящим от подрядчика причинам на срок, превышающий 30 календарных дней.
Заявив отказ от выполнения договора, ответчик обязан вернуть денежные средства, за исключением фактически понесенных расходов.
Ответчиком произведен возврат денежных средств в сумме .....
Однако за время исполнения договора каких-либо отчетов, товарных накладных или актов выполненных работ ответчиком не представлено, следовательно, сумма, подлежащая возврату, составляет ....
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору, ответ на которую не получен, денежные средства не получены.
Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул, истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления ответчик обязан возместить неустойку в сумме .....
В связи с тем, что ответчиком не выполнены работы по договору истцу причинен моральный вред, который оценивается в .....
Квартира, в которой ответчику необходимо к указанному в договоре сроку завершить ремонтные работы является единственным жильем истца, однако истец не могла въехать и проживать в указанной квартире, она испытала сильный стресс.
Кроме того, ввиду не исполнения договора истец была вынуждена снимать жилье на протяжении более 3 месяцев, в связи с чем, истец понесла убытки в сумме .....
Ссылаясь в качестве правового основания исковых требований на ст.15, п.1 ст.740, п.2 ст.702, п.1 ст.708, п.2 ст.715 ГК РФ ФИО1, просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и МО.вым О.М., взыскать с МО.ва О.М. денежные средства по договору в сумме 250000 руб., неустойку в размере 250000 руб., убытки в сумме 51969 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании со стороны истца поступило уточненное исковое заявление в сторону уменьшения с учетом перевода на счет истца денежных средств в размере 39000 руб. С учетом уточнений истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и МО.вым О.М., взыскать с МО.ва О.М. денежные средства по договору в сумме 210000 руб., неустойку в размере 210000 руб., убытки в сумме 51969 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Заявленные исковые требования истец поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что посредством Интернета обратилась к МО.ву О.М. по поводу проведения строительно-отделочных работ в новой квартире, которая была приобретена истцом в новостроящемся жилом фонде для проживания семьей. На тот момент, переехав из другого города, вынуждены были снимать жилье. Из пояснений МО.ва О.М. следовало, что он длительное время и на постоянной основе занимается отделочными работами квартир. Был заключен договор, оговорен срок исполнения. ДД.ММ.ГГГГ истцом по расписке МО.ву О.М. была передана сумма в размере .... и ДД.ММ.ГГГГ – .... Далее со стороны ответчика была создана видимость ремонтных работ: в квартире были разбросаны старые инструменты, железки, элементы рабочей одежды, сумка, на потолке от стены до стены натянут провод. На вопросы о проведении работ ответчик отвечал отговорками. Пояснял, что весь закупленный материал на складе. Какие-либо чеки о приобретении материалов не представлял. Возвратил за работу с окнами .... Потом перестал отвечать на телефонные звонки. По факту из работ были поставлены на стенах «маяки», установлена входная дверь на саморезы.
В связи с тем, что строительно-отделочные работы не были произведены ответчиком в полном объеме, истец была вынуждена обратиться за услугами к другим специалистам, заключив договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3
Ответчик МО.в О.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью на работе в .
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФНС России по Владимирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в письменных возражениях указано, что требования ФИО1 к МО.ву О.М. права и обязанности Управления по отношению одной из сторон в рамках рассмотрения настоящего спора не затрагиваются.
С учетом мнения истца и ее представителя судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика МО.ва О.М., причина неявки которого уважительной не признана, третьего лица ФИО4, УФНС России по Владимирской области.
Выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В силу ст.745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.
Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
П. 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МО.вым О.М. (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда на выполнение строительных работ, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство о выполнении строительных работ в квартире, расположенной по адресу: (л.д.10-12).
По сведениям УФНС по Владимирской области МО.в О.М. ИНН<***> поставлен на налоговый учет в качестве плательщика налога на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ. Вид деятельности, заявленный налогоплательщиком: «Ремонт квартир. Отделка. Перевозка грузов». Местом ведения предпринимательской деятельности плательщиком выбрана (л.д.30). Ответчик, сведения о занятии им предпринимательской деятельностью в своих возражениях, не отрицал.
МО.вым О.М. были получены денежные средства в сумме ...., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства в размере ...., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены денежные средства в сумме ....) (л.д.13-14).
Согласно п.6.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 рабочих дней после перечисления заказчиком аванса на его расчетный счет.
Согласно п.11.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 45 дней.
Таким образом, ответчик обязан был выполнить строительные работы, определенные договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик к выполнению работ не приступил, каких-либо актов выполненных работ, отчетов по приобретению строительных материалов не предоставил, денежные средства вернул частично в размере .... Также в процессе рассмотрения дела истец уточнил, что ФИО4 на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было переведено .... (.... и ....), что подтверждается сведениями Сбербанка (л.д. 116-117).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании показал, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, предметом которого являлись ремонтные, отделочные работы по адресу: . Пояснил, что при заключении договора был проведен осмотр данного жилого помещения. Как специалист, занимающийся длительное время отделочными работами, указал, что в квартире, которая была полностью без отделки, не было произведено каких-либо работ, электрика не подведена. На стенах «приляпаны» маячки, от стены к стене висел просто провод, входная дверь привинчена на саморезах. В квартире на полу был разбросан старый в неухоженном состоянии шуруповерт, перфоратор, иных инструментов, материалов не было. Их работоспособность не проверялась. Также лежала рабочая сумка. ФИО3 полностью выполнил все предусмотренные договором отделочные и ремонтные работы.
Согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в противоречие указанной норме права ответчиком не представлено доказательств исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ либо возврата денежных средств истцу в размере .... Также не представлено доказательств нахождения во владении истца строительных инструментов, указанных ответчиком в заявлении об отмене заочного решения.
В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме .... обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика было получено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора на оказание строительных услуг (л.д.19, 21).
Между тем, данное уведомление отправлено и получено за сроками исполнения настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате денежных средств по договору подряда на выполнение строительных работ в размере .... и расторжении договора подряда, которая получена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).
Вместе с тем, в добровольном порядке требование истца ответчиком не удовлетворено, денежные средства не возвращены.
Поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено ненадлежащее исполнение МО.вым О.М. обязательств по договору, в силу вышеприведенных норм Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для расторжения договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 13 указанного выше Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок обусловленный договором, требование истца о взыскании с МО.ва О.М. неустойки за нарушение сроков выполнения работ является обоснованным.
Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца сумма неустойки составляет .... х 3 % х 251 дн. = ....
Ввиду того, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую сумму заказа, истцом ко взысканию с ответчика заявлена неустойка в размере ....
Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя").
В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение при рассмотрении дела, что, безусловно, свидетельствует о наличии нравственных переживаний, то в силу вышеприведенных норм права имеются основания для возмещения морального вреда с ответчика в заявленном истцом размере ....
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Истец указывает, что ввиду не исполнения ответчиком договора строительного подряда ФИО1 была вынуждена снимать квартиру, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать убытки в связи со съемом жилого помещения в размере ....
Судом установлено, что до заключения спорного договора (ДД.ММ.ГГГГ) с ответчиком, истец с семьей проживала по договору найма в другом жилом помещении (с мая 2020). Таким образом, оснований полагать, что истец была вынуждена снимать жилое помещение именно на время ремонтных работ, которые должен был выполнить ответчик, у суда не имеется. Кроме того, заявленная истцом сумма, однозначно платежными документами не подтверждена.
В этой связи суд не находит данные требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.
Из материалов дела следует, что требования ФИО1 о возврате уплаченных денежных средств не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены ее права как потребителя.
Поскольку требования потребителя удовлетворены лишь судом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной суммы, а именно ...., исходя из расчета: .... (сумма, уплаченная по договору) + .... неустойка + .... (компенсация морального вреда) : 2 = ....
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что при подаче иска ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлина, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере .... (.... + ....).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МО.вым О.М. договор подряда на выполнение строительных работ.
Взыскать с МО.ва О.М. в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 210100 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 210100 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 211 600 руб.
Взыскать с МО.ва О.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 702 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.Е. Балыгина
Мотивированное решение
изготовлено: 20.06.2022