Решение по делу № 2-80/2025 от 25.03.2025

Дело №

66RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Кумылженский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

25 марта 2025 года в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 195 320 руб. 00 коп., в том числе 155 000 руб. 00 коп.- сумма к выдаче, 40 320 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса от потери работы, под 54.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 195 320 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 155 000 руб. 00 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 40 320 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Согласно раздела «О документах» Заявки заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования, он ознакомлен и согласен.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

30.03.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.04.2014. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09.10.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 30.03.2014 по 09.10.2017 в размере 239 267 руб. 79 коп., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.02.2024 задолженность заемщика по договору составляет: 506 208 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 195 320 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 45 189 руб. 81 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 239 267 руб. 79 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 430 руб. 97 коп.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2013 в размере 506 208 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 195 320 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 45 189 руб. 81 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 239 267 руб. 79 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 430 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 262 руб. 09 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно представленного заявления с требованиями истца не согласен, указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 195 320 руб. 00 коп., из которых: 155 000 руб. 00 коп. - сумма к выдаче, 40 320 руб. 00 коп.- для оплаты страхового взноса от потери работы, под 54,90% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 10 178 руб. 13 коп., количество процентных периодов 48. (л.д.13).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 195 320 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 155 000 руб. 00 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.12).

Согласно искового заявления дата последнего платежа по кредиту (при условии надлежащего исполнения обязательства) – 09.10.2017.

Обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком исполнены надлежащим образом, однако, ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.12).

30.03.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.04.2014.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика перед ООО «ХКФ Банк» по состоянию на 12.02.2024 составляет 506 208 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 195 320 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 45 189 руб. 81 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 239 267 руб. 79 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 430 руб. 97 коп. (л.д.9-11).

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 208 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 131 руб. 04 коп., в связи с наличием требований о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности, убытков банка, поскольку усматривается наличие спора о праве, сумма требования взыскателя превышает размер 500 000 руб., которые не могут быть рассмотрены с вынесением судебного приказа (л.д.35)

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в том числе, при подаче заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд - пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Если после оставления заявления без рассмотрения неистекшая часть срока давности составляет менее шести месяцев, по общему правилу она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что Банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 29 апреля 2014 года, соответственно, срок исковой давности начинает течь с 29 апреля 2014 года и заканчивается 30 апреля 2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился по истечении срока исковой давности: 20.03.2019, и с иском в суд – 06.03.2024 о взыскании задолженности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

При указанных обстоятельствах, пропуском ООО «ХКФ Банк» срока исковой давности, в том числе, и при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, оснований для судебной защиты нарушенного права истца и удовлетворения исковых требований за пределами трехлетнего срока, в том числе, и для применения норм ст. 204 ГК РФ, у суда отсутствуют.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Л.П. Исаева.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.04.2025.

Судья: Л.П. Исаева.