Приговор по делу № 1-133/2023 от 22.08.2023.

Уголовное дело №1-133/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-001360-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Михеевой Е.В., предоставившей удостоверение №2654 и ордер №н340488 от 29 мая 2023 года,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <...>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, являясь гражданином Российской Федерации и призывником военного комиссариата городов Пятигорска, ФИО5, Ессентуки и Кисловодск Ставропольского края, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 52, так как 14.03.2018 был принят на воинский учет в указанный военный комиссариат и по результатам медицинского освидетельствования признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, что соответствует категории Б-3, будучи лицом мужского пола, достигшим ко дню призыва на военную службу восемнадцатилетнего возраста, годный по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавший заявления о прохождении альтернативной гражданской службы, заведомо зная, что в соответствие с ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а в соответствие с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, осознавая, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») он является лицом, подлежащем призыву на военную службу, заведомо зная, что у него не имеется основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, установленных ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также отсутствуют основания для отсрочки от призыва граждан на военную службу, установленных ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», 07.12.2022, в соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», законно и обоснованно, лично получил под подпись от уполномоченного лица военного комиссариата - инспектора военно¬учетного стола Администрации г. Ессентуки ФИО6, две повестки о необходимости явки в отделение по г. Ессентуки военного комиссариата городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и Кисловодск Ставропольского края, расположенное по адресу: <...>, к 09 часам 00 минутам 08.12.2022 и 15.12.2022 соответственно, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, обусловленных Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2022 № 691 «О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в том числе, для прохождения медицинского освидетельствования, при этом был предупрежден в соответствие с ч. 4 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», что в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Далее ФИО1, понимая, что он является военнообязанным и должен в соответствии с действующим законодательством явиться по врученным повесткам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе для прохождения медицинского освидетельствования, однако не желая переносить тяготы военной службы, преследуя цель уклонится от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, тем самым причинения вреда обороноспособности Российской Федерации и желая их наступления, зная, что у него не имеется оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, а также отсутствуют уважительные причины, установленные ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» для неявки по ранее врученным повесткам, в нарушение требований ч. 1 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в срок, указанный в повестках, а именно 08.12.2022 и 15.12.2022, а также позже, вплоть до окончания призыва, то есть до 31.12.2022, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу не явился и скрывал свое местонахождение от сотрудников военного комиссариата, не представив документов, подтверждающих уважительную причину неявки, тем самым ФИО1, в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, ч. 1, ст. 10, ч.ч. 1, 3 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период призыва на военную службу с 01.11.2022 по 31.12.2022, установленного Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2022 № 691 «О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», осознано уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

После чего, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои умышленные действия, направленные на уклонение от военной службы, в период с 01.01.2023 по 22.02.2023, скрывал свое местонахождение и осознано не являлся в военный комиссариат городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и Кисловодск Ставропольского края и его структурные подразделения, однако, его преступные действия были пресечены правоохранительными органами, так как 22.02.2023 местонахождение ФИО1 было установлено по месту его регистрации и проживания по адресу: <...>, где он добровольно изъявил желание прекратить свои преступные действия и сообщить о совершенном им преступлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО1, были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых он обучался в ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт» г. Ессентуки, указанное учебное заведение в 30.06.2022 ФИО1 окончил. Во время того пока ФИО1 учился в указанном учебном заведение, у ФИО1 имелась отсрочка от армии, однако в связи, с окончанием, после указанной даты отсрочки от армии у ФИО1 уже не было.

24.05.2022 ФИО1 явился на военную медицинскую комиссию в отделение военного комиссариата городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и Кисловодск Ставропольского края, с дислокацией по г. Ессентуки, по адресу: <...>, для прохождения медицинского обследования и последующего прохождения военной службы.Пояснил, что ФИО1 присвоена категория «Б-3», то есть ФИО1 годен для прохождения военной службы, с незначительными ограничениями из-за диагноза: «Аномалия прикуса 2 степени», однако повторился указанное заболевание не препятствует прохождению военной службы. Во время прохождения вышеуказанной комиссии, ФИО1 предъявил жалобы на боли в спине при физической нагрузке, врачу-хирургу, данный которого, ФИО1 не помнит. Указанное было ФИО1 предъявлено, чтобы затянуть проведения ФИО1 обследования, так как ФИО1 не хотел служить в армии. После, сказанной жалобы ФИО1 врачом-хирургом было выписано направление на рентген грудного и поясничного отдела позвоночника. В виду того, что прошло много времени ФИО1 точно уже не помнит проходил ли ФИО1 вышеуказанный регент или нет.07.12.2022 примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: <...>, кафе «Сакс», так как в указанное время в данном кафе ФИО2 подрабатывал поваром-кассиром. В этот момент к ФИО2 пришла сотрудник военно-учетного стола Администрации <адрес> ФИО7, которая лично ФИО2, под подпись вручила две повестки.В данных повестках было указано, что ФИО2 к 09 часа 00 минутам <дата> и <дата> необходимо явится в отделение военного комиссариата городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>, с дислокацией по <адрес>, по адресу: <адрес>.. В виду того, что ФИО2 не хотел служить на военной службе, ФИО2 не явился в вышеуказанное время и даты в отделение военного комиссариата городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>, с дислокацией в <адрес> по адресу: <адрес>.

С <дата> по настоящее время, ФИО2 правоохранительными сотрудниками задержан не был. Более того в отделения полиции не доставлялся, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Каким-либо заболевание препятствующим прийти в отделение военного комиссариата городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>, с дислокацией в <адрес>, по адресу: <адрес>, не болел. Иных каких-либо уважительных причин, не прейти в отделение военного комиссариата городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>, с дислокацией в <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО2 не было.

ФИО2 просто не хотел служить в армии, в связи, с чем не явился. В совершенном преступление ФИО2 раскаивается, вину признает и просит строго не судить.(т. 1 л.д. 56-59)

- Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ признает, и полностью раскаивается. В действительности, <дата> примерно в 19 часов 00 минут, ФИО8 находился по адресу: <адрес>, кафе «Сакс», где ФИО8 подрабатывал поваром-кассиром. В этот время ко мне пришла сотрудник военно-учетного стола Администрации <адрес> ФИО7, которая лично ФИО8, под подпись вручила две повестки.В указанных повестках было указано, что мне к 09 часа 00 минутам <дата> и <дата> необходимо явится в отделение военного комиссариата городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>, с дислокацией по адресу: <адрес>.. ФИО8 изначально не хотел служить на военной службе, в связи, с чем ФИО8 не явился в вышеуказанное время и даты в отделение военного комиссариата городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>, с дислокацией в <адрес> по адресу: <адрес>. Также ФИО8 ранее не являлся по повесткам в военный комиссариат по тем же причинам.

ФИО8 понимал, что ФИО8 являясь военнообязанным и у ФИО8 не было причин для освобождения от призыва на военную службу указанных в ст. 23 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», так как ФИО8 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ранее никогда не проходил военную службу в Российской Федерации, никогда не проходил альтернативную гражданскую службу, никогда не проходил военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, не имеет предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень, не является сыном или родным братом военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, не отбывал наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы, не имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, в отношении ФИО8 не велось дознание либо предварительное следствие или уголовное административной ответственности не привлекался. Каким-либо заболевание препятствующим прийти в отделение военного комиссариата городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>, с дислокацией по адресу: <адрес>, не болел. Добавил, что ФИО8 вспомнил, что примерно <дата>, по направлению врача призывной комиссии <адрес>, если не ошибается ФИО11, в ГБУЗ СК «Ессентукская поликлиника», ФИО8 делал рентген поясницы и спины. В ходе указанного обследования у ФИО8 была обнаружена грыжа, где именно уже не помнит, однако указанная грыжа ФИО8 не беспокоит, ФИО8 чувствует себя хорошо. ФИО8 указанная грыжа никогда не беспокоила и в медицинские учреждения по этому поводу ФИО8 никогда не обращался.

Уклонялся ФИО8 от призыва на военную службу специально, так как не желал проходить данную службу. Вместе с тем, после того, как ФИО8 узнал, что ФИО8 разыскивают сотрудники правоохранительных органов, а в частности следователь Следственного комитета, ФИО8 изъявил желание прекратить уклонятся и сообщить о своем местонахождении, в связи с чем, <дата> ФИО8 сообщил следователю, что находится по месту свой регистрации и проживания, где следователь принял от ФИО8 явку с повинной.В совершенном преступление ФИО8 раскаивается, вину признает и просит строго не судить. ФИО8 не хотел служить в армии, в связи, с чем не явился. Обязуется впредь в строгом соответствии с Законом являться по вызовам в военный комиссариат. (т. 1 л.д. 66-68)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д 56-59, т. 1 л.д. 66-68) и приведёнными выше.

Свидетель ФИО9 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что с 2018 года состоит в должности врача-терапевта ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника». В должностные обязанности ФИО10 входит прием пациентов, оказание медицинской помощи, оформление медицинской документации, проведение экспертизы временной нетрудоспособности.У ФИО10 имеется действующий сертификат врача-терапевта, который ФИО10 получила в 2018 году. На основании указанного сертификата ФИО10 как врач-терапевт проводит военно-медицинскую экспертизу в отношении лиц, подлежащих призыву на военную службу и граждан, проходящих первоначальную постановку на воинский учет. <дата> ФИО10 состояла составе военно-медицинской комиссии <адрес>, в ходе которой проводила военно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО2, <дата> года рождения, подлежащего призыву на военную службу.При проведении данного медицинского освидетельствования ФИО10 провела ФИО2 первичный, визуальный осмотр, а также провела устную беседу на предмет выявления жалоб.При прохождении указанного медицинского освидетельствования ФИО2 каких-либо жалоб не предъявил. При осмотре ФИО2, какой либо терапевтической патологии выявлено не было. По ФИО10 части ФИО2 полностью здоров, и ему по ФИО10 части присвоена категория «А», то есть годен к военной службе. Более, ФИО2 не обследовала, в том, числе не видела.(т. 1 л.д. 72-73)

Свидетель ФИО4 Ю.В. (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что с <дата> последний состоит в должности врача-онколога ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника». В должностные обязанности ФИО11 входит прием пациентов, оказание медицинской помощи, оформление медицинской документации, проведение экспертизы временной нетрудоспособности.

С <дата> по <дата> ФИО4 Ю.В. состоял в должности врача- хирурга в ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника». В указанный период времени, в должностные обязанности ФИО11 также входил прием пациентов, оказание медицинской помощи, оформление медицинской документации.<дата> ФИО4 Ю.В. получил сертификат врача-хирурга. На основании указанного сертификата ФИО4 Ю.В. как врач-хирург проводил военно-медицинскую экспертизу в отношении лиц, подлежащих призыву на военную службу и граждан, проходящих первоначальную постановку на воинский учет.<дата> ФИО4 Ю.В. состоял в составе военно-медицинской комиссии <адрес>, в ходе которой проводил военно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО2, <дата> года рождения, подлежащего призыву на военную службу.

При проведении указанного медицинского освидетельствования ФИО4 Ю.В. провел первичный, визуальный осмотр, а также провел устную беседу на предмет выявления жалоб.При прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 предъявил жалобы на боли в спине при физической нагрузке. На основании данных жалоб ФИО4 Ю.В. выписал ему направление на рентген грудного и поясничного отдела позвоночника. О данном направлении на дополнительное обследование ФИО4 Ю.В. сделал запись в учетной карте призывника и оформил лист медицинского освидетельствования, который ФИО4 Ю.В. заверил оттиском печати и личной подписью.

После, насколько ФИО11 известно ФИО2 обследование не прошел и на повторный прием с результатами обследования к ФИО11 не явился. В связи с чем объективно принять решение о категории годности к военной службе в отношении ФИО2 не представляется возможным. Высказаться о категории годности к воинской службе ФИО2 он может только после получения результатов рентгенологического обследования ФИО2. На заданный вопрос, согласно копии протокола рентгенологического исследования ***** в отношении ФИО2, имеется ли у последнего заболевание препятствующие прохождению военной службы, ФИО4 Ю.В. ответил, что изучив копию протокола рентгенологического исследования ***** в отношении ФИО2, приходит к выводу, что ФИО2 годен к прохождению военной службы, с присвоением категории «Б-3», то есть годен с незначительными ограничениями. По части ФИО11 у ФИО2 отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие прохождению военной службы, в связи, с чем ФИО2 подлежит призыву на военную службу(т. 1 л.д. 74-77)

Свидетель ФИО12 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что с <дата> по декабрь 2022 года ФИО12 состоял в должности врача-офтальмолога ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника». В должностные обязанности ФИО12 входило прием пациентов, оказание медицинской помощи, оформление медицинской документации, проведение экспертизы временной нетрудоспособности.

В 2021 году ФИО12 получил действующий сертификат врача- офтальмолога. На основании данного сертификата ФИО12 как врач- офтальмолог проводил военно-медицинскую экспертизу в отношении лиц, подлежащих призыву на военную службу и граждан, проходящих первоначальную постановку на воинский учет.

<дата> ФИО12 состоял в военно-медицинской комиссии <адрес>, в ходе которой проводил военно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО2, <дата> года рождения, подлежащего призыву на военную службу.

При проведении указанного медицинского освидетельствования ФИО12 провел первичный, визуальный осмотр, а также провел устную беседу на предмет выявления жалоб. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 каких- либо жалоб не предъявил. При осмотре ФИО2, какой-либо офтальмологической патологии выявлено не было. По ФИО12 части ФИО2 полностью здоров, и по ФИО12 же части у ФИО2 присвоена категория годности «А», то есть годен к военной службе. Более, он ФИО2 не обследовал, в том, числе не видел.(т. 1 л.д. 78-79)

Свидетель ФИО13 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что с 1990 года последний состоит в должности врача-отоларинголога ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника». В должностные обязанности ФИО13 входит прием пациентов, оказание медицинской помощи, оформление медицинской документации, проведение экспертизы временной нетрудоспособности.

В 2020 году ФИО13 получил действующий сертификат врача- отоларинголога. На основании данного сертификата ФИО13 как врач- отоларинголог проводит военно-медицинскую экспертизу в отношении лиц, подлежащих призыву на военную службу и граждан, проходящих первоначальную постановку на воинский учет. <дата> ФИО13 в составе военно-медицинской комиссии <адрес> проводил военно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО2, <дата> года рождения, подлежащего призыву на военную службу. При проведении указанного медицинского освидетельствования ФИО13 провел первичный, визуальный осмотр, а также провел устную беседу на предмет выявления жалоб.

ФИО2 каких-либо жалоб не предъявил, при осмотре последнего, какой-либо патологии, связанной с ФИО13 деятельностью, выявлено не было. По ФИО13 части ФИО2 полностью здоров, и по ФИО13 же части ФИО2 присвоена категория «А», то есть годен к военной службе. Более, он ФИО2 не обследовал, в том, числе не видела.(т. 1 л.д. 80-81)

Свидетель ФИО14 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что с 2020 года последний состоял в должности врача стоматолога-ортопеда ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника». В должностные обязанности ФИО14 входил прием пациентов, оказание медицинской помощи, оформление медицинской документации, проведение экспертизы временной нетрудоспособности.В 2022 году ФИО14 получил действующий сертификат врача стоматолога-ортопеда. На основании данного сертификата ФИО14 как врач стоматолог-ортопед проводит военно-медицинскую экспертизу в отношении лиц, подлежащих призыву на военную службу и граждан, проходящих первоначальную постановку на воинский учет.

<дата> ФИО14 в составе военно-медицинской комиссии <адрес>, проводил военно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО2, <дата> года рождения, подлежащего призыву на военную службу.

При проведении указанного медицинского освидетельствования ФИО14 провел первичный, визуальный осмотр, а также провел устную беседу на предмет выявления жалоб.ФИО2 каких-либо жалоб не предъявил, при осмотре у последнего, были выявлены незначительные проблемы, связанные с зубами не влияющие на прохождение военной службы. По ФИО14 части ФИО2 присвоена категория «Б-3», то есть годен к воинской службе с ограничениями. Более, он ФИО2 не обследовал, в том, числе не видел.(т. 1 л.д. 82-83)

Свидетель ФИО15 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что с февраля 2016 года последний состоит в должности врача-невролога ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника». В должностные обязанности ФИО15 входит прием пациентов, оказание медицинской помощи, оформление медицинской документации, проведение экспертизы временной нетрудоспособности.

В 2001 году ФИО15 получил действующий сертификат врача- невролога. На основании данного сертификата ФИО15 как врач- невролог проводит военно-медицинскую экспертизу в отношении лиц, подлежащих призыву на военную службу и граждан, проходящих первоначальную постановку на воинский учет.<дата> ФИО15 в составе военно-медицинской комиссии проводил военно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО2, <дата> года рождения, подлежащего призыву на военную службу.

При проведении указанного медицинского освидетельствования ФИО15 провел первичный, визуальный осмотр, а также провел устную беседу на предмет выявления жалоб.ФИО2 каких-либо жалоб не предъявил, при осмотре последнего, каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению воинской службы выявлено не было. По ФИО15 части ФИО2 полностью здоров, и по ФИО15 же части ФИО2 присвоена категория «А», то есть годен к военной службе. Более, он ФИО2 не обследовал, в том, числе не видел.(т. 1 л.д. 84-85)

Свидетель ФИО16 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что с 1985 года последняя состоит в должности врача-дерматовенеролога Ессентукского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический кожно-венерологический диспансер». В должностные обязанности ФИО16 входит прием пациентов, оказание медицинской помощи, оформление медицинской документации, проведение экспертизы временной нетрудоспособности.В 2019 году ФИО16 получила действующий сертификат врача- дерматовенеролога. На основании данного сертификата ФИО16 как врач- дерматовенеролога провожу военно-медицинскую экспертизу в отношении лиц, подлежащих призыву на военную службу и граждан, проходящих первоначальную постановку на воинский учет.<дата> ФИО16 в составе военно-медицинской комиссии <адрес> проводила военно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО2, <дата> года рождения, подлежащего призыву на военную службу.При проведении указанного медицинского освидетельствования ФИО16 провела первичный, визуальный осмотр, а также провела устную беседу на предмет выявления жалоб.

ФИО2 каких-либо жалоб не предъявил, при осмотре у последнего, не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. По ФИО16 части ФИО2 присвоена категория «А», то есть он годен к прохождению воинской службы.(т. 1 л.д. 86-87)

Свидетель ФИО7(показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что с 2017 году последняя состоит в должности старшего инспектора военно-учетного стола Администрация <адрес>. В должностные обязанности ФИО7 входит работа и учет граждан, подлежащих воинскому призыву. На учете в военно-учетном столе Администрация <адрес> состоит ФИО2, <дата> года рождения.<дата> ФИО2 при первоначальной постановке на воинский учет прошел медицинское освидетельствование, с присвоением категории «Б-3», то есть годен к военной службе, с незначительными ограничениями, так как имел диагноз: «Аномалия прикуса 2 степени».У ФИО2 до <дата> имелась отсрочка от армии, так как последний обучался в ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт» <адрес>.В октябре 2022 года ФИО2 вручались повестки о явке в военный комиссариат городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>, с дислокацией в <адрес>, по адресу: <адрес>, где также по указанному адресу находится военно-учетный стол Администрация <адрес>, однако ФИО2 не являлся.

<дата> примерно в 19 часов 00 минут, ФИО7 приехала в кафе «Сакс», расположенное по адресу: <адрес>, где по информации работал ФИО2 В указанном кафе был обнаружен ФИО2, которому ФИО7, лично ему, под его подпись, вручила две повестки о явке в военный комиссариат городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>, с дислокацией в <адрес>, по адресу: <адрес>, к 09 часам 00 минутам <дата> и <дата>.ФИО2 к 09 часам 00 минутам <дата> и <дата>, не явился, не сообщил, что по каким-то определенным причинам не может явится, поэтому полагает, что ФИО2 уклоняется от прохождения военной службы.(т. 1 л.д. 88-89)

Свидетель ФИО17(показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что с последний состоит в должности старшего помощника военного комиссара по правовой работе Военного комиссариата городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес> с 2008 года. В должностные обязанности ФИО17 входит осуществление правовой деятельности Военного комиссариата городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>.У ФИО17 имеется доверенность № Ю/371 от <дата>, согласно которой ФИО17 представляет интересы военного комиссара городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес> Г., а также всего комиссариата, во всех государственных учреждениях, в том, числе и в правоохранительных органах.

<дата> от имени ФИО18 в адрес руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> написано заявления, по факту уклонения ФИО2, <дата> года рождения от прохождения воинской службы.

На учете в военном комиссариате городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>, с дислокацией в <адрес> состоит ФИО2. <дата> ФИО2 при первоначальной постановке на воинский учет прошел медицинское освидетельствование, с присвоением категории «Б-3», то есть годен к военной службе, с незначительными ограничениями, так как имел диагноз: «Аномалия прикуса 2 степени».

У ФИО2 до <дата> имелась отсрочка от армии, так как последний обучался в ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт» <адрес>.В октябре 2022 года ФИО2 вручались повестки о явке в военный комиссариат городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>, с дислокацией в <адрес>, по адресу: <адрес>, где также по указанному адресу находится военно-учетный стол Администрация <адрес>, однако ФИО2 не являлся.

<дата> примерно в 19 часов 00 минут, инспектором военно-учетного стола Администрации <адрес> ФИО7, которая приехала в кафе «Сакс», расположенное по адресу: <адрес>, где по информации работал ФИО2. В указанном кафе был обнаружен ФИО2, которому ФИО7, лично ему, под его подпись, вручено две повестки о явке в военный комиссариат городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>, с дислокацией в <адрес>, по адресу: <адрес>, к 09 часам 00 минутам <дата> и <дата>, для мероприятий связанных с призывом на военную службу.

ФИО2 к 09 часам 00 минутам <дата> и <дата>, не явился, не сообщил, что по каким-то определенным причинам не может явится, поэтому полагаю, что ФИО2 уклоняется от прохождения военной службы.

<дата> решением призывной комиссии военного комиссариата городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес> причина неявки ФИО2 на основании п. 2 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации ***** от <дата> «О воинской обязанности и военной службе» признана неуважительной и в соответствии с п. 4 ст. 31 Федерального Закона Российской Федерации ***** от <дата> «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 признан уклоняющимся от призыва на военную службу.На основании вышеизложенного был собран материал и написано заявление по факту уклонения ФИО2 от воинской службы.(т. 1 л.д. 90-92)

Свидетель ФИО19(показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала что состоит в должности руководителя работы врачей-специалистов при освидетельствовании граждан, подлежащих призыву на военную службу ГБУЗ СК «Ессентукская городская поликлиника», прикомандированной в Военный Комиссариат городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>, с дислокацией в <адрес> с 2017 года.<дата> ФИО2, <дата> года рождения, при первоначальной постановке на воинский учет прошел медицинское освидетельствование, с присвоением категории «Б-3», то есть годен к военной службе, с незначительными ограничениями, так как имел диагноз: «Аномалия прикуса 2 степени».

У ФИО2 до <дата> имелась отсрочка от армии, так как последний обучался в ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт» <адрес>.<дата> ФИО19 состояла в составе военно-медицинской комиссии <адрес>, вместе с врачом-терапевтом ФИО9, врачом-хирургом ФИО11, врачом-офтальмологом ФИО12, врачом- отоларингологом ФИО13, врачом-ортопедом ФИО20, врачом-неврологом ФИО15, врачом-дерматологом ФИО16 и врачом-психиатром ФИО21, в ходе которой проводилась военно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2, подлежащего призыву на военную службу.

При проведении указанного медицинского освидетельствования указанными специалистами проведен первичный, визуальный осмотр, а также проведена устная беседа на предмет выявления жалоб. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 предъявил ФИО11 жалобы на боли в спине при физической нагрузке. На основании данных жалоб ФИО4 Ю.В. выписал ему направление на рентген грудного и поясничного отдела позвоночника. О данном направлении на дополнительное обследование ФИО4 Ю.В. сделал запись в учетной карте призывника и оформил лист медицинского освидетельствования, который ФИО4 Ю.В. заверил оттиском печати и личной подписью.Остальным специалистом ФИО2 каких-либо жалоб не предъявил, при осмотре у последнего, не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.После, ФИО2 обследование не прошел и на повторный прием с результатами обследования к ФИО19 не явился, что является нарушением и полагает, что ФИО2 каких-либо болей не имел, а просто не желает служить на военной службе.

У ФИО2 каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не имеется, в связи, с чем ФИО2 присвоена категория «Б-3».На заданный вопрос, согласно копии протокола рентгенологического исследования ***** в отношении ФИО2, имеется ли у последнего заболевание препятствующие прохождению военной службы, ФИО19 ответила что, изучив копию протокола рентгенологического исследования ***** в отношении ФИО2, приходит к выводу, что ФИО2 годен к прохождению военной службы. В указанном исследование отсутствуют какие- либо заболевания, препятствующие прохождению ФИО2 военной службы, в связи, с чем ФИО2 подлежит призыву на военную службу.(т. 1 л.д. 94-97)

Свидетель ФИО21(показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала что с 2010 года последняя состоит в должности заведующей филиалом, врача-психиатра Ессентукского филиала ГБУЗ СК «КСПБ *****». В должностные обязанности ФИО21 входит прием пациентов, оказание медицинской помощи, оформление медицинской документации. Проведение экспертизы временной нетрудоспособности. В 2019 году она получила действующий сертификат врача-психиатра. На основании данного сертификата ФИО21, как врач-психиатр проводит военно-медицинскую экспертизу в отношении лиц, подлежащих призыву на военную службу и граждан, проходящих первоначальную постановку на воинский учет. <дата> ФИО21 в составе военно-медицинской комиссии <адрес> проводила военно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО2, <дата> года рождения, подлежащего призыву на военную службу. При проведении осмотра она провела первичный осмотр, устную беседу на предмет выявления жалоб. ФИО2 жалоб не предъявлял, при осмотре не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной служб. На учете ФИО2 не состоит и за медицинской помощью никогда не обращался. ФИО2 присвоена категория «А», то есть годен к прохождению военной службы ( т. 1 л.д. 98-101)

Свидетель ФИО22 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) показал, что он состоит в должности старшего помощника начальника отделения Военного Комиссариата городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>, с дислокацией в <адрес> с 2016 года. <дата> от имени ФИО18 в адрес руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления СК РФ по СК написаны заявления по факту уклонения ФИО2 <дата> года рождения, от прохождения военной службы. ФИО26 состоит на учете в военном комиссариате и <дата>,, при первоначальной постановке на воинский учет, ФИО2 прошел медицинское освидетельствование. С присвоением категории Б-3, то есть годен к военной службе. С незначительными ограничениями, поскольку имел диагноз «аномалия прикуса 2 степени». До <дата> у ФИО2 имелась отсрочка от армии, поскольку он обучался в ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт» <адрес>. В октябре 2022 года ФИО2 вручались повестки о явке в военный комиссариат <адрес>, ФИО5, Ессентуки и <адрес> с дислокацией в <адрес>, по адресу: <адрес>, где по данному адресу находится военно-учетный стол администрации <адрес>, но ФИО2, не являлся. <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, инспектором военно-учетного стола Администрации <адрес> ФИО7, которая приехала в кафе «Сакс», по адресу <адрес>, где по имеющейся информации, работал ФИО2. В указанном кафе, ФИО7, лично под роспись ФИО2, вручено две повестки о явке в военный комиссариат городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>, с дислокацией в <адрес>, в 09 часам 00 минутам <дата> и <дата>, для мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В назначенные час и время, а именно: в 09 часов 00 минут <дата> и <дата>, ФИО2 не явился, причины неявки не сообщил, в связи с чем, имеются основания полагать, что ФИО2, уклоняется от прохождения военной службы. <дата> решением призывной комиссии военного комиссариата городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес> причина неявки ФИО2 на основании п. 2 ст. 7 ФЗ РФ ***** от <дата> «О воинской обязанности и военной службе ФИО3 Федерации ***** от <дата> «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 признан уклоняющимся от призыва на военную службу. На основании вышеизложенного был собран материал и написано заявление по факту уклонения ФИО2 от воинской службы (т. 1 л.д. 103-104).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколами следственных действий:

-протоколом выемки от <дата>, согласно которого в военном комиссариате изъято личное дело ФИО2 и оригиналы корешков повесток на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 106)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрено личное дело ФИО23 <дата> года рождения и оригиналы корешков повесток на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 107-109)

Вещественными доказательствами:

- личное дело ФИО2 <дата> года рождения и два оригинала корешков повесток серии СЕ N***** от <дата> и серии СЕ N ***** от <дата>, вреченных ФИО2 (т 1 л.д. 167-168)

Иными документами:

- заявление от имени ФИО18 от <дата>, по факту уклонения ФИО2 от военной службы.(т. 1 л.д. 6-8)

выписка из протокола заседаний призывной комиссии военного комиссариата городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес> от <дата>.(т. 1 л.д. 16-17)

протокол явки с повинной от <дата>, согласно которого ФИО2 чистосердечно признался, в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 328 УК. Действительно ФИО2, будучи годным к прохождению военной службы, <дата> под свою личную подпись получил две повестки о прибытии в военный комиссариат, для прохождения мероприятий, связанных с военным призывом к 09 часам 00 минут <дата> и <дата>, однако так как ФИО2 не хотел служить, то в указанное время и даты не явился.(т. 1 л.д. 49)

доверенность № Ю/371 от <дата> согласно которой ФИО17 доверяется представлять интересы Военного комиссара городов Пятигорск, ФИО5, Ессентуки и <адрес>, а также всего комиссариат, во правоохранительных, надзорных и иных органов, (т. 1 л.д. 93)

Как бесспорно установлено в судебном заседании все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Оценивая, как достоверные показания подсудимого ФИО2, свидетелей: ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО19, ФИО21, ФИО22, (данных ими на предварительном следствии), судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

Суд признает показания подсудимого ФИО2, свидетелей: ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО19, ФИО21, ФИО22, письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении ФИО2, обвинительного приговора.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Подсудимый не оспаривали тот факт, что в неприязненных отношениях со свидетелями не находится и оснований для его оговора у свидетелей нет.

Суд также отмечает, что показания допрошенных по делу лиц стабильны, логичны, последовательны.

Действия ФИО2 по указанным признакам суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимого ФИО2 свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления, и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО2 проживает по адресу регистрации, имеет среднее образование, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, военнообязанный, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, явился с повинной, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств, суд, согласно п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, согласно ч.2 ст.ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины и, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.60 и ст.46 УК РФ, основного наказания, в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- личное дело ФИО2, <дата> года рождения, отданное на ответственное хранение старшему помощнику начальника отделения с дислокацией в <адрес> комиссариата <адрес>, Ессентуки и <адрес> ФИО22- оставить в пользование и распоряжение начальника отделения с дислокацией в <адрес> комиссариата <адрес>, Ессентуки и <адрес>;

- два оригинала корешков повесток серии СЕ ***** от <дата> и серии СЕ ***** от <дата>, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Вид платежа: штраф по уголовному делу *****

ИНН <***>

КПП 263401001

ОКТМО 07701000

Банк получателя отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>

БИК 010702101

Счет банка (единый казначейский счет получателя): 40*****

Полный адрес получателя: 355 005, <адрес>

ОГРН <***>

КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья К.А.Погосян