Решение по делу № 2А-4295/2024 от 27.05.2025 - об оспаривании постановлений о расчёте задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить нарушение прав.

УИД 11RS0001-01-2024-004476-51 Дело № 2а-61/2025 (2а-4295/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бутенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2025 года в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к УФССП России по Республике Коми, руководителю УФССП России по Республике Коми ФИО6, ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО7, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 об оспаривании постановлений о расчёте задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить нарушение прав,

установил:

ФИО5, ФИО3 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 о признании незаконными постановлений от 10.03.2024 №..., от 22.07.2024 №... о расчёте задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №...-ИП, возложении обязанности устранить нарушение прав путём перерасчёта размера задолженности по алиментам.

Определениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.04.2024 и от 19.02.2025 административные дела по административным исковым заявлениям ФИО5 и ФИО3 объединены в одно производство с присвоением делу номера 2а-61/2025.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.04.2025 принят отказ ФИО3 от административных исковых требований к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО2, производство по административному делу в части административных исковых требований ФИО3 прекращено.

В обоснование административных исковых требований ФИО5 указано, что в рамках исполнительного производства №...-ИП, находящегося на исполнении в ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, предметом по которому являются алименты на содержание детей в пользу взыскателя ФИО3, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми были вынесены постановления от ** ** ** №..., от ** ** ** №... о расчёте задолженности по алиментам, согласно которым сумма задолженности по алиментам была определена в размере 511986,56 рублей по состоянию на ** ** ** и 479 736,30 по состоянию на ** ** **. До декабря 2023 года задолженность по алиментам определена не была, при этом должником судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми предоставлялись документы, подтверждающие несение расходов за периоды с апреля 2023 года по январь 2024 года, а также платежные документы, подтверждающие уплату алиментов в добровольном порядке. Вместе с тем, оспариваемые постановления не содержат мотивов, по которым административным истцом не учтены расходы, понесенные ФИО5 в ходе осуществления предпринимательской деятельности в периоды с апреля 2023 года по январь 2024 года.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Республике Коми, руководитель УФССП России по Республике Коми ФИО6, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО7, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО8, в качестве заинтересованного лица - ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 – ФИО1 на удовлетворении административного искового заявления настаивал в полном объёме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару №2 ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать в полном объеме, указывая о законности оспариваемых постановлений.

Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель ФИО4 с требованиями не согласились, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Иные ответчики, надлежаще извещенные о времени, месте и дате рассмотрения дела представителей для участия в деле не направили, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №...-ИП, материалы административного дела №..., оценив в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8).

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца, что также является правовым основанием для возложения на ответственных лиц соответствующей обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное 18.04.2023 на основании исполнительного документа Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №... от 13.04.2023 о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов дохода (заработка) и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3

В рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми неоднократно производился расчёт задолженности по алиментам, с учётом представленных должником доходов, в частности от 10.03.2024 №..., которым сумма задолженности по алиментам была определена в размере 511986,56 рублей по состоянию на 01.03.2024 и от 22.07.2024 №... которым сумма задолженности по алиментам была определена в размере 479 736,30 по состоянию на 01.07.2024.

Из постановления от 10.03.2024 №... следует, что по состоянию на 01.02.2024 за ФИО5 числилась задолженность по алиментам в размере 911 440,05 рублей. В период с ** ** ** по ** ** ** доход (за услуги по обслуживанию и осуществление мелкого ремонта в салонах) составил 20 000 рублей, задолженность по алиментам 6 666, 66 рублей. Должником представлены платежные документы об уплате алиментов на сумму 9500 рублей от ** ** **. Также представлены сведения о понесённых расходах в виду предпринимательской деятельности на общую сумму 396 620, 15 рублей. Таким образом, сумма задолженности составила 511 986,56 рублей.

Из постановления от 22.07.2024 №... следует, что по состоянию на 01.03.2024 за ФИО5 числилась задолженность на сумму 511 986,56 рублей. В периоды с 01.03.2024 по 30.06.2024 должник получил доход у ИП ФИО15 на сумму 80 000 рублей, задолженность по алиментам составила 26 666,64 рублей. Должником представлены платежные документы об уплате алиментов на сумму 15 000 рублей от 25.06.2024, 10 000 рублей от 23.05.2024, 6700 рублей - алименты за май 2024 года, 10 000 рублей от 22.03.2024, итого на общую сумму 41 700 рублей. Через депозитный счет в ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми на расчетный счет взыскателю перечислена сумму в размере: 1600 рублей от 24.05.2024, 294,55 рублей от 27.05.2024, 4122,01 рубля от 28.05.2024, 74,59 рубля от 28.05.2024, 1000 рублей от 17.06.2024, 10 000 рублей от 17.06.2024, 125,75 рублей от 18.06.2024, итого на общую сумму 17216,90 рублей. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 01.07.2024 определена в размере 479 736,30 рублей.

Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу частей 1, 2 статьи 5 названного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» и иными федеральными законами.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

Частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно статье 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством РФ.

Согласно части 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Исходя из сроков уплаты алиментных платежей, с учетом их периодичности, а также с учетом положений части 5 статьи 102, части 4 статьи 112 Закона об исполнительном производстве по истечении каждого месяца, в котором должником не была произведена уплата алиментов или уплата была произведена не в полном объеме, судебный пристав-исполнитель обязан определить задолженность за отчетный месяц.

Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При таких обстоятельствах, размер алиментов (задолженность) возможно определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации только в том случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.

Судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности только при отсутствии документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке, и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

В силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с действующим Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908 (подпункт «ж» пункта 2), удержание алиментов производится, в том числе с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20.07.2010 № 17-П, при определении размера подлежащих удержанию алиментов должны приниматься во внимание реальные доходы алиментно-обязательного лица - индивидуального предпринимателя, получаеыме от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.

Имея специальное, а именно налогово-правовое значение, положения Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие, в том числе понятие дохода как объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38), не дают прямых оснований для истолкования подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, как позволяющего рассматривать полученные в качестве дохода денежные суммы, на которые обращается взыскание алиментов, без учета расходов, связанных с его извлечением.

Равным образом Налоговый кодекс Российской Федерации не препятствует индивидуальным предпринимателям, перешедшим на упрощенную систему налогообложения, независимо от выбора ими объекта налогообложения предъявлять документальные доказательства доходов и понесенных ими расходов для определения объема своих прав и обязанностей в иных, помимо налоговых правоотношениях.

Выражая несогласие с обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми административный истец указывает, что судебному приставу были представлены документы, подтверждающие несение расходов за периоды с апреля 2023 года по январь 2024 года, а также платежные документы, подтверждающие уплату алиментов в добровольном порядке.

Расчёт задолженности по постановлениям от 10.03.2024 №... и от 22.07.2024 №... производился судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 с учётом суммы задолженности, определённой по состоянию на 01.02.2024.

Задолженность по алиментам по состоянию на 01.02.2024 была определена постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 от 07.02.2024 №..., на основании которого сумма задолженности была определена в размере 911 440,05 рублей.

Законность постановления от 07.02.2024 №... была предметом судебной проверки в рамках административного дела № 2а-3756/2024, по которому судом оставлены без удовлетворения административные исковые требования ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республики Коми ФИО2, ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республики Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления от 07.02.2024 о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности по устранению нарушения прав.

В ходе судебного разбирательства по делу № 2а-3756/2024 ФИО5 заявлялись доводы о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми от 07.02.2024 №... ввиду того, что судебным приставом-исполнителем не были учтены платёжные документы за период с апреля 2023 года по январь 2024 года, подтверждающие расходы должника в ходе осуществления предпринимательской деятельности.

Как следует из решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.10.2024 по делу № 2а-3756/2024, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 03.04.2025, с учетом представленных должником доказательств несения расходов, связанных с предпринимательской деятельностью, а также доказательств добровольного исполнения обязательств по алиментам, сумма долга по алиментам по состоянию на 01.02.2024 рассчитана судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми за вычетом расходов, документально подтверждённых административным истцом.

Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном определении от 03.04.2025 № 33а-753/2025 отмечено, что заявленные истцом к учёту в размере задолженности по алиментам документы о расходах по покупкам в магазине ... (ИП ...) на общую сумму 19353 рубля, на маркетплейсах ООО «...», ..., ..., ... на общую сумму 95333,89 рублей, расходах по заказу и доставки воды на общую сумму 8920 рублей, по приобретению сотового телефона на сумму 44990 рублей, расходах по услугам сотовой связи на сумму 2190 рублей, расходах за июль 2023 на общую сумму 88726,36 рублей, за август 2023 года на общую сумму 90531,64 рубля, за сентябрь 54223,33 рубля, за октябрь 2023 года на общую сумму 269 510, 56 рублей, за ноябрь 2023 года на общую сумму 24719, 79 рублей, за декабрь 2023 года на общую сумму 6179,92 рубля не содержат в себе сведений, подтверждающих приобретение данных товаров и услуг, с целью осуществления предпринимательской деятельности. В ряде позиций отсутствуют чеки, либо не указано наименование приобретенного товара, отсутствуют договоры на поставку воды, договоры проката рекламного аудиоролика; отсутствуют договоры, заключенные индивидуальным предпринимателем на оказание бухгалтерских услуг с контрагентом ИП ФИО16 за период с августа по ноябрь 2023 год на общую сумму 40000 рублей, отсутствует счет фактура на оплату, часть видов товаров по своим характеристикам не может быть отнесена к предпринимательской деятельности. В подтверждение понесенных расходов по контрагенту ИП ... (красота профи) на общую сумму 17358 рублей административным истцом представлены товарные накладные, при этом чеки по оплате отсутствуют; расходы по покупкам в профессиональном магазине «...» на сумму 3791 рублей и по приобретению машинки для стрижки волос и электробритвы (шейвер) на общую сумму 12245,20 рублей не подтверждены товарными накладными; расходы по контрагенту ООО «...» на общую сумму 73527, 52 не отражают информации о лице-приобретателе, отсутствуют сведения о том, за какой товар (услугу) произведена оплата, чеки на сумму 7164 рубля и 11 642,98 рублей, с подтвержденными товарными накладными в материалы исполнительного производства заявителем не были представлены. По заявленным расходам по контрагенту ООО «...» на общую сумму 161821 рублей в ряде позиций отсутствуют сведения об оплате, отсутствуют чеки, платежные поручения, представленные в адрес судебной коллегии акт №... от ** ** ** роялти за август 2023 года с чеком по операции на сумму 16 189 руб. от ** ** ** и акт №... от ** ** ** на сумму 500,00 руб. с чеком по операции от ** ** ** в назначении оплата проведена по акту №..., счет на оплату №... от ** ** ** чек по операции от ** ** ** на сумму в размере 12 770 руб. оплата произведена за Роялти ООО «...» учтены в постановлении о расчете задолженности от ** ** **. Расходы по оплате платежей в бюджет на общую сумму 19067,70 рублей, в том числе сумма, указанная в таблице в размере 10,00 руб. ничем не подтверждена, счет на оплату и чек отсутствует; в квитанции на сумму 4 000 руб., представленной в материалы исполнительного производства отсутствуют сведения о получателе, получателем указан ...; чеки по операции от ** ** ** на сумму 10 ООО руб., от ** ** ** на сумму 2 ООО руб., не отражают информации какие платежи осуществлены через портал гос.услуг; справка по операции на сумму 650,00 руб. ранее не представлялись судебному приставу, более того, по данному документу нельзя определить, какой платеж был осуществлен через портал гос.услуг (вид оплаченного налога), платежное поручение №... на сумму 2 407,70 руб. в материалах исполнительного производства отсутствуют. В подтверждение расходов по размещению объявлений о поиске сотрудников на площадках авито и хэд хантер на сумму 8468 рублей административным истцом кассовые чеки №..., 969, 739, 1037, 1362 судебному приставу — исполнителю не предоставлялись, справки по операции на различные суммы невозможно отнести к обоснованным затратам в виду предпринимательской деятельности. Расходы по оплате копировальных услуг и распечатки рекламной продукции на общую сумму 5902 рублей в адрес судебного пристава исполнителя не предоставлялись, материалы исполнительного производства таких документов не содержат. В подтверждение расходов на погашение кредита на бизнес на сумму 767210,60 рублей не представлены соответствующие кредитные договоры, что исключает возможность отнести произведенные платежи к расходам, связанным с предпринимательской деятельностью.

Положениями части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При этом в последующем, при вынесении постановлений от 10.03.2024 №... и от 22.07.2024 №... судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 частично были приняты платежные документы о понесённых расходах ввиду предпринимательской деятельности, в том числе, которые ранее не были учтены судебным приставом-исполнителем в связи с недоказанностью понесённых расходов.

Так, в постановлении о расчёте задолженности по алиментам от 10.03.2024 №... учтены сведения о понесённых расходах ФИО5 в связи с осуществлением предпринимательской деятельности на общую сумму 396 620,15 рублей, в постановлении от 22.07.2024 №... учтены сведения об уплате алиментов должником непосредственно взыскателю на сумму 41 700 рублей.

Вопреки доводам административного истца, сведений о подтверждении оплаты копировальных услуг и распечатки рекламной продукции на общую сумму 5 902 рубля, как в ходе рассмотрения административного дела 2а-3756/2024, так и в ходе рассмотрения настоящего административного дела ФИО5 не представлено, материалы исполнительного производства подтверждения несения должником расходов на данную сумму не содержат.

С учётом изложенного, доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 в части того, что должником судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми предоставлялись документы, подтверждающие несение расходов за периоды с апреля 2023 года по январь 2024 года, а также платежные документы, подтверждающие уплату алиментов в добровольном порядке, подлежат отклонению, поскольку данным обстоятельствам уже была дана оценка судом в рамках рассмотрения административного дела № 2а-3756/2024, в связи с чем данные обстоятельства не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

Иных доводов о незаконности оспариваемых постановлений, помимо предъявления должником сведений о расходах, понесённых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в период с 2023 по январь 2024 года, а также добровольной уплаты алиментов, которые были учтены судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, административным истцом не приведено.

Таким образом, оценивая действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 суд приходит к выводу о том, что произведённый судебным приставом-исполнителем расчёт задолженности по алиментам в постановлениях от 10.03.2024 №... и от 22.07.2024 №... является верным, факт нарушения прав обжалуемыми постановлениями прав и законных интересов административного истца в ходе настоящего судебного разбирательства не установлен.

Из смысла статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что для принятия судом решения о признании решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений, действий (бездействия), если установит, что оспариваемое решений, действий (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решений, действий (бездействия) незаконным.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в порядке, установленном частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства, административным истцом не представлено.

Принимая во внимание изложенное, поскольку постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 10.03.2024 №... и от 22.07.2024 №..., вынесенные в рамках исполнительного производства №...-ИП не могут быть признаны незаконными, в связи с чем прихожу к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Не подлежат удовлетворению и производные от основного требования о возложении обязанности по устранению нарушения прав истца оспариваемым постановлением путем перерасчёта суммы задолженности, поскольку оспариваемые постановления в полной мере соответствует закону и не нарушают прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к УФССП России по Республике Коми, руководителю УФССП России по Республике Коми ФИО6, ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО7, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 о признании незаконным постановлений от 10.03.2024 №..., от 22.07.2024 №... о расчёте задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №...-ИП, возложении обязанности устранить нарушение прав путём определения размера задолженности по алиментам - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Бутенко

Мотивированное решение составлено 27.05.2025.