Дело № 2-4054/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-003352-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 17 апреля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Вайгачевой А.Н.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 18.09.2019, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 262 807 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 166 410 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 96 396 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 828 рублей 07 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 18.09.2019 ПАО Сбербанк и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 177 409 рублей 82 копейки под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Сторонами согласовано условие о погашении кредита путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 4 690 рублей 41 копейка 18 числа каждого месяца.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив срок внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался Банком о досрочном возврате кредита по состоянию на 15.01.2023 в срок до 16.02.2023, что подтверждается требованием от 17.01.2023.
До настоящего времени требование Банка в полном объеме не исполнено.
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 15.02.2023 составляет 262 807 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 166 410 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 96 396 рублей 53 копейки.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств оплаты задолженности полностью или частично, а также контррасчет суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2019 в размере 262 807 рублей 36 копеек, в том числе:
просроченный основной долг – 166 410 рублей 83 копейки,
просроченные проценты – 96 396 рублей 53 копейки,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 828 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2023