ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-1736/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Тюрин А.С.
при секретаре Шибаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении на ИП ФИО2 обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить доставку и установку изделий: по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № – шкаф-купе 2270х2700, шкаф-кровать 2700х2270, проем дверной 2764х2700х100; по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № – кухня 3640х1950х2650, фасады эмаль.мат. 1013 с патиной, фурнитура хеттих; по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № – дверной проем – 2 штуки, дверная накладка, а также обязать произвести замену межкомнатной двери по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, взыскании неустойки 150 000 рублей, компенсации морального вреда 65 000 рублей, штрафа, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 22 000 рублей.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № №, по условиям которого ответчик обязан осуществить доставку и установку кухни 3640х1950х2650, фасады эмаль.мат. 1013 с патиной, фурнитура хеттих стоимостью 382 000 рублей (истцом оплачен аванс 191 000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № №, по условиям которого ответчик обязан осуществить доставку и установку дверного проема – 2 штуки, дверной накладки, межкомнатной двери стоимостью 97 000 рублей (оплачен аванс 48 000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № №, по условиям которого ответчик обязан осуществить доставку и установку шкаф-купе 2270х2700, шкаф-кровати 2700х2270, проема дверного 2764х2700х100 стоимостью 259 000 рублей (оплачен аванс 129 000 рублей). Согласно пункту 3.1 заключенных договоров, срок изготовления изделий составляет 45 рабочих дней со дня внесения предварительной оплаты. В установленный договором срок обязательства ответчиком не были исполнены. В мае 2022 года ответчик установил межкомнатную дверь, однако она оказалась ненадлежащего качества с многочисленными трещинами. Ответчик признал наличие недостатков, устно согласился заменить дверь, однако до настоящего времени этого не сделал. Остальные изделия по договорам установлены ответчиком не были. 24.05.2022 г. истец вручила ответчику письменную претензию об исполнении обязательства и уплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, компенсации морального вреда. На претензии ответчик лично написал, что вся мебель и изделия будут поставлены в срок до 10.07.2022 г. Однако и в этот срок ответчик свои обязательства не выполнил.
В судебном заседании истец ФИО1 с представителем ФИО3 иск поддержала.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца с представителем, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № №, по условиям которого ответчик обязан осуществить доставку и установку кухни 3640х1950х2650, фасады эмаль.мат. 1013 с патиной, фурнитура хеттих стоимостью 382 000 рублей (истцом оплачен аванс 191 000 рублей).
ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № №, по условиям которого ответчик обязан осуществить доставку и установку дверного проема – 2 штуки, дверной накладки, межкомнатной двери стоимостью 97 000 рублей (оплачен аванс 48 000 рублей).
ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № №, по условиям которого ответчик обязан осуществить доставку и установку шкаф-купе 2270х2700, шкаф-кровати 2700х2270, проема дверного 2764х2700х100 стоимостью 259 000 рублей (оплачен аванс 129 000 рублей).
Согласно пункту 3.1 заключенных договоров, срок изготовления изделий составляет 45 рабочих дней со дня внесения предварительной оплаты.
Указанные обстоятельства надлежаще подтверждены договорами, заключенными в письменной форме, квитанциями к приходному кассовому ордеру.
Истец утверждает, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, была установлена только дверь межкомнатная, однако ненадлежащего качества. Указанные обстоятельства подтверждаются претензией истца от ДД.ММ.ГГГГ г. с пометкой ответчика «срок готовности мебели 10 июля». Каких-либо возражений от ответчика не поступило, объяснения истца в данной части не опровергнуты.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ т 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.
На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
В соответствии с п. 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенным с истцом договорам, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, и удовлетворяет исковые требования о возложении обязанности исполнить обязательства в соответствии с требованиями истца.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 06.09.2021 г. по 24.05.2022 г. Расчет является правильным. Истец просит частичного взыскания неустойки в размере 150 000 рублей, что не превышает сумму уплаченного по договорам аванса, а потому данное требование подлежит удовлетворению полностью.
Допущенным нарушением истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей». С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе индивидуальных особенностей истца, характера и длительности нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 10 000 рублей.
Также имеются основания для взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 80 000 рублей ((150 000 + 10 000) / 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик также возмещает расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатила услуги представителя в размере 22 000 рублей, что надлежаще подтверждено договорами и квитанциями. С учетом правовой и фактической сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления и участие в двух судебных заседаниях), значимости защищаемого права указанные расходы подлежат возмещению в пределах 15 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в с уд, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Обязать ИП ФИО2, ИНН №, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить доставку и установку изделий по договорам, заключенным с ФИО1, паспорт гражданина РФ серия №:
по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № – шкаф-купе 2270х2700, шкаф-кровать 2700х2270, проем дверной 2764х2700х100;
по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № – кухня 3640х1950х2650, фасады эмаль.мат. 1013 с патиной, фурнитура хеттих;
по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № – дверной проем – 2 штуки, дверная накладка.
Обязать ИП ФИО2 произвести замену межкомнатной двери по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, заключенным с ФИО1.
Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 неустойку 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 80 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 4 500 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тюрин