Дело № 2-3574/2022

51RS0002-01-2020-005277-23

Решение в окончательной форме принято 2 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 345 841,92 рублей на срок по *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Исполнение Банком обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 345 841,92 рублей подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами, однако нарушила принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №*** от ***) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, ОАО НБ «Траст» изменено на ПАО НБ «Траст».

*** ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №***, согласно которому право требования по кредитному договору №*** от ***, заключенному между ОАО НБ «Траст» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору №*** от ***, переданная по договору цессии, составляет 590 067,47 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 340 963,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 249 103,65 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 0.00 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 590 067,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9100,67 рублей, а всего 599 168,14 рублей.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что никаких договоров она не заключала, денежных средств в такой сумме не брала; также указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В заявлении просила банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого просила открыть текущий счет; договора о предоставлении в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого заемщику будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении; и договора организации страхования клиента.

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита на неотложные нужды, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует наличие ее личных подписей в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкете к заявлению, тарифах НБ «Траст» (л.д. 34-48), которые в установленном порядке не оспорены.

Банком было акцептовано заявление ФИО1, ей предоставлен кредит на неотложные нужды по кредитному продукту «Доверительный NEW v05.13» в размере 345 841,92 рублей на срок 72 месяца. Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Доверительный NEW v05.13» установлена годовая процентная ставка по кредиту – 19,9%.

Согласно пункту 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Материалами дела подтверждено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 345 841,92 рублей на счет заемщика, между тем ФИО1 обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет уплаты долга произведен ***, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №*** от ***) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, ОАО НБ «Траст» изменено на ПАО НБ «Траст».

*** ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №***, согласно которому право требования по кредитному договору №*** от ***, заключенному между ОАО НБ «Траст» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Общая сумма уступаемых прав по договору №*** от *** составила 590 067,47 рублей.

*** в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на *** составляет 590 067,47 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 340 963,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 249 103,65 рублей.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств ответчик не представила, расчет задолженности не опровергла, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований.

При этом суд находит несостоятельными доводы ФИО1 о том, что кредитный договор она не заключала, денежные средства не получала, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в частности, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором ответчик сообщила свои персональные данные, также представила ОАО НБ «Траст» копию своего паспорта.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора №*** от ***, заключенного между ОАО НБ «Траст» и ФИО1, предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей в размере 8266 рублей, последний платеж – *** в размере 8215,99 рублей.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ***, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по просроченным периодическим платежам, подлежащим уплате до *** истек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам, подлежащим уплате после указанного срока, то есть в соответствии с графиком платежей за период с *** (окончание срока действия кредитного договора) в размере 214 865,89 рублей, из которых: 173 371,32 рублей – основной долг; 41 494,57 рублей – проценты.

При определении размера задолженности суд также учитывает, что с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность в размере 39 902,04 рублей по кредитному договору №*** от *** на основании исполнительного листа ФС №***, выданного по заочному решению *** суда *** от ***, отмененному впоследствии определением суда от ***

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 174 963,85 рублей (214 865,89 рублей – 39 902,04 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на 29,65% от заявленной истцом суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2698,34 рублей (9100,67 рублей х 29,65%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 174 963,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2698,34 рублей, а всего 177 662,19 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая