Дело №2-315/2022
УИД 28RS0013-01-2022-000576-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года с. Поярково
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,
при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.А.,
с участием представителей истца ФИО1 – адвоката Зубрилина А.А., действующего на основании ордера №134 от 24.11.2022 года, ФИО7, действующей на основании доверенности серии 28 АА 1355477 от 04.10.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского сельсовета Михайловского района Амурской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Михайловского сельсовета Михайловского района Амурской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что ее матери ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала доля размере ? в жилой помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери указанная доля в жилом помещении является наследственным имуществом. Она является наследником первой очереди, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства, так как считала, что фактически приняла наследство в полном объеме после смерти матери. После обращения к нотариусу ей было отказано в принятии наследства в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства, а так же отсутствует свидетельство о рождении её матери. После смерти матери она продолжает пользоваться спорным жилым помещением и земельным участком, то есть фактически приняла наследство в полном объеме.
На основании изложенного, истец ФИО1, уточнив исковые требования просила суд установить факт того, что ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; установить факт принятия Белобородько ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО24 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; признать за Белобородько ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Михайловского районного суда Амурской области от 31.10.2022 года, учитывая характер заявленных требования судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Михайловского района Амурской области и нотариус Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО8
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Зубрилин А.А. поддержал исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО7 поддержала исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что она является родной внучкой ФИО1, и правнучкой умершего наследодателя ФИО6. Ее бабушка ФИО1 с 1990 года и прабабушка ФИО24 ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти проживали по адресу: <адрес>. Договор приватизации жилого дома заключали на двоих, по ? доли в праве у каждой. Земельный участок так же на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО6. и ФИО5 по ? доли каждой. После смерти ФИО29 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осталась проживать в указанном доме одна до августа 2022 года. В настоящее время ФИО1 <данные изъяты> и она нуждается в постоянно уходе в силу возраста, поэтому проживает в <адрес> вместе с ней (ФИО9). В доме по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по устной договоренности с ФИО5 в настоящее время проживают ФИО12 и ФИО21, так как необходимо следить за сохранностью жилого помещения. Право притязаний со стороны иных лиц на спорный объект недвижимости не имеется. Иных наследников не имеется.
В судебное заседание не явились: истец ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своих представителей - адвоката; ответчик – администрация Михайловского сельсовета Михайловского района Амурской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя в связи с занятостью на работе, не возражали против удовлетворенного уточненного искового заявления, с требованиями знакомы, возражений не имеют; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО8, администрация Михайловского района Амурской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств процессуального характера не заявлено.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1142 - 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).
Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно ст. ст. 1153 - 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1153 ГК РФ, суд исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.
Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, судами до истечения срока на принятие наследства рассматриваются требования наследников о включении данного имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, то и требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз.4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В настоящее время истец Белобородько как наследник первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО6 хочет узаконить наследство и в судебном порядке признать право собственности на данное наследственное имущество, однако препятствием для оформления наследства является выявленные нотариусом обстоятельства того, что ФИО1 не подавала заявление о принятии наследства по закону после смерти ее матери и пропустила, установленный Законом РФ 6-ти месячный срок для принятия наследства, отсутствуют данные и документы, достоверно подтверждающие фактическое принятие наследства, а также проверив представленные документы, нотариусом выяснилось, что у наследника отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие родство с наследодателем. Таким образом, истцу необходимо установить факт родственных отношений между ФИО32 и ФИО1, а также установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО6
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Кроме того, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9 ч. 2 ст. 264) в тех случаях, когда оно не принято в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Требования истца ФИО1 подпадают под категорию дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и позволяют суду принять решение в соответствии с условиями и положениями вышеуказанных правовых норм, а также с учётом установленных обстоятельств.
Факты, об установлении которых просит истец, имеет для нее юридическое значение, так как позволяет реализовать ее наследственные права.
Из представленного в материалы дела наследственного дела №, заведенного на основании заявления представителя истца ФИО7, действующей в интересах ФИО1 в отношении имущества ФИО24 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нотариусом Михайловского нотариального округа было отказано в совершении нотариального действия, а именно, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество оставшееся после смерти ФИО24 А.А., поскольку ФИО1 пропустила, установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства, данных и документов достоверно подтверждающих фактическое принятие наследство нотариусу не представлено, кроме того отсутствуют документы бесспорно подтверждающие родство заявителя с наследодателем (л.д. 58).
Из материалов дела следует, что истец Белобородько (ФИО23) Л.А. и ФИО13 вступили в брак, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Исполнительный комитет Ириклинского поселкового совета депутатов трудящихся <адрес>, после заключения брака ФИО22 присвоена фамилия «ФИО22» (л.д. 44).
Согласно информации отделения ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ матерью истца Белобородько (ФИО23) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45).
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 (дата рождения не известна) заключили брак, место государственной регистрации брака – Бюро ЗАГС <адрес> (л.д. 70).
При этом ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении, место государственной регистрации <адрес>, умерла как «ФИО24» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - администрация Михайловского сельсовета Михайловского района Амурской области (л.д. 46).
Таким образом, судом достоверно установлено, никем не оспорено и подтверждается материалами дела, и пояснениями представителей истца, что истец ФИО1 является родной дочерью ФИО6
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что факт родственных отношений ФИО6., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 материалами дела подтвержден.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО24 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исходя из того обстоятельства, что установление факта родственных отношений имеет юридическое значение, так как необходимо заявителю ФИО1 для оформления наследственных прав на открывшееся после смерти ее родной матери ФИО33, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об установлении юридического факта родственных отношений.
При этом, как следует из справки администрации Михайловского сельсовета <адрес> №163 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживала ее мать ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание выдачи справки – похозяйственная книга №5 за 1997 – 2001 г. (л.д.7, 55).
Согласно справке администрации Михайловского сельсовета <адрес> №197 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> проживает ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, по указанному адресу никто не зарегистрирован (л.д. 47).
Таким образом, дочь ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - истец Белобородько (ФИО34. на момент смерти наследодателя проживала совместно со своей матерью ФИО6., и после ее смерти (до августа 2022 года) продолжала пользоваться жилым помещением, по адресу: <адрес>, в связи с чем, приобрела право на ? долю наследодателя указанного выше наследственного имущества.
Истцом ФИО5 были предоставлены в суд и другие документы.
Как следует из материалов дела – свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Материалами дела – адресной справкой подтверждается, что истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сведения о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отсутствуют (л.д.68-69).
Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца ФИО1 - ФИО7 усматривается, что по адресу: <адрес> истец ФИО1 проживает с августа 2022 года по настоящее время, ранее с 1990 года истец ФИО10 проживала по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью – наследодателем ФИО6 по день ее смети ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери и до августа 2022 года ФИО5 проживала в указанном жилом помещении одна.
Более того, материалами дела – выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет №, заведёнными администрацией Михайловского сельсовета <адрес> за период с 1997 года по 2001 годы достоверно подтверждается, что истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и указана в качестве «главы хозяйства» данного объекта недвижимости. Кроме того, в список членов хозяйства вошли мать истца - наследодатель ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат истца – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети: сын ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 94).
Письменными материалами дела – выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право общей долевой собственности истца ФИО1- на ? доли в квартире, общей площадью 72,3 кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; а так же право собственности истца ФИО1 на земельный участок, общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8-15, 40-41).
При этом, в выписке из ЕГРН от об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, на недвижимое имущество: жилое помещение - квартиру, общей площадью 72,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в графе «основания государственной регистрации» указан договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан (л.д. 41).
Однако, согласно выписке ЕГРН от об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах отдельного лица (ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на имеющиеся у неё объект недвижимости - жилое помещение - квартиру, общей площадью 72,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок под ним (л.д. 42).
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела подтвержден.
В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО6., наследником первой очереди, является дочь покойной – ФИО5, которая, после смерти матери фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается совместным проживанием в одной квартире на момент смерти наследодателя, фактическим принятием мер по сохранности наследственного имущества, несением бремени по содержанию всего имущества, а не только принадлежащей истцу его части. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и не оспариваются сторонами.
Из материалов дела следует, что после смерти матери, истец ФИО5 фактически приняла наследство, осталась проживать в квартире, используя в соответствии с назначением предметы обихода, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; обрабатывала земельный участок, несла бремя содержания квартиры.
Факт принятия наследства имеет юридическое значение, поскольку позволит истцу оформить имущественные права после смерти матери в порядке наследования, поэтому заявленные ею требования подлежат удовлетворению.
Статьей 3.1 ФЗ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
При этом право владения при жизни наследодателем ФИО6 недвижимым имуществом на праве общей долевой собственности в виде ? доли - квартирой, общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, с. <адрес>, и земельным участком под ним с кадастровым номером № подтверждается договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между председателем правления КФХ Михайло-Амурское» с одной стороны и истцом ФИО5 и наследодателем ФИО35 с другой. Указанный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации (БТИ) ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО5 и ФИО6 безвозмездно передано в совместную собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 72,3 кв.м, расположенную в <адрес> (л.д. 20,57).
Государственная регистрация договора, заключенного с наследодателем ФИО26 равно как и перехода права на недвижимое имущество не была произведена. Между тем производимая соответствующим учреждением государственная регистрация не может подменять собой договор как основание возникновения, изменения и прекращения права, вторгаться в содержание договора. Государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, она не затрагивает содержания возникшего из договора гражданского права, не ограничивает свободу договора и предусмотренных им субъективных прав. И само по себе отсутствие государственной регистрации не может препятствовать возникновению правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
Таким образом, судом достоверно установлено, что наследодателю ФИО36 и истцу ФИО5 было передано в общую долевую собственность (1/2 доля в праве на каждого) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако право собственности на указанный объект недвижимости наследодатель ФИО6. надлежащим образом при жизни не оформила.
Поскольку на момент передачи квартиры по адресу <адрес>, в собственность, участники договорных отношений не определили доли каждого из участников в общем имуществе, соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности между сособственниками не заключалось, то их доли в праве на спорную квартиру, включая долю умершей, признаются равными - по 1/2 доле в праве за каждым.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Таким образом, в силу гражданского договора и закона истец ФИО5 стала обладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру после смерти ее матери - наследодателя ФИО38
В связи с тем, что указанное жилое помещение было передано ФИО6. и истцу ФИО5 в общую долевую собственность, суд считает, что при жизни ФИО6 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 72,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании было достоверно установлено, что после смерти матери ФИО6., ФИО5 фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжила содержать дом, приняла все меры по сохранению недвижимого имущества.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются приведенными выше материалами дела, а также отсутствием сведений о регистрации права собственности за ФИО6. на указанное жилое помещение в Управлении федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 72,3 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.
Иных наследников к вышеуказанному имуществу в виде ? доли, заявивших о своих правах на него, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, как правопритязаний третьих лиц в отношении наследственного имущества, судом не установлено, и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, в связи с чем, требования ФИО5 об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Ст-<адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, суд находит подлежащим удовлетворению.
При этом суд отмечает, что истец ФИО1, претендуя на имущество своей умершей матери, не располагает достаточными доказательствами, которые нотариус мог бы оценить как бесспорные и предусмотренные законом для самостоятельного установления факта прижизненного владения наследством и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отсутствие судебного решения.
Поэтому суд считает, что доля умершей матери ФИО6 входит в состав наследства, а потому необходимо включить ? долю жилого помещения - квартиры в состав наследства для признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Следовательно, приобретенная ФИО6 на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с ее смертью согласно ст. 1112, ст. 1114 ГК РФ подлежит включению в состав оставшегося после нее наследства.
Суд считает, что 1/2 доля жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что истец Белобородько (ФИО23) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ ФИО5, является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО41
Вследствие изложенного суд включает в наследственную массу после смерти ФИО6 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; по иску ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти своей матери, проживая по месту жительства в этом жилом доме длительное время.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт прижизненного владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением - квартирой и земельным участком под ним при жизни ФИО6 достоверно установлен, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в своей совокупности, суд признает законными и обоснованными требования ФИО1 об установления факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилое помещение - квартиру, общей площадью 72,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Поскольку в соответствии с выше приведенными нормами материального права в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и учитывая, что при жизни ФИО6 принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше недвижимое имущество, с учетом установленных по делу обстоятельств, находит требование истца о включении ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилое помещение - квартиру, общей площадью 72,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу после смерти ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, исходя из этого, суд полагает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, 1/2 долю в праве на квартиру следует включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 а за истицей признать право собственности на указанную долю в порядке наследования.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 к администрации Михайловского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1141 -1142, 1150, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199, 264 - 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО28 к администрации Михайловского сельсовета Михайловского района Амурской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.
Установить факт того, что Белобородько (ФИО23) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру, назначение жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Белобородько (ФИО23) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, гражданкой Российской Федерации, наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру, назначение жилое помещение, общей площадью №.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Белобородько (ФИО23) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру, назначение жилое помещение, общей площадью 72,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Е. Чубукина
Решение суда принято в окончательной форме 10 января 2023 года.