Дело № 5-245/2025

УИД 41RS0001-01-2025-007202-63

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» июля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бортняк В.В., при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении В.В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, паспорт серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2025 года при изучении материала проверки КУСП № 653 от 8 апреля 2025 года, прокуратурой города Петропавловска-Камчатского выявлено совершение В.В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в действиях, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, в том числе, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В.В.В.., в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм», являясь администратором канала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в 20 часов 03 минуты 19 декабря 2024 года (время камчатское) разместила публикацию, расположенную по ссылке: <адрес>, в верхней части публикации имеется надпись: «<данные изъяты>», ниже располагается фотография мужчины, одетого в форму сотрудника полиции со знаками отличия, ниже находится текст со словами: «<данные изъяты>». На момент выявления указанная публикация имела 543 просмотра, 8 репостов (публикация 8 раз переслана другим пользователям), 34 положительные оценки (реакции) пользователей и 4 комментария. В результате чего вышеуказанная публикация просмотрена рядом пользователей социальных сетей, а информация, таким образом, передана публичности и направлена на ее распространение среди неопределенного круга лиц. Указанные публикации активны, доступны для просмотра всем участникам указанного сообщества, и доступны для отправки неограниченному кругу лиц, тем самым осуществлены действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе, с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Бортняк В.В. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Дополнительно указала, что вина В.В.В. полностью доказана и подтверждается материалами дела. Настоящее правонарушение совершено В.В.В. в форме умысла. Высказывания ее направлены на возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства. Социологическими исследованиями подтверждено, что высказывания В.В.В. имеют признаки возбуждения ненависти и вражды по отношению к группе лиц, объединенных по социальному признаку-судьям. Рассматриваемая публикация В.В.В. была размещена путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, которая на момент выявления имела просмотр. Просила назначить В.В.В. наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи.

В.В.В. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что в материалах дела имеется социологическое исследование, проведенное с нарушением требований к подобного рода исследованиям.

Так, вывод эксперта С.А.С. на странице 6 исследования о том, что высказывания в публикации содержат признаки возбуждения вражды и ненависти, являются незаконными, поскольку не входят в компетенцию эксперта.

Исследование Д.В.В., являющегося кандидатом философских наук, который не обладает специальными познаниями в области социологии, тем самым некомпетентным в установлении вопроса признаков социальной группы, является недопустимым доказательством.

Кроме того, власть и властные структуры не могут быть отнесены к социальным группам, поскольку принадлежат не к отдельным индивидам и группам, а социальным общностям и обществу в целом. Цель публикации заключалась, прежде всего, на привлечение общественности к проблеме нарушения судами основополагающего принципа равенства всех перед законом. Поскольку именно в уголовно-процессуальном процессе в последнее время наблюдается массовое нарушение этого принципа.

Так, к примеру, это касается и ее правозащитной деятельности. Имея активную гражданскую позицию, освещающую многочисленные нарушения в работе органов государственной власти, правоохранительными органами и судами, к ней применяются меры дискриминационного характера. За реализацию конституционного права (статья 29) гарантированного Основным законом страны на свободу выражения мнения по наиболее актуальным общественным вопросам, неоднократно подвергалась беспрецедентным преследованиям: была уволена с работы, в отношении нее возбуждались дела об административных правонарушениях, поступают угрозы уголовного преследования.

Таким образом, полагает, что в данном случае статья о разжигании ненависти в отношении судей применяется как мера подавления и устрашения активиста, выражающего фактически объективную критику работы системы государственных органов. Вместе с тем, такая позиция, грубо нарушает конституционные демократические принципы, тем самым вызывает угрозу конституционному строю России, что недопустимо.

В связи с вышеизложенным, полагает, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, поскольку доказательств состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, в публикации от 19.12.2024 года не содержится.

На основании статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу просила прекратить. Дополнила, что ее не уведомили о проведении социологического исследования, в связи с чем, она была лишена возможности задать специалистам вопросы, интересующие ее по данному событию правонарушения.

Защитник Я.Р.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник К.И.В. не признала вину своего доверителя. Дополнительно суду пояснила, что действия В.В.В. по размещению репоста в интернете не образуют состав вменяемого в вину В.В.В. административного правонарушения. Не доказана направленность действий В.В.В., опубликовавшей комментарий, «на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе», а также, не доказано наличие у В.В.В., умысла к совершению вменённого ей правонарушения. Унижение человеческого достоинства - это проявление крайнего неуважения к человеку в виде презрения, оскорблений, угроз, издевательств, насилия и других форм, которые выражены в неприличной форме. Подобные действия выражаются в унижении, оскорблении, демонстрации неполноценности, ограниченности, ущербности гражданина, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Однако ничего подобного в репосте не содержится и материалами дела не установлено. В связи с чем, вменение В.В.В. указанных признаков заведомо незаконно.

В свою очередь произвольно вмененные В.В.В., заведомо не имеют никакого отношения к составу правонарушения, предусмотренному ст. 20.3.1 КоАП РФ поскольку не соотносимы ни с одним из указанных его признаков.

Специалистом С.А.С. и ФИО30 в лингвистическом исследовании названы признаки возбуждения ненависти в отношении представителей одной социальной группы, однако выводы сделаны с выходом за пределы компетенции лингвиста, а также построены на подмене содержания, выраженного автором поста: изменен объект негатива, сам смысл поста, гиперболизирован эмоционально-побудительный потенциал текста с критики на возбуждение ненависти и вражды. Таким образом, считала, что не доказана направленность комментария на возбуждения ненависти и вражды.

Органы власти, «Чиновники» — социальной группой не являются, «коррумпированные чиновники» — тоже. А вот «клуб коррумпированных чиновников» — это социальная группа. Следовательно, считает, что только профессионального признака для выделения социальной группы недостаточно.

Таким образом, в спорном репосте отсутствует основополагающий признак - наличие социальной и/или национальной группы, что исключает состав административного правонарушения.

Согласно субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, может быть совершено только умышленно, что должно быть доказано. Но никаких доказательств наличия у подзащитного такого намерения суду не представлено. Согласно субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, может быть совершено только умышленно, что должно быть доказано. Но никаких доказательств наличия у подзащитного такого намерения суду не представлено. То есть, в течение почти года после опубликования, обнаружения и осмотра представленного суду комментария, ни оперативными работниками полиции, ни прокуратурой, ни иными уполномоченными государственными органами не предпринималось никаких действий для признания спорного репоста экстремистским материалов либо иного ограничения возможности распространения данного материала. В связи с чем, даже при наличии должной осмотрительности у граждан, включая подзащитную В.В.В., нет никаких поводов считать спорный репост экстремистским материалом, распространение которых ограничено законом, что исключает наличие умысла на совершение правонарушения при его распространении.

На основании вышеизложенного, просила суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Конституцией Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 21, гарантируется, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. А также, в соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ).

Выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 114-ФЗ, является основным направлением противодействия экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 114-ФЗ, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Статьей 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Согласно рапортам сотрудников ЦПЭ УМВД России по Камчатскому края от 24 декабря 2024 года и от 8 апреля 2025 года установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм» администратором канала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в 20 часов 03 минуты 19 декабря 2024 года (время камчатское) размещена публикация, расположенную по ссылке: <адрес>, в верхней части публикации имеется надпись: «<данные изъяты>», ниже располагается фотография мужчины, одетого в форму сотрудника полиции со знаками отличия, ниже находится текст со словами: «<данные изъяты>».

На момент выявления указанная публикация имела 543 просмотра, 8 репостов (публикация 8 раз переслана другим пользователям), 34 положительные оценки (реакции) пользователей и 4 комментария.

В ходе проведенных мероприятий было установлено, что администратором канала «<данные изъяты>» является В.В.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 21-22, 23-24).

В указанных рапортах отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного указанным должностным лицом административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд признает указанные рапорты сотрудников полиции допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу.

Информация, приведенная в указанных рапортах сотрудников ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю, подтверждается протоколом исследования предметов и документов от 24 декабря 2024 года с приложением в виде фотографий в количестве 6 штук (л.д. 27-35).

Как следует из социологического исследования от 14 марта 2025 года, представители государственной власти Российской Федерации имеют общий социальный признак - принадлежность к органам государственной власти, который, в свою очередь, определяет для входящих в эту группу индивидов определенные роли, функции и связи, что составляет основу их социальной интеракции, определяет положение человека в обществе (служит для социальной идентификации индивида и самоидентификации), отношение к этому человеку со сторону других людей. Входящие в эту группу индивиды объединены на основе их совместной деятельности, связанной с реализацией властных полномочий, общих целей, имеют сложившуюся систему норм и ценностей.

Судьи представляют пример социальной группы, выделяющиеся в социальной структуре профессиональной принадлежности, как существенно значимым для формирования и воспроизведения общественного положения группы. Судья являются социальной группой в силу того, что на основании такого социального признака, как профессиональная принадлежность, они включаются в определенную систему социальных отношений. Профессиональные должностные обязанности судей определяют специфику их социальной жизни, характер и содержание взаимодействий с представителями других социальных групп. Судьи как группа занимают в обществе определенное место, играют присущую им роль, имеют сложившуюся систему норм и ценностей (л.д. 38-41).

Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах специалиста не имеется, поскольку специалисту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.8 КоАП РФ, специалист предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, является компетентным специалистом, имеет высшее образование, является кандидатом философских наук.

Как следует из лингвистического исследования от 2 апреля 2025 года, в тексте публикации, предоставленной для исследования, содержатся признаки возбуждения ненависти и вражды по отношению к группе лиц, объединенных по социальному признаку - судьям. Автором публикации реализуется осознанное коммуникативное намерение - провокация вербальной агрессии от адресатов спорного выказывания по отношению к социальной группе «судьи» посредством приписывания ей резко отрицательной характеристики «жестокие, жадные, хищные (то есть стремящиеся к наживе, расхищающие что-либо) люди». В суждении пользователя «<данные изъяты>»: « <данные изъяты>» содержится суждение, посредством которого негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку отношения к социальной группе «судьи». Кроме того, в публикации содержится высказывание оскорбительного характера, унижающее честь и достоинство лиц, объединенных по признаку отношения к социальной группе «судьи», выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме (л.д. 47-58)

Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах специалиста не имеется, поскольку специалисту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.8 КоАП РФ, специалист предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, является компетентным специалистом, имеет высшее образование, по специальности филология, является филологических наук.

Не согласие В.В.В. и ее защитника с социологическим и лингвистическим заключениями, является личным правом и способом защиты от уклонения в привлечении к административной ответственности.

Оценка указанным доказательствам дана судом при вынесении настоящего судебного акта. Не доверять привлеченным специалистам, оснований не имею. Что является основанием для признания таких доказательств, допустимыми. Не нахожу оснований и для признания доводов К.И.В. и В.В.В. в части увеличения объема исследования специалистом Д.В.В., убедительными. Заключение последнего последовательное, логичное и утверждать, что кто-то из специалистов вышел за пределы своего исследования, не усматриваю.

Также отношусь критически к доводу В.В.В. в части отсутствия у Д.В.В. специальных познаний в области социологии, поскольку является кандидатом филосовских наук. Однако, исходя из заключения специалиста Д.В.В.., последний является доцентом кафедры истории и философии ФГБОУ ВО «Камчатский государственный университет им.В.Беринга», имеющий стаж работы 30 лет, и утверждение того, что данный кандидат не вправе проводить социологическое исследование, поскольку не имеет специальных познаний в этой области, является ошибочным.

Указание В.В.В. и ее защитника на то, что данные исследования нельзя признать в качестве доказательств, т.к. В.В.В. была лишена возможности задать специалистам вопросы, относительно предмета исследования, признаю несостоятельным, поскольку в рамках КУСП653 от 08.04.2025, а также в ходе расследования в органах прокуратуры, имели право заявить ходатайство о проведении дополнительного исследования, с постановкой вопросов либо допросе указанных специалистов. Вместе с тем, ознакомившись с материалами дела, подобных возражений от названных лиц не поступило.

Доводы В.В.В. и К.И.В. о том, что действия В.В.В. не были направлены на унижение чести и достоинства судей, а были реакцией на статью, опубликованную третьим лицом, что указывает на отсутствие умысла, не заслуживают внимания, поскольку имеется факт размещения конкретного репоста привлекаемым лицом, при возможности удержаться от совершения таких действий. В следствии чего, суд признает действия В.В.В. по размещению обсуждаемого репоста, как совершенные умышлено и не рассматриваются судом, способом донести до неопределенного круга лиц (пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») свою личную позицию по отношению к судебной системе.

Не является основанием для освобождения от ответственности В.В.В. довод защитника о том, что в действиях доверителя отсутствует состав административного правонарушения, еще и по тем основаниям, что рассматриваемый материал отсутствует в «Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» Роскомнадзора РФ. Вместе с тем, распространение указанной информации в силу закона недопустимо.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

От дачи письменных объяснений В.В.В. отказалась 14 апреля 2025 года, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 67-68).

Личность В.В.В. была установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии №л.д. 62-63).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

21 апреля 2025 года в прокуратуру города Петропавловска-Камчатского из УМВД России по Камчатскому краю поступил материал проверки КУСП № 8 апреля 2025 года № 653 в отношении В.В.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для принятия решения по существу проверки (л.д. 18).

Сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены уполномоченными лицами в соответствии действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждаются исключительно прокурором.

21 июля 2025 года заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского в отношении В.В.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-7).

При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении 21 июля 2025 года В.В.В. принимала участие, замечаний не поступило, в объяснении указала, что не согласна с предъявленным правонарушением.

В силу ч. 2 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Так как в силу ч. 1 ст. 28.4, п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор возбуждает дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, поэтому днем обнаружения совершенного В.В.В. административного правонарушения будет считаться день поступления прокурору города Петропавловска-Камчатского материалов проверки КУСП № 1086 от 8 апреля 2025 года - 21 апреля 2025 года.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину В.В.В. в совершении административного правонарушения по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по социальным признакам, совершенные публично, в том числе, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины В.В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание.

Обстоятельств, смягчающих, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность В.В.В. не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности, обстоятельства дела, данные о личности В.В.В., исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, прихожу к выводу назначить В.В.В. наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Банковские реквизиты на перечисление административного штрафа:

УИН ФССП России 32241000250000571116

Наименование получателя УФК по Камчатскому краю (УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу л/с <***>)

ИНН получателя 4101117450, КПП получателя 410101001, ОКТМО получателя 30701000

Счет получателя 03100643000000013800

Корреспондентский счет банка получателя 40102810945370000031, КБК 32211601201019000140

Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК банка получателя 013002402

УИИ 32241000250000571116