Дело № 2-2204/2025 г. ***

УИД 33RS0005-01-2025-003405-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 9 декабря 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Капраловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 15.04.2024, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 08.12.2022 в размере 46934 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 31.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об отмене мер по обеспечению иска, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2

Истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, при обращении с исковым заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, мнения по заявленным требованиям не выразило.

Третье лицо ФИО2, также надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2022 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 40000 руб. на срок 1 год 8 месяцев под 39,99% годовых. Однако заемщик условия кредитного договора нарушал.

дата ФИО1 умерла.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по состоянию на 12.09.2025 по указанному кредитному договору составила 46934 руб. 95 коп., из которой: основной долг 39877 руб. 47 коп., проценты – 6752 руб. 08 коп., штрафные и неустойки – 305 руб. 40 коп.

В силу с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказ о получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании заявления ФИО3 о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело №.

Заявлением от дата, поданным нотариусу Александровского нотариального округа ФИО6, ФИО3 отказался от причитающегося ему наследства, после смерти ФИО1

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Александровскому району на день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти по данному адресу была зарегистрирована и проживала ФИО4 Вместе с тем, из справки отдела ЗАГС администрации Александровского района следует, что актовые записи в отношении ФИО1, за исключением записи о смерти, отсутствуют. В силу изложенного, наличие родственных связей между ФИО1 и ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости недвижимого имущества в собственности по состоянию на дату смерти у ФИО1 не имелось.

По информации Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области транспортных средств на имя ФИО1 на дату смерти не зарегистрировано.

По сведениям ФНС на имя ФИО1 на дату ее смерти были отрыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Инвестторгбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк»,ПАО «Транскапиталбанк», ПАО «МТС_Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ПСБ».

Согласно информации, представленной АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС_Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ПСБ» денежные средства на расчетных счетах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на дата отсутствуют.

По сведениям АО «Инвестторгбанк» по состоянию на дата на расчетном счете на имя ФИО1 имелся остаток денежных средств в размере 3078 руб. 79 коп.

По сведениям ПАО «Транскапиталбанк» по состоянию на дата на расчетном счете на имя ФИО1 имелся остаток денежных средств в размере 0 руб. 66 коп.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дата на расчетном счете на имя ФИО1 имелся остаток денежных средств в размере 30 руб. 99 коп.

Решением Александровского городского суда от дата с наследника ФИО1 - ФИО2 в пользу АО «ТБанк» взыскана в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 03.09.2022 в размере 3079 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решением Александровского городского суда от 10.11.2025 с наследника ФИО1 - ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 16.08.2021 в размере 32 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Указанным решением установлено наличие на расчетном счете, открытом на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк», на дату ее смерти денежных средств в размере 1 руб. 36 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составила 3111 руб. 80 коп. (3078 руб. 79 коп. + 0 руб. 66 коп. + 30 руб. 99 коп. + 1 руб. 36 коп.) и уже взыскана с наследника последней вступившими в законную силу решениями суда.

Доказательств наличия иного наследственного имущества стороной истца не представлено, судом не установлено.

Вследствие изложенного правовые основания для удовлетворения заявленных АО «Альфа-Банк» требований у суда отсутствуют.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания в пользу истца уплаченной при обращении с рассматриваемым иском государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.12.2022 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***