Дело № 2-3088/2025
УИД: 33RS0002-01-2025-004500-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир 25 августа 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре Можаевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством KiaQuoris, г.р.з. ###, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство EXEED, г.р.з. ###, собственником которого является ФИО2, было повреждено. На момент ДТП транспортное средство EXEED, г.р.з. ### застраховано в АО «ГСК «Югория» согласно договора добровольного страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 69 304 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством KiaQuoris, г.р.з. ###, не была застрахована.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1. 69 304 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ч.1 ст.233 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средствоEXEED, г.р.з. ###, под управлением ФИО3, получило механические повреждения. Собственником транспортного средства является ФИО2.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 управлявший транспортным средством KiaQuoris, г.р.з. ###.
Транспортное средствоEXEED, г.р.з. ### момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заказ-наряду №### от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату №### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средстваEXEED, г.р.з. ### составила 69 304 руб. 13 коп.
Указанная сумма выплачена в качестве страхового возмещения путем перечисления за ремонт ТС потерпевшего на СТОА ООО «Прайм Авто», что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, страховой компанией был возмещен ущерб застрахованному автомобилю в размере 69 304 руб. 13 коп.
Согласно протоколу об административном правонарушении № ### от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 управлявшего транспортным средством KiaQuoris, г.р.з. ###, застрахована не была.
Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку ответчик на момент ДТП не застраховал гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с него как виновника ДТП.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 69 304 руб.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства размер ущерба в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО1 (паспорт серии ### ###) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 69 304 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун